RDS i.c.m. met deze stereocoder

Google geeft dit:
http://www.radioforum.nl/viewtopic.php?t=10329

Goh, bijdehand antwoord. Dank U.

Lezen is nog steeds niet gemnakkelijk geloof ik.

Lees mijn vraag nog maar eens en dan het verhaal op radioforum.

[Bericht gewijzigd door lucboz op maandag 26 december 2011 20:15:11 (14%)]

Nou, jij kan er anders ook wat van met bijdehand zijn. Als je graag geholpen wordt, bind je maar beter wat in. Nu is het alleen maar een gemiste kans en veel succes ermee.

Let wel, dat in de link die FET gaf, al de helft van de informatie staat die jij en eventuele andere beantwoorders nodig hebben... Dat hij misschien wel of niet dacht dat alle informatie daar stond, doet daar helemaal niks aan af. Als je op hoge toon eisen aan de hulp gaat stellen, moet je niet op een forum van liefhebbers zijn die notabene tussen de kalkoen door nog wat voor je doen, maar kan je beter gelijk een dure consultant inhuren.

Deze coder heeft de SCA input NIET,
daarom de vraag kan ik deze erop maken?

Het is een afwijkende van de op radioforum
en menig ander forum besproken coder. Daarom
kan ik niets met de huidige verhalen die hier
en daar al staan.

Aan antwoorden als "google zegt" heb ik niets.
Zeker niet als ze niet gaan over wat ik vraag.

Ik heb werkelijk geen idee hoe ik mijn vraag
duidelijk kan stellen dan ik gedaan heb.

Niemnand schijnt deze versie van de coder te
kennen, vandaar dat ik het eens hier vraag.

ik zie rechtsonder een kristal zitten met ene trim c ... daar zal de piloot wel opgewekt worden zeker ?

dus daa rkan je de 19khz wel uitpulken.

ik zie links twee opamps en twee gleijkaardige filter blokken.
dat ic recht smet de regelbare spoelen errond zal welde coder zijn.
de uitgang daarvan gat naar beneden waar de 19khz geinjecteerd wordt.
zo plooien ze terug naar links met nog wat transistortjes ernaa om het signaalnieveau goed te krijgen

je injecte zal daar ergens moeten gebeuren. al de rest is coder / limiter zo te zien.

Tjee @TS, wat een opgewonden standje lijk je zo. Vandaar die korte regeltjes misschien.
Weet ik veel dat die piratenspullen allemaal verschillende zooi bevatten, ondanks dat ze exact dezelfde naam/typenummer krijgen?

Hoe dan ook, een coder is een coder. Zo te zien is het een vrij simpel ding - ik neem tenminste, gezien de leeftijd, niet aan dat de andere kant vol met SMD zit.
Schets anders even het schema en post dat, dan is het een fluitje van een cent.

Op 26 december 2011 21:06:10 schreef Frederick E. Terman:
Schets anders even het schema

BWAHAHAAAA. Das een goeie...

Op 26 december 2011 20:44:35 schreef lucboz:
Deze coder heeft de SCA input NIET,
daarom de vraag kan ik deze erop maken?

Het is een afwijkende van de op radioforum
en menig ander forum besproken coder. Daarom
kan ik niets met de huidige verhalen die hier
en daar al staan.

Dan was het wel zo handig om dat in je startpost te zetten... of moet iedereen dat maar ruiken?

Gebruik btw eens wat minder enters.

Op 26 december 2011 20:44:35 schreef lucboz:
Deze coder heeft de SCA input NIET, daarom de vraag kan ik deze erop maken?

Het is een afwijkende van de op radioforum en menig ander forum besproken coder. Daarom kan ik niets met de huidige verhalen die hier en daar al staan.

Aan antwoorden als "google zegt" heb ik niets. Zeker niet als ze niet gaan over wat ik vraag.

Ik heb werkelijk geen idee hoe ik mijn vraag duidelijk kan stellen dan ik gedaan heb.

Niemnand schijnt deze versie van de coder te kennen, vandaar dat ik het eens hier vraag.

Het gaat mij ook niet om hoe je de vraag stelt of welke vraag je stelt (daar ontbrak hoogstens de melding dat je al gezocht had maar niet tot in detail de jouwe gevonden, verder was jouw vraag prima), het gaat erom hoe lomp je reageert als iemand niet meteen het antwoord geeft dat jij hoopte, omdat hij de vraag mogelijk half miste of omdat hij vast een voorzetje wilde geven. Je had inplaats van je kattige opmerking ook gewoon kunnen schrijven: "Hoi Frederick, die had ik al gevonden, maar dat gaat om een versie waar die connector al op zit". Dat zegt hetzelfde maar dan wel meer op een manier waarop je omgaat met mensen die jou willen helpen.

Dan had je als reactie gehad dat het dan een kwestie gaat worden van vergelijken, en het juiste punt vinden... Info over die andere versie zoeken zodat je foto's naastelkaar kan leggen of in een schema het juiste punt kan vinden en dat in de jouwe vinden enz. Voor al die andere mensen die graag meedenken en niet weten wat jij weet was die Google-verwijzing in elk geval wel nuttig.

On topic: Het mooiste is inderdaad als je in staat bent het schema te schetsen. Heb je daar ervaring mee of zin in?

Op 26 december 2011 21:40:49 schreef Henry S.:
[...]
Dan was het wel zo handig om dat in je startpost te zetten... of moet iedereen dat maar ruiken?

Gebruik btw eens wat minder enters.

Er staat in mijn start post dat het een afwijkend model is.

Op 26 december 2011 23:13:09 schreef maartenbakker:
[...]Het gaat mij ook niet om hoe je de vraag stelt of welke vraag je stelt (daar ontbrak hoogstens de melding dat je al gezocht had maar niet tot in detail de jouwe gevonden, verder was jouw vraag prima), het gaat erom hoe lomp je reageert als iemand niet meteen het antwoord geeft dat jij hoopte, omdat hij de vraag mogelijk half miste of omdat hij vast een voorzetje wilde geven. Je had inplaats van je kattige opmerking ook gewoon kunnen schrijven: "Hoi Frederick, die had ik al gevonden, maar dat gaat om een versie waar die connector al op zit". Dat zegt hetzelfde maar dan wel meer op een manier waarop je omgaat met mensen die jou willen helpen.

Dan had je als reactie gehad dat het dan een kwestie gaat worden van vergelijken, en het juiste punt vinden... Info over die andere versie zoeken zodat je foto's naastelkaar kan leggen of in een schema het juiste punt kan vinden en dat in de jouwe vinden enz. Voor al die andere mensen die graag meedenken en niet weten wat jij weet was die Google-verwijzing in elk geval wel nuttig.

On topic: Het mooiste is inderdaad als je in staat bent het schema te schetsen. Heb je daar ervaring mee of zin in?

Ja sorry mensen ik was wat gefrustreerd omdat het eeste anwoord al gelijk een google verwijzing was. Ik probeer dit al geruime tijd uit te zoeken en heb op andere plaatsen al veel domme antwoorden gekregen. Nu dacht ik oh nee hier gaat het toch zeker ook niet zo. Maar gelukkig ben ik er al achter dat dat niet zo is.

Nee, met schetsen van schema's heb ik geen ervaring.

[Bericht gewijzigd door Henry S. op dinsdag 27 december 2011 01:14:56 (73%)]

lees mijn eerste post dan maar eens door. daar stgaat geneog info in. pak een scoop en begin rond te proben. die 19kh moet rechtsonder ergens te pakken zijn.

en de injectie zal ergens linksonder moeten gebeuren , al de rest is limiting / mixing zo te zien.

Voor zover ik weet is dit forum, CO, het beste in het Nederlands taalgebied - en ik ken ook geen Engelstalig dat beter is.

Een schema tekenen van een printplaat is een heel gedoe (vooral de eerste ) maar niet ondoenlijk met jouw print.
Maar misschien helpt het al een veel grotere (gedetailleerdere) foto te plaatsen, of desnoods de link.

@Free's antwoord is tot nu toe het meest ter zake. Met een mooie foto puzzelen we verder.

Op 26 december 2011 21:06:10 schreef Frederick E. Terman:Weet ik veel dat die piratenspullen allemaal verschillende zooi bevatten, ondanks dat ze exact dezelfde naam/typenummer krijgen?

Ehm, een Profline SBM19 is zeker geen piratenspul maar een kabelmodulator die gebruikt wordt/werd in kabel kopstations. Maar piraten hebben hiermee inderdaad een mooi middel gevonden om illegale signalen een beetje fatsoenlijk de ether in te slingeren

Als je maar wel zorgt voor fatsoenlijke harmonischen onderdrukking als je die 20mW output gaat versterken.

[Bericht gewijzigd door Henry S. op dinsdag 27 december 2011 18:21:53 (64%)]

Dat geld voor elke HF versterker.

OK, een kabelmodulator dus, weer wat geleerd.
Maar dan dus incompleet, want beroofd van de stereocoder die erin hoort. Daarvoor in de plaats zit nu een onbekende print. Hetgeen gelijk het probleem is, want dat de rèst 'profi' is helpt ons daarbij niet.
Is het niet toevallig een FRM ontwerpje? Daar stonden toch wel vaker van dit soort printjes in, heb ik op CO wel gezien.

* Frederick E. Terman Googelt even

Er zijn letterlijk dozijnen van dit soort codertjes.
Deze coder lijkt er sprekend op. Hier is goed te zien hoe de 19kHz eruit wordt gehaald, en hoe de RDS erin wordt bijgevoegd.

[Bericht gewijzigd door Frederick E. Terman op dinsdag 27 december 2011 15:40:36 (27%)]

@blue sky
Dit was een stukje frustratie van mij
Je ziet wel eens leuke bouwwerkjes om de 20mW naar ca. 5watt te krijgen.

Daar heb je volkomen gelijk in zwembroek Ik ben wel eens versterkerprintjes tegengekomen die ook als kamgenerator dienst konden doen

(een kamgenerator is een oscillator met heel veel harmonischen waarmee je filters kan testen op een spectrum analyzer)

.. en waarvan het spectrum er, op een analyzer, dus uitziet als een kammetje.

Op 27 december 2011 15:27:04 schreef Frederick E. Terman:
OK, een kabelmodulator dus, weer wat geleerd.
Maar dan dus incompleet, want beroofd van de stereocoder die erin hoort. Daarvoor in de plaats zit nu een onbekende print.

De stereocoder is wel orgineel, maar een afwijkende van wat in de meeste sbm19's gebruikt is.

[Bericht gewijzigd door Henry S. op dinsdag 3 januari 2012 20:37:19 (40%)]

Ziet er uit als een goedkope versie met een 4066 of een 4051 als chopper.
De betere modellen hadden een 4-quadrant multiplier zoals de Exar 2208.

Dat heeft deze ook. Een TCA240 (gebalanceerde modulator). Dus geen schakelcoder. Deze versie wijkt af van andere modellen door de filters die zijn toegevoegd om het 38kHz die gebruikt wordt voor de TCA240 mooi schoon te krijgen (de source is een blokgolf uit een CD4060).

Ik gok dat de TS is afgehaakt toen er om gedetailleerdere foto's werd gevraagd. Geen moeite meer voor doen zeker?