vervangen 12ax7 buis door een 12au7 [ecc82]

Een 12AX7 is vergelijkbaar met een ECC83, een buis met een hele andere karakeristiek. Zonder aanpassingen (kathode- anodeweerstanden) niet uitwisselbaar met een ECC82.

dat is nu precies wat ik al dacht te hebben gelezen.
maar ging vandaag op t net zoeken en kwam alleen maar fora tegen die melden dat t wel kon.
hartelijk dank

Als je die wisseling doet zal inderdaad minder versterking hebben met een low mu triode. Mja wat is het nut als je die buis al hebt en het werkt goed.
Analogie: Vervang een een BC109C door een BC107A en a. meer ruis en b. lagere versterking kan je deel zijn.
Samenvattend: Gebruik de voorgeschreven componenten als de ontwerper verstand van zaken heeft. Grote firma's en erkende specialisten leveren kwaliteit. Al blijf ik me nog wel afvragen wat de reden was dat Hameg 45 jaar geleden een PCC88 (7V gloeispanning) ipv een ECC88 in een oscilloscope leverde terwijl alle andere buizen gewoon E (6.3V) waren.

dit met betrekking tot de trafo. te veel stroom trekken oid.

Ikke niet begrijpe

Ik dacht dat jij het ook gezien had in dat schema na mijn opmerking in dat andere topic. Kijk maar eens naar de kathodespanning op die PCC88. Die is veel hoger dan bij de E-buizen in hetzelfde schema. Aangezien P-buizen gemaakt zijn voor serievoeding, hebben die een stuk betere h-k isolatie. Daar lijkt men op te vertrouwen in dit geval.

ik vind zelf (waneer goed ingesteld)
dat de pcc88 een mooier geluid heeft (erg vol)

maar mijn mening is
als je de gloeidraaden regelbaar maakt
kan je elke dubeltriode erin duwen om het uit te proberen
het leukste is nog als je een schakel kast maakt
met erg veel schakelaars
en zo dubel triodes gaan uitproberen
op deze manier kan je alle triodes proberen

leuk feitje op 12V werkt een em84 (heeft ook een triode)
erg vreemd

1] t is leuk om te kijken wat n afwijkende buis voor invloed heeft.
2] t lijkt me dat wanneer je de verkeerde kathode en anode weerstandswaarden toepast[in dit geval: de waarden die werken met n ecc83 zijn misschien te laag voor n ecc82] er te hoge stromen kunnen gaan lopen en n component stuk gaat bijv de trafo.
3]n ecc83 vervormt al gauw en ik wilde wel ns weten of n ecc82 met lagere versterkingsfactoren wat minder vervorming en beter geluid geeft
4] als n ecc82 meer ruis geeft heeft t natuurlijk geen zin

5] t is 1 buis. de gloeispanning is wissel die ik eerst n artificieele centertap naar aarde had gegeven. met 2 weerstanden 150 ohm[eigenlijk 2 van 50 met n instelbare van 2 x 100].
dat is misschien wat laag bij 1 buis. of niet? bij meerdere buizen parallel van gloei voorzien werken 2 weerstanden van 150ohm anders dan bij 1 buis?!gloei uitgevoerd pool 4 &5 12,6 volt

wat zijn de juiste waarden in geval ik die nep center tap wil toepassen? ik heb trouwens ook zonder getest en dat werkt al best aardig

Op 5 april 2012 06:45:00 schreef robt797:
dat de pcc88 een mooier geluid heeft (erg vol)

Ah lekker vol im-vervorming
Waarom zou je een rf buis voor audio gebruiken? Parasitaire capaciteiten zullen geen rol spelen. Of vind je dat de ontwerpers er geen snars verstand van hadden en maar wat aan modderden ?
Moet je eens een WE416 in je versterker zetten: helemaal verguld, goudenwolfram rooster en een rooster-kathodeafstand van <1µ <0.5 mils.

Had eerder het artikel moeten naslaan (zie lager)

1. Zeker, en kan hier geen kwaad.
2. Nee, je trafo zal hiervan niet stuk gaan, en de buis ook niet.
3. Met een ECC82 heb je dus voor de beste werking andere waarden van de weerstanden nodig.
4. Hoezo ruis? In punt 3 heb je nog teveel signaal, hoe kun je dan nu over ruis praten? Trouwens, 't is voor een gitaar, geen microfoon.
5. Een ontbrommer die goed werkt bij meer buizen, zal dat ook kunnen bij één buis.

@Tidak: een rooster-kathodeafstand van >1µ vind ik niet uitzonderlijk, op zijn zachtst gezegd.

4]raaf12 noemt in zn analogie met andere buizen "meer ruis".
blijkbaar is dat niet zo: mooi
5]ontbrommer:t leek mij dat hoe meer buizen qua gloeispanning parallel staan hoe lager de opgetelde weerstand en je dan de ontbrommerweerstanden zou moeten aanpassen
bij gloeispanning 6,3volt over pin4,5 & 9 zie ik veel waarden van 100ohm op t net. ik heb 12,6volt over pin 4 &5 en dacht ik begin bij 150 a 200 ohm per weerstand

@tidak & @raaf12 ik ben n eenvoudige boerenlul die ontwerpers niet in twijfel trekt. ik las op internet dat mensen experimenteren met ecc82 en ik dacht...dat doe ik ook kijken of t signaal wat minder geknepen klinkt oid
voor dit moment klinkt t best goed met n haartje vervorming in vergelijk met opamps die zo over de top kunnen klinken

@FET :

Oeps verkeerde toets ingedrukt . Moest natuurlijk <1µ 0.5 mil. zijn ! (Inmiddels verbeteerd_{^{, maar dat snapte jij natuurlijk ook wel}} )

@pietrog
Al eens een OpAmp van Philbrick geprobeerd? Zitten 12AX7's in.

bij gloeispanning 6,3volt over pin4,5 & 9 zie ik veel waarden van 100ohm op t net. ik heb 12,6volt over pin 4 &5 en dacht ik begin bij 150 a 200 ohm per weerstand

Je kunt inderdaad bij een hogere gloeispanning ook wat hogere weerstanden voor de ontbrommer nemen.

Maar het aantal buizen maakt niet zoveel uit voor de impedantie van de beide kanten van de gloeispanning naar aarde in vergelijking met de weerstand van de ontbrommer, vandaar dat het aantal geen invloed heeft op de gekozen waarde voor die ontbrommer.

@T: ja natuurlijk. Wel apart zeg, minder dan een duizendste millimeter. Een spanrooster? Anders rammelt dat toch zó tegen de kathode aan, zou je denken.

Ik ben ooit een artikel over de constructie van dat buisje tegengekomen. Zal proberen het weer op te diepen.

Dat ging vlugger dan ik dacht:
Blijk me dus vergist te hebben in de dimensie: Het is 0.0005" en geen mm. Dat komt dan overeen met 0.0127 mm (c.a. 1/80 mm). Evengoed een prestatie, zeker als je dan ook nog praat over een spoed van 1000 windingen/in. en een draaddiameter van 0.3 mil !
Buisje werkt tot 4GHz.

Hier een pdf:
http://www.uploadarchief.net/files/download/production%20of%20we416.pd…

Maar het wordt nu erg OT

@maartenbakker

Dan zal het dat zijn. Vkf is max 80V bij een PCC88 en 50V bij een ECC88

(f=filament=gloeidraad)