Ik heb plannen om een schakeling te bouwen waarbij ik de hoeveelhied omgevings licht kan meten, en dan speciaal voor in het donker om de hoeveelheid lichtvervuiling te kunnen beoordelen.
Wellicht lijkt een LDR het meest voor de hand liggend maar ik heb hier nog geen enkele ervaring mee. Ik heb geen idee of deze nog zinvolle informatie levert bij bijna licht loze situaties. De sensor moet gebruit worden om vast te stellen hoe donker het is dus veel licht zal er niet aanwezig zijn, wat kan ik het beste gebruiken?
De meter die ik wil maken is dus een SQL meter, een Sky Quality Meter,zie onderstaande link.
http://www.ganymedeshop.nl/epages/61805549.sf/nl_NL/?ObjectPath=/Shops…
klein is fijn
Moderator
Goedkoop digitaal cameraatje waarbij belichting, witbalans en ISO handmatig in te stellen is.
Op 30 september 2012 01:06:03 schreef klein is fijn:
Goedkoop digitaal cameraatje waarbij belichting, witbalans en ISO handmatig in te stellen is.
Ja ik zou een oude camera kunnen slopen, maar waarschijnlijk heb ik er meer dan 1 nodig. Ik zoek dus iets wat nieuw te bestellen is.
testman
waar rook was, werkt nu iets niet meer
eerder het cameraatje aan een klein dvdscherm hangen met de videouitgang , dan kun je de instellingen beter zien .
overigens zijn er simpele meters voor die de lux waarden meten , worden vaak gebruikt als er klachten zijn over slechte werkplek verlichting ed.
rew
four NANDS do make a NOR . Kijk ook eens in onze shop: http://www.bitwizard.nl/shop/
Maaarrrrr.... Als het dan over weinig tot heel weinig licht gaat, dan zou het best zo kunnen zijn dat die "simpele apparaatjes" behoorlijk duur worden. In de orde van 140 euro zou ik zo gokken. (na het volgen van de link van de TS).
Volgens mij wil je het verschil tussen "bijna geen licht" en "10x minder dan dat" kunnen meten. Iets wat een offset heeft, een LDR die bij geen licht een weerstand van 100k heeft bijvoorbeeld, heel ongeschikt. Als die LDR door temperatuurverandering een procent in nul-weerstand verschuift verneuk je de hele meting. Tenzij je mechanisch de lichtinval op je LDR op nul zou kunnen zetten.
Een fototransistor is veel meer lineair dan een ldr.
Maar onder 1 lux wordt waarschijnlijk een probleem.
Welke range wil je goed kunnen bemeten?
Op 30 september 2012 18:36:27 schreef Zonnepaneeltje:
Een fototransistor is veel meer lineair dan een ldr.
Maar onder 1 lux wordt waarschijnlijk een probleem.
Welke range wil je goed kunnen bemeten?
De bedoeling is eigenlijk dat er gemeten wordt hoe donker het is.
Lux range 0,0001-1 zoiets verwacht ik, dus vanaf schemering tot echt donker.
Momenteel heb ik een TSL235 geselecteerd, dit is een light to frequency converter. Voor een goede meeting zul je voor de temperatuur moeten corrigeren, deze zal dus ook gemeten moeten worden.
Bij een verlichtingssterkte van 0,0001 Lux heb je een energie van 15 x 10-8 W/M2, uitgaande van een golflengte van 555nM.
De sensor die je hebt gekozen heeft minimaal 1 x 10-5 W/M2 nodig om een resultaat te geven.
Dit betekent dat je ca. 66 maal zoveel licht op je sensor moet ontvangen dan nu het geval zou zijn.
Wil je de afhankelijkheid van de golflengte kleiner maken dan zou ik uitgaan van minimaal 100 maal.
Je kunt een sensor uitzoeken die veel gevoeliger is maar dan kom je in een prijsklasse die niet leuk meer is.
Een andere oplossing is om een grote lens te nemen en het licht te focussen op je sensor.
Stel dat je sensor 4 mM2 oppervlakte heeft dan zou je lens dus min. 100 maal die oppervlakte moeten hebben, dus >400 mM2 effectief.
@ Brainbox
Daar heb je waarschijnlijk helemaal gelijk in,ik heb een factor van 68 berekend wat ik te kort kom.
Jij hebt dus ook gerekend met een minimum instraling van 0,001 uW/cm^2?
Echter de nonlinearity van +/-1% wordt geclaimd vanaf 0kHz. Dus als we dan het grafiekje extrapoleren tot 0,1Hz (typical dark frequency)kom je op een instraling van 0,0000435 uW/cm^2
Dus i.p.v. minimum 0,0068 lux kom je dan uit op 0,0003 lux, net geen 0,0001 lux.
Maar deze sensor wordt wat ik nu gevonden heb gebruikt in de SQM meter waar ik het over had. Dus deze ga ik dan ook maar gebruiken.