Dummyload

Hi bramvr,

Dat is een mooie Fet, weet alleen niet of deze nu wel een goede kandidaat is...
Wat SparkyGSX al aangeeft ga je wat koeling betreft snel in de problemen komen, ook al denk je dat je "maar" 100Wat per Fet gaat doen.

Je probeerd het nog steeds te "groot" aan te pakken om iets te leren. (falen)

Wat is nu een groot probleem bij gebruik van dikke Fet's?
De hele grote Gate capaciteit, deze moet je goed kunnen aansturen.
Deze Fet heeft bijna 5nF!!!
Wat denk je dat de opamp doet als deze 5nF moet aansturen, GENEREREN!
Dit vergt dan weer speciale oplossingen om dit aan te pakken en jij wilt er 6 gaan aansturen.

Mijn oplossing met de MJ15004 powertransistoren en de BD driver heeft dit probleem in het geheel niet.
Ik bedoel hier mee niet te zeggen dat het niet mogelijk is een Fet te gebruiken.
Mijn kleinere Dummy Load naar een ontwerp van Jim Williams, stuurt zelfs een "Logic Fet" (grote Gate capaciteit) aan,
maar doet dit dan wel met een speciale opamp die ongeveer 1 Ampere kan leveren bij hoge frequenties.

Voor echt grote stromen heb ik mijn Dummy Load, behalve bij de eerste testen verder niet gebruikt.
Het gaat meestal om duur en dynamische testen waar ik hem voor gebruik.
Voor jouw kan dat natuurlijk anders zijn.

Maar je kan de voeding ook belasten zoals hier al is voorgesteld, met een aantal lampen of b.v. een bos draad die in een emmer water ligt.
De lengte van de draad bepaald de weerstand en er zijn makkelijk verschillende aftakkingen te maken.

Dus al jij een voeding met zeg 40 Ampere wilt belasten gaat het grootste deel door de weerstand belasting en de rest door de andere weerstand.
Dus dan doet je Dummy Load b.v. maar max 10-Ampere.
Er zijn vele manieren om dit op te lossen, kijk voorla hoe Agilent dit oplost.
Het zijn meestal modules die ze gebruiken voor en bepaald vermogen.
Je ziet in de wat oudere schema's vaak een opamp per Fet zitten en dan 4 tot 8 stuks voor 150 tot 200-Watt dissipatie.

Mijn 2 cent...

Gegroet,
Blackdog

Ok nieuwe berekening dan maar

Rth h-a = (Tmb - Ta) / (PTn *6) - (Rth mb-h / 6) = (90 - 35) / (100 *6) - ((0,6 + 0,9) / 6) = -0,158 K/W

Ik had de vorige berekening foutief uitgeteld.

Ik heb nu nog 0.9 van een isolatieplaatje geteld om de koelplaat spannings vrij te houden maar nu kom ik op een negatief getal uit. Valt dit dan te koelen?

Edit: Het is misschien beter om de fets rechtstreeks op de koelplaat te monteren omdat er dan ten eerste minder thermische weerstand is maar dan ook de drains al rechtstreeks aan elkaar hangen zo moet ik meer gewoon een bout met een dikke kabel op de koelplaat bevestigen en dan zijn alle drains verbonden met het te testen signaal ik ga toch alleen maar gebruik maken van een source shunt weerstand dus de drain is overal het zelfde.

Dit valt inderdaad niet meer te koelen. Maar zonder isolatie plaatje van 0,9 nog wel. Je kan beter je koelblok zelf isoleren en dan kan er gewoon spanning op staan dat geeft verder niet.

Op 14 juni 2014 16:46:19 schreef blackdog: Je probeerd het nog steeds te "groot" aan te pakken om iets te leren. (falen)
Blackdog

Schrijf nu eerst een op
Hoe hoog de spanning is die je load moet aankunnen
Hoe groot de stroom is
Hoe groot het vermogen is dat je totaal wilt aansturen.

Hou verder aan om niet meer dan 50W per transistor of fet te doen. Dus met 600W liever 12 fets. De fets zijn dan wel duurder maar je koelblok kan kleiner en die is toch het duurst of je kan dan meerdere goedkope koelblokken nemen.

Waarom 50W. Deels omdat eigenlijk iedereen het doet in dit soort ontwerpen. Maar vooral omdat je in deze toepassing een hoge spanning en tegelijkertijd een hoge stroom door je Transistor hebt. En dat geeft juist de problemen. Meestal heeft een tor een hoge spanning en een lage stroom of een lage spanning met een hoge stroom hier kunnen ze beide hoog zijn.

Ik neem aan dat je dat met een goede multimet6er hebt gecontroleerd want het kan ook zijn dat de Vref van je ADC op temperatuur reageert.

Hoeveel neemt de spanning toe ?
Ik heb eens de batterij spanning van een 9V blokje gelogd wat hier op de bank lag. Dat was uin de vroege avond. De zon gooide net nog een streep licht door het raam en die bewoog zich over de bank heen. Je zag op de grafiek precies het verloop van de zon over de batterij. (uhh, kijk maar niet naar de absolute spanning, het stelt niet veel voor maar er is een 1:1 relatie met warmte en dat zonnetje was veel te zwak om echt te verwarmen..

[Bericht gewijzigd door fred101 op zondag 15 juni 2014 12:57:50 (14%)]

Precies, dat kan ook. Misschien dat de boel meer stroom trekt als ik de iedere ms twee ADC conversies doe (en zit te busy-waiten op de resultaten). En dan wordt de voltage regulator warm. Dat kan.

Ik heb even een snel lijntje er doorheen getrokken. 60mV/sec. 60 µV /sec. 30 mV in 500 sec. 30mV zou ongeveer 1% zijn.... Dus dan zou m'n voeding/referentie 1% veranderen. Hmm. Dat is ook wel behoorlijk veel. Maar goed. Vind ik nu niet zo belangrijk. Ik gebruik nu "aref" als referentie. Die hangt in de chip gewoon aan "AVCC" en die hangt op het PCB weer direct aan de digitale 3.3V. Niet ideaal.

Maar als je de chip op 3.3V wil draaien, dan heb je weinig keus meer voor een AVDD spanning. Die MOET hoger zijn, dat soort dingen. En hoe vind je nu weer een 3.4V regelaar. Bovendien is dat weer een paar extra componenten....

Als er een beetje verloop in zit, dan is dat jammer. Eerst zit er dynamisch nog veel te veel ruis op de ADC conversies:

54.5 99.2 131.8 3043.3 3093.9 3208.2 
68.4 98.8 130.5 3005.6 3093.1 3212.9 
63.3 99.0 131.8 2996.2 3092.5 3156.4 
74.8 99.3 130.5 3033.9 3091.7 3156.4 

De stroom was ingesteld op ongeveer 100mA. Je ziet 99mA in de 2e kolom.

Maar links daarvan zie je de laagst gemeten waarde en rechts daarvan de hoogst gemeten waarde. Rond de 30 mA loopt dat te springen. Is er werkelijk 30mA stroomrimpel? Is er ruis op het versterkte stroom-meet-signaal? Ruist m'n GND? Ruist m'n ADC referentie? Wil ik nog een keer uitzoeken.

Hi Heren,

Omdat een Dummy Load net als voedings schakelingen nogal populair zijn op Fora dacht ik even snel een testje te doen met een Fet in een Dummy Load.

Zie het schema hieronder wat mijn uitgangspunt is voor mijn opmerkingen.

Waarom deze test setup, de Fets is goedkoop en heeft een niet te grote gate capaciteit.
De NE5532 heeft een grote bandbreedte en kan redelijk wat stroom leveren.
Achter de DC ingang P1 zit R1, R2 en dit is een deler, zodat hij goed zou aanpassen op een uitgang van b.v. een PIC of Arduino.

C2 en R6 houden de Fet en de Opamp stabiel, in de hogere frequenties krijgt de -ingang van de opamp steeds meer terugkoppeling vanuit C2, dus buiten de Fet om.

De weerstand R4 en C1 is een frequentie compensatie netwerk, dat er voor zorgt dat de bandbreedte op de modulatie ingang (C3) redelijk vlak is.

Foto van de testopset, je kan zien dat er twee secties zijn maar ik meet er op het ogenblik maar aan één sectie.

Ik ben niet echt happy met het resultaat...
Zie hier een scoop foto bij ongeveer 400ma en gemoduleerd met 10Khz Blok.
Geel is de Gate spanning en Blauw is de spanning over de 0,1-Ohm Source weerstand, dit zou een perfecte blok moeten zijn voor het Blauwe kanaal.

Dit is een meting bij een stroom van 1,5 Ampere, ziet er heel anders uit...

De variatie is wel erg groot, misschien kan het wat beter worden, als ik een Fet kies, die een kleinere Gate capaciteit heeft.
Ook zou misschien mogelijk zijn een "Sziklay" te maken met een Powerfet en een BD139/BD140 om de Fet meer lineair te maken.
Maar de tijd ontbreekt mij hiervoor op het ogenblik.

Ik weet nu in ieder geval dat als je een simpele Fet dummy Load maakt, dat ding
nooit mooi over en 20 a 40Khz bereik te moduleren is.
Dat vraagt echt om een meer Intelligentie opzet van de schakeling.
Alleen voor DC maakt het niet zo veel uit, goede Frequentie compensatie is dan voldoende.
Maar dan kan je wat mij betreft beter voor de oplossing gaan zoals rbeckers dat heeft opgelost, met een aantal goed gekozen weerstanden.

Gegroet,
Blackdog

Na dat het projectje even heeft stil gelegen wegens tijdgebrek heb ik het van dag weer hervat. Ik had nog geen testen gedaan maar nu dus wel. Ik heb de drain aan de + kant van de de CO labovoeding hangen en de drain gaat naar een shunt van 0.1 Ohm. De gate heb ik simpel met een spanningsdeling aangestuurd via een potentiometer. Nu merk ik op dat de fet mee gaat met de frequentie van de netspanning wat bij een gate spanning van 0V een voor een negatief gemiddelde stroom zorgt.

Ook zijn er de pieken naar onderen toe te zien als ik de fet open stuur. De lengte van de kabels naar de koelplaat zijn ongeveer een 30cm.

Hoe komt dit en hoe is dit te vermijden?

Even de situatie duidelijk krijgen. Wat je meet is: je zet 24V op de drain, 0V op de gate (pot op nul), en dan loopt er volgens je meting een negatieve stroom door je FET? De FET DUWT stroom de voeding in? Dan is er iets mis met je meting. (stroom de voeding induwen kost energie en evt energie in het circuit zou snel op moeten zijn....)

Die "30cm draden" vind ik wat lang. Daar kan je rare dingen mee opvangen.

Tegen de tijd dat je stroom uit de voeding gaat trekken, wordt de boel "gevoelig": een beetje meer spanning op de FET kan een forse stroom-vermeerdering veroorzaken. Dan is er wel een klein beetje een terugkoppeling door de 0.1 ohm weerstand (de source gaat bij meer stroom omhoog, dus de gate-source spanning omlaag), maar of dat genoeg is om de boel stabiel te houden weet ik niet.

Ik weet nu in ieder geval dat als je een simpele Fet dummy Load maakt, dat ding
nooit mooi over en 20 a 40Khz bereik te moduleren is.

Ik heb er diverse met een FET gemaakt en die gaan verder dan 40 kHz. Ik ben nu een lipo balancer aaqn het maken waar ik mosfets voor gebruik. Omdat deze alleen vol aan/uit moeten schakelen heb ik logic level fets gebruikt. Ik ben nu al dagen aan het klooien met die krengen. Ik heb er vorig jaar ook zo een gebruikt in een pompschakelaar. Ook daar gebeurde vreemde dingen. En in mijn miniload had ik eerst ook zo'n logic level fet gebruikt. Dat werkte niet echt geweldig. Daarna heb ik hem vervangen door een gewone ouderwetse lineaire , maar super potente mosfet (zo een die pas bij 3V a 4V gatespanning wakker wordt en bij iets van 12V pas helemaal open gaat. Daarmee werkt het ding perfect.

Ik heb die logic fets op de curvetracer gehad. Daar schakelen ze binnen een paar honderd mV van uit naar aan. Ik weet de waarde niet meer maar ze gingen ergens tussen de 1 en 1,5V van compleet uit naar compleet in geleiding.

Ik heb de drain aan de + kant van de de CO labovoeding hangen en de drain gaat naar een shunt van 0.1 Ohm. De gate heb ik simpel met een spanningsdeling aangestuurd via een potentiometer.

En de source ?

Zou het niet kunnen zijn dat de Vgs varieert door de spanningsval over je source weerstand. Als de fet aan gaat, gaat er stroom lopen. De spanningsval neemt toe en daardoor wordt Vgs lager. De FET gaat minder ver open, de spanning over de weerstand neemt daardoor af. Daardoor neemt Vgs toe en de fet gaat verder open. Normaal zorgt een opamp ervoor dat Vgs stabiel blijft.
Maar als het met 50Hz gebeurd denk ik eerder aan een meetfout. Iets in je opstelling pikt 50 Hz op. Als je voeding instort zou ik 100 Hz verwachten.

Hier zijn de foto's (klikbaar). De koelpasta is nog wel niet mooi afgeveegd. Ik vond direct geen doekje

Ik heb de LM35 er boven ongemonteerd en ik heb aan het boutje zo'n isolatie ringetje aangedaan zodat dit niet in verbinding staat met de drain van de mosfet.

De gele en de groene draadjes gaan naar een LM7805 om een mooie spanning voor de LM35.

Ik vind het raar want hij doet wat hij moet doen behalve dan die pieken die er niet mogen zijn.

Edit: Links in de voeding zit wel de transformator zou deze de 50Hz storing kunnen verspreiden op mijn schakeling?

Het je trouwens wel een goede randaarde?

Daar dacht ik ookal aan. Maar ik denk dat deze wel goed is want nul ten opzichte van de aarde geeft iets van een 4V. Of zijn er betere manieren om dit te testen?

Als ik nu de behuizing van de shunt aan de GND hang zou er dan iets moeten verbeteren. (kooi van farraday)?

Stel nu dat er een diode in de gelijkrichter van mijn voeding stuk is of de gate draad pikt 50Hz op dan kan het toch nog niet dat ik bij een gate spanning van 0V negatieve stromen krijg???

De piekjes van 50Hz heb ik weg gekregen
Het lag aan mijn voeding er is nog een bijkomende spanning aan de voeding aanwezig waarop ik mijn LM7805 heb aangesloten om de LM35 van een mooie voeding te voorzien (gele en groene draadjes zie foto's een van mijn vorige posts). De 2 GND's liggen normaal intern aan elkaar maar ik wou toch eens zeker zijn. Nu had ik de GND van de hulpspanning aan de GND van de regelbare spanning gehangen en toen werden de piekjes wat kleiner. Toen heb ik is alleen de GND aangesloten op de regelbare spanning en de andere GND gewoon opengelaten. En ja het piekjes probleem was volledig weg

Maar ik zit nog wel steeds dat ik een negatieve stroom meet wanneer ik de gate op 0V zet. Wat dus niet kan. Waar zou dit nog kunnen aan liggen?

@rew
De stekker van de scoop omdraaien lukt niet direct wegens de plaats van de aardpin. Ik ga straks een kort verlengkabeltje maken waarin ik de lijn en de nul kruis.

Op 24 juli 2014 08:00:25 schreef rew:
Derde keer: De MOSFET kan GEEN energie aan de voeding leveren.

Uiteraard, maar ik zou niet verbaast zijn als straks blijkt dat de TS een denkfout heeft gemaakt bij het aansluiten van de probes, of die ingang van zijn scope per ongeluk geïnverteerd weergeeft of zo.

Je hebt kans dat het signaal optreed door aardlussen zoals rew je al drie keer heeft geprobeerd duidelijk te maken.

Het is daarom dat ik straks een klein verlengkabeltje ga maken dat de lijn wisseld met de nul In België kun je spijtig genoeg niet zomaar de stekker om draaien

Uiteraard, maar ik zou niet verbaast zijn als straks blijkt dat de TS een denkfout heeft gemaakt bij het aansluiten van de probes.

De shunt hangt langs de ene kant aan de ground en op de andere kant heb ik mijn probe hangen. Ik denk toch dat dit correct is.

of die ingang van zijn scope per ongeluk geïnverteerd weergeeft of zo.

Als dat zou zijn zou de stroom toch veel negatiever moeten worden als ik de fet open stuur? Ik kan hem open sturen tot +1.3A wat normaal is want dan gaat mijn stroombeperking van mijn voeding in werking. Het is alleen maar als de fet gaat sperren dat er een negative stroom gaat vloeien. Ik heb even gekeken en de stroom zou negatief worden rond de 5V gate spanning. Wat klopt met de datasheet.

Op 24 juli 2014 13:14:28 schreef rbeckers:
Bij een scoop niet de veiligheidsaarde los halen.
Dat is gevaarlijk, vervalst de meting en is, met wat moeite, ook niet nodig.

? er zijn nogal wat scopen zonder randaarde en die zijn niet echt gevaarlijk en die vervalsen de metingen, zeker van kleine waardes veel minder dan eentje met een randaarde.

groeten

Kris

@kris van damme
Ik weet dat er scoops zijn zonder veiligheidsaarde. Die zijn ontworpen zonder die aarde. Een van mijn scoops, een oude 25MHz PM3212 is zo'n scoop.

Een van de problemen is dat de GND, die van de BNC, op een hoge spanning kan staan. Daarom hebben veel van die scoops probes met isolatie om de BNC connector. O.a. de voeding, schakelaars zijn ook aangepast.
Het meetprobleem kan o.a. ontstaan t.g.v. parasitaire capaciteiten.

Er is genoeg meetapparatuur die een veiligheidsaarde heeft die minder dan 1mV kan meten.

Waarom zou het zo levensgevaarlijk zijn om de randaarde van de scope los te maken, als er nog steeds huizen zijn (zoals het huurhuis waar ik nu in zit) die voor het grootste deel nog wandcontactdozen zonder randaarde hebben? Dat mag blijkbaar ook, en "levensgevaarlijk" valt wel mee, denk ik.

@Bramvr: of je schakeling nu goed is of niet weet ik niet; doet hij wat hij moet doen? Wil je alleen een statische stroom trekken, of wil je hem ook kunnen moduleren? Hoe reageert hij op plotselinge veranderingen van de ingangsspanning? Hoe is het opstartgedrag?

Hoe meet je die stroom nou eigenlijk? Meet je de spanning over de weerstand die in serie staat met de source van de MOSFET, meet je over een shunt in de voeding, of heb je daadwerkelijk een stroomprobe voor je scope?

[Bericht gewijzigd door SparkyGSX op vrijdag 25 juli 2014 10:54:15 (45%)]

Ik weet niet wat de huidige situatie is maar over het aansluiten van een PC op een WCD zonder randaarde zijn rechtszaken geweest.
Ik dacht o.a. i.v.m. schade aan een PC in een huurhuis.

Ik bereken de waarden.
Een scoop die mA/div aangeeft kan a;lleen als je ergens de waarde van een shunt kunt ingeven. Ik gebruik op mijn scoop wel eens een customtrace bij stroom meten. Dit omdat mijn stroomprobe versterker een 50mV/div bij 50 Ohm inganmg moet hebben. De amp heeft dan een knop voor 1mA tot 1A/div. Die custom trace is dan maar voor een stand bruikbaar. Meestal tel ik gewoon net als op een analoge scoop de vakjes of gebruik standen waar ik de scoop cursor meting x1, x10 x100 of x 1000 kan gebruiken.

Dat geldt trouwens ook voor mijn diff probes.

IVM met het hoe en waarom mbt aarde aan scopen heeft Tektronix wel de nodige publicaties. Ik heb wat supergevoelig spul wat alleen lekker werkt wanneer het apparaat op batterijen werkt. Maar dat is niet nodig bij de enorme signalen in het mV bereik. (dan praat ik over waarden zoals 1uV volle schaal of 1pF volle schaal)Ik heb een paar uV scoop plugins die ook geaard zijn.

Er zijn ook Current feedback opamps.
http://en.wikipedia.org/wiki/Current-feedback_operational_amplifier

Ook offset, drift, slew-rate, etc.

Hier bij het schema wat ik nu als test opstelling heb gebruikt.

Het doel van deze schakeling is om bij een ingangsspanning van 5V 10A door de load te laten gaan. 2V --> 4A 0.5V --> 1A

Ik zo heb ik dit schema ontworpen:
Ik heb het schema in gedachten gesimuleerd met een stroom van 10A en dus een ingangsreferentie van 5V. Ik zal deze waarde ook even gebruiken om uit te leggen hoe ik aan dit schema ben gekomen.

R2 en R6 zorgen samen voor een spanningsdeling waardoor er ongeveer op de + ingang van de opamp 1/10 van de referentie spanning komt te staan. Dus komt er op de + ingang van de opamp ongeveer 0.5V te staan.

Wanneer er door de shunt 10A vloeit zal er een spanningsval van 1V over de shunt zijn. Dus om de 2 ingangen van de opamp gelijk te maken moet deze spanning nog eens door 2 gedeeld worden. Hiervoor gebruik ik de weerstanden R3 en R5. Ik heb gebruik gemaakt van een 10K potmeter zodat ik in beide richtingen nog wat kan bij regelen omdat ik weerstanden van de E12 reeks gebruik. Dus deze pot meter zou dus ongeveer nu in het midden moeten staan.

Bram. Dat nog-verder-delen van de toch-al-kleine spanning uit je stroomshunt is geen goed plan. Gewoon de ingangsspanning iets verder delen.

Ik gebruik 2W weerstanden en dan wat kleinere waardes. (mikkend op max 1W dissipatie in de shunt). Anderzijds, er ontstaat door de weerstand een terugkoppeling: een plotselinge toename van de stroom zal de gate-source spanning direct doen afnemen, waardoor de stroom weer afneemt.

Om de boel stabiel te krijgen kan het zijn dat er een condensator tussen pin 6 en pin 2 van de opamp moet. Bij mij 3nF of meer. (blackdog heeft die condensator ook).

Dus in dit schema mijn adviezen: haal R3 weg, R5 wordt 1k, 3-5nF tussen 2 en 6 van de opamp, en R6 wordt iets van 470 om VREF=5V bij 10A te maken.

(Ik ben zelf nog maar aan het testen met "max 3A" als componenten keuze! En in die situatie had ik al 75 mV over de shunt, en 25mV over de baantjes er naar toe! De nieuwe print met dikkere baantjes moet ik nog in mekaar zetten.)

Hi Bramvr,

Het even allemaal bereken is niet zo simpel...
Het hier kort en bondig uitleggen al helemaal niet

OK, je had al begrepen dat de opamp als er tegenkoppeling aanwezig is, het liefst bijde ingangen op het zelfde niveau wil hebben.

OK, de -ingang heeft een spannings van "0" tot (UxI) = 1V
Je gaat dus uit van max 10Ampere van je Dummy load.

Als je 5-Ampere als belasting voor een voeding wilt hebbben zal je dus 0,5V op de +ingang moeten aanbieden.

Dan breng de opamp de spanning op de Gate zover omhoog zodat er ook 0,5V over jouw 0,1-Ohm weerstand valt.
Hoe hoger de spanning op de Gate, des te verder gaat de Fet in geleiding.

Nu zijn er een aantal zaken waarmee je rekening zal moeten houden.
Een opamp is ontwikkeld voor een bepaalde versterking bij een bepaalde belasting.
Deze belasting bestaat niet alleen als pure weerstands belasting maar ook, wat het meeste voorkomt, uit een capacitieve belasting.

In de datasheet van de meeste opamps staat een grafiek van de "openloop gain" dit gecombyneerd met het fase gedrag van de uitgang t.o.v. het inganssignaal.
Veel opamps zijn stabiel bij een minimale versterking van 1x, maar niet alle, er zijn wat OpAmp's die meestal voor HF bedoeld zijn, die minimaal 10 tot 25x moeten versterken, anders genereren ze.

OK, verder na deze uitstap, in de datasheet zie je dus in die grafiek dat er bij "0" db versterking een bepaalde fase ruimte over is, meestal tussen de 45 en 90 graden.

Nu gaat het mis als de ontwerpen alleen een weerstand van de uitgang van de opamp naar de Gate of de basis aansluit.
Vooral bij een Gate (Fet) spelen er grote capaciteiten mee en dat geeft grote fase verschuivingen.
Waar het op neer komt is, dat het signaal dat in de gate wordt gestuurd, wordt vertraagt vooral bij de wat hogere frequenties.
De opamp houd dus steeds minder fase ruimte over dan de 45 a 90 graden, het gevolg is generatie verschijnselen.

Een oplossing is dan de condensator waar rew het over heeft tussen de uitgang an de OpAmp en de -ingang.
Daarvoor moet dan wel een weerstand worden opgenomen tussen de stroom meetweerstand en de -ingang.
Die weerstand en de extra condensator maken een kantelpunt voor de hogere frequenties zodat die hogere frequenties wat tegenkoppeling betreft niet meer door de Fet gaan.

Je kan hier dus niet zomaar wat inplakken, als ontwerper kan je wat dit betreft spelen met Spice en/of met je soldeerbout en wat boeren verstand

Nu nog een probleem waar je tegenaan loopt, bij dit soort schakelingen.
Je wilt natuurlijk de verliezen zo laag mogelijk houden, dus ook je meetweerstand zo klein mogelijk.
Dat is knap lastig met de onderdelen die de meeste kiezen op fora zoals deze.
Iedere keer zie ik weer de LM324 en de CA3140 voorbij komen (laat ik het maar niet hebben over de 2n3055 )
Dat zijn relikwieën van 20, 30 ,40 ,50 jaar geleden.
Ja maar, ze zijn zo goedkoop en iedereen heeft ze... ja en?

Er is zoveel mooi materiaal te koop voor iets meer geld.
Ik heb in mijn Dummy Load de TLC271 gebruikt, geen superding, maar bij de gebruikte transistoren een goede keuze.
En goede opamp is de LT1013 van LT en zo zijn er nog een aantal die iets neller zijn dan zeg de LM324 en zijn familie.
Het voordeel van de nieuwere opamps is ve veel lagere offset spanning en de hogere Slew Rate en lage bias stromen.

Met één meetweerstand van 0,1 Ohm kan je b.v. niet op een normale manier je dummy load instellen op zeg 10mA.
1A = 0,1V, 100mA=10mV, 10mA=1mV en 1mA=0,1mV

Kijk nu eens bij de ofsset spanning van je opamp, hoe groot de fout al kan zijn, controleer dan ook de bias stroom.
Deze bias stroom is ook nog eens net als de offset temperatuur afhankelijk.
Bij de CA3140 is de typical ofsetfout 5mV! dat is een fout van 50mA in jouw schakeling.
De bias stromen kan je vergeten bij deze opamp, omdat hij Fet ingangen heeft, max 50pA.
De snelheid is voor deze toepassing ook goed, rond de 9VuSec.

Behalve de hoge offsetfout van deze opamp heeft hij nog een vervelende eigenschap.
Als je hem voed uit een relatief lage spanning, zeg 5V dan kan hij maar 1mA sinken.
Deze eigenschappem maken heb eigenlijk niet geschikt voor het aansturen van een powerfet...

Mooi, dit was een deel van waar je allemaal op moet letten bij het ontwikkelen van de Dummy Load.
Dat is niet makkelijk net als lineaire voedingen ontwikkelen.

Dan heb ik het nog niet gehad over waar je "sense" punten moeten zitten, dynamisch gedrag enz.

Succes,
Blackdog

PS
Al die fouten die kunnen optreden en de ze berekenen heten "error budget"

Link naar info...
http://electronicdesign.com/power/whats-all-error-budget-stuff-anyhow

@blackdog

Bedankt voor de uitleg!!!

Ik ga wel enkele dingen aan halen zodat ik het goed snap. Ik ga dit wel één voor één doen want anders wordt dit een onoverzichtelijke boel

In de datasheet van de meeste opamps staat een grafiek van de "openloop gain" dit gecombyneerd met het fase gedrag van de uitgang t.o.v. het inganssignaal.
Veel opamps zijn stabiel bij een minimale versterking van 1x, maar niet alle, er zijn wat OpAmp's die meestal voor HF bedoeld zijn, die minimaal 10 tot 25x moeten versterken, anders genereren ze.

Dit snap ik wel maar ik weet niet juist uit welke grafiek je dit kunt afleiden. Is het mogelijk om even het figuur nummer van de grafiek te geven waaruit je dit kan afleiden. Datasheet

OK, verder na deze uitstap, in de datasheet zie je dus in die grafiek dat er bij "0" db versterking een bepaalde fase ruimte over is, meestal tussen de 45 en 90 graden.

Dit snap ik niet zo goed en dus vind ik dit ook niet terug in de datasheet.

Ik heb nog wel andere vragen maar ik denk dat we het beste eerst deze oplossen voor ik verder ga.

Ik wil jullie allemaal al eens bedanken voor de goede uitleg!!!

Aan datasheets kan ik wel aan uit maar zo'n Engelse teksten is me wat hoog gegrepen zeker omdat ik de opamp zelf nog niet zo goed snap. Dan zijn er in eens 2 dingen waar ik uit van moet leren.

Kunnen we hier niet wat verder discuteren zo dat ik het grotendeels snap. Dat zou ik zeer op prijs stellen.