PWM met echte 100%

Volgens mij zou het met een digitale regeling moeten kunnen... bij 0% komen er alleen nog maar nullen uit en bij 100% alleen nog maar enen.

Analoog ook toch? Stop een zaagtand¹ in je comparator, en op de andere ingang een regelbare gelijkspanning.
Je kunt nu gemakkelijk door het hele bereik van de zaagtand heen draaien, en er ook helemaal onder of helemaal boven gaan zitten voor 0 en 100% (of andersom ).

¹of driehoek

Dankje, Frankzki. Het zou echt met een potmeter moeten bediend worden (of misschien met tiptoetsen of zoiets) dus zou het al een controllertje moeten worden met de potmeter aan een A/D ingang. Ja, dat zou natuurlijk kunnen.

Ofschoon: de achtergrond van de vraag is het kunnen vermijden van HF-uitstraling, een controllertje is daar niet de beste manier voor. Hoewel er natuurlijk nauwelijks performantie wordt gevraagd, dus de kloksnelheid zou erg laag kunnen gekozen worden, dat zou moeten helpen. Zijn er eigenlijk microcontrollers die je kunt klokken met (ik zeg maar) enkele tientallen KHz?

Ik moet toegeven dat ik stiekem hoop op een slim trucje met een 555.

[[edit]] @FET, dat gaat een flink eind de richting uit. Een 555 om de zaagtand te maken, een tweede als comparator, jaja, dat lijkt wel wat te kunnen worden.

[Bericht gewijzigd door big_fat_mama op zondag 6 maart 2016 18:18:25 (11%)]

Op deze manier kun je een pwm signaal maken, regelbaar van 0 tot 100%.

Je kunt voor de zaagtand ook een opampje nemen, dan ben je er met één IC

Dat is natuurlijk ook een optie. Maar daar heb ik geen voorbeeld van.

Het schema van Lambiek lijkt me wel bijna perfect waar ik naar uitkeek. Welbedankt! Maar een schema met enkel een (dubbele) opamp blijft natuurlijk welkom.

Staat er geen voorbeeld op het net?

De CO (SMD) PWM controller ?

Ik ben momenteel bezig met deze PWM regeling met NTC. Temp. afh. FAN aansturing. Ik heb de LM358 vervangen door een TL072. Bij 20kHz was de blok bij de LM358 niet erg blok meer namelijk.
De NTC deler wordt dan een potmeter.
De zaagtand zit op 1/3 tot 2/3 van de voedingsspanning, dus van 0 tot 100% is makkelijk te realiseren.

Hoi,

Kijk even naar dit chippie let goed op de variant er is er een die van 0-100% gaat
http://m.linear.com/product/LTC6992-1#overview

Hoe zijn waarden van de CO motor regeling ? http://www.circuitsonline.net/schakelingen/17/modelbouw/motorregeling.…

Weet het niet zeker, maar dacht dat die of niet helemaal 0 of niet helemaal 100% wordt. Welke van de twee weet ik niet meer.

Ik heb er een gemaakt. Ik zal vanavond even meten en een plaatje posten.

Dit was mijn suggestie; ooit ontworpen voor een ander topic op Co. Dat ging om RGB, vandaar de 324.

Op breadboard:

Als je R5 / R7 iets kleiner maakt haal je gegarandeerd 0-100%. 20 KHz lijkt mij onpraktisch snel, geen idee waar ik zat qua frequentie maar een paar honder Hz is zat. Ik zou hier geen 072 (FET audio opamp) aanraden, wil je echt snel kijk dan naar een echte comparator in plaats van een opamp.

Recenter kwam ook deze voorbij http://www.circuitsonline.net/forum/view/message/1580309#1580309

20KHz, is dan weer wel prettiger voor het gehoor

Precies, onder de 20kHz was bij mij de fan aan het gillen.
De TL072 lag op tafel en gaf een stuk betere/mooiere blok bij 20kHz dan de LM358
Als geluid geen issue is kan het veel langzamer en is die laatste ( of elke andere general purpose opamp) prima lijkt mij.

Zoals beloofd, plaatjes van de motorregeling uit de schakelingen sectie van CO zoals ik die gemaakt heb.
Duidelijk geen echte 0-100%, eerder iets van 15-98%. Er zit wat ringing op van het schakelen van de FET.

Op 6 maart 2016 17:53:08 schreef big_fat_mama:
Voor een vaag plannetje vraag ik me af: hoe maak ik een pwm-regeling die echt van 0% to 100% gaat?

Vanwaar deze eis? PWMen is gebruikelijk voor het dimmen van licht en het minder hard laten draaien van motoren. In beide gevallen is het niet merkbaar als je de 100% niet haalt. Bij licht is het WEL van belang dat je de nul haalt, want als je maar 0.1% PWMt, is dat al prima zichtbaar.

Op 10 maart 2016 08:11:02 schreef rew:
Vanwaar deze eis? PWMen is gebruikelijk voor het dimmen van licht en het minder hard laten draaien van motoren. In beide gevallen is het niet merkbaar als je de 100% niet haalt.

Die honderd procent is niet zo belangrijk, ben ik volledig met je eens. In veel gevallen kan je met een driver ook geen 100% aansturen, omdat de driver dan niet meer werkt.

Bij licht is het WEL van belang dat je de nul haalt, want als je maar 0.1% PWMt, is dat al prima zichtbaar.

En bij een motor niet? Vindt ik eigenlijk nog erger.

Maar in het geval van de regelaar hier van de site is het in beide gevallen, geen 100% en geen 0%. Ik dacht dat het in één van de gevallen was, maar is dus in beide gevallen.

Met een low-side driver is 100% natuurlijk prima te doen.

Maar inderdaad in een H-brug met standaard fet-driver met twee N-Fets is 100% niet beschikbaar. Anderzijds, er zijn driver chips die een ingebouwde charge pump hebben om de high side driver te voeden. Bijvoorbeeld: lt1156.pdf

Bij een motor zal 0.1% geen merkbaar effect hebben. Mogelijk zit je wel met "batterij-problemen", het zal natuurlijk significant meer stroom verbruiken dan "helemaal uit".

Met een low-side driver is 100% natuurlijk prima te doen.

Dat is waar, ik doelde ook op de H_brug schakeling.

Maar ik vindt het voor een motor toch wel lekker als die helemaal uit kan, dus 0% pwm.