Audiofiele High-End nonsens, deel 2

Hoeben

Special Member

Tip: ik kan hier al vernikkelen, verzilveren en vergulden. Ik doe dat oa voor reparatie van dure akai bandrecorders (6xx en 7xx). Daar zit een designfout in: er is op het printje wat de kabels naar de koppen heeft goud op koper aangebracht zonder barrierlaag. Dan krijg je op de lange duur koperoxide op de sporen en slecht contact. Iedereen raadt dan een gum aan maar dat helpt maar even. Gewoon echt reinigen, barrierlaag, goudlaag, klaar.

Wel even de draden naar de koppen loshalen, de electrolysestroom is slecht voor de koppen.

Kun je van iets wat het 40 jaar na datum laat afweten nog spreken van een ontwerpfout? Ikgeloof best dat die bandrecorders ooit hele dure spullen waren, maar wie, behalve een freak zou zo'n ding nog willen.
Volgens mij is het evenzeer een mythe dat muziek opgenomen op een primitieve niet-lineaire magnetische band beter zou zijn dan de geadvanceerde digitale opnames van tegenwoordig. Ik heb het wel niet over tot in den treure gecomprimeerde bestanden. Al vind ik zelfs die nog aangenamer om te beluisteren dan het krakende tikkende en spetterende geluid van een platenspeler of een verfrommelde band die al tig keren van de capstan afgelopen is.

Rust roest, en nog geen klein beetje, ik kan er van meespreken.

Voor je streaming heb je dus ook al een speciale ethernet kabel nodig.
https://www.hifiklubben.nl/kabels/digitale-kabels/audioquest...ale-kabel/

dat die stream via kilometers koper van de oude ptt of de coax van bv Ziggo gaat maakt schijnbaar niet uit

Hoeben

Special Member

Op 8 januari 2017 18:49:58 schreef grotedikken:
Kun je van iets wat het 40 jaar na datum laat afweten nog spreken van een ontwerpfout? Ik geloof best dat die bandrecorders ooit hele dure spullen waren, maar wie, behalve een freak zou zo'n ding nog willen.
Volgens mij is het evenzeer een mythe dat muziek opgenomen op een primitieve niet-lineaire magnetische band beter zou zijn dan de geadvanceerde digitale opnames van tegenwoordig. Ik heb het wel niet over tot in den treure gecomprimeerde bestanden. Al vind ik zelfs die nog aangenamer om te beluisteren dan het krakende tikkende en spetterende geluid van een platenspeler of een verfrommelde band die al tig keren van de capstan afgelopen is.

De fout trad al na enkele jaren op, afhankelijk van de temperatuur. In de microelektronicawereld is het gewoon fout. Waarschijnlijk wisten ze niet beter.

Op 8 januari 2017 22:23:02 schreef Peter112:
Voor je streaming heb je dus ook al een speciale ethernet kabel nodig.
https://www.hifiklubben.nl/kabels/digitale-kabels/audioquest...ale-kabel/

dat die stream via kilometers koper van de oude ptt of de coax van bv Ziggo gaat maakt schijnbaar niet uit

42 euro/stuk..wat zouden ze heel kosten? >:)

u=ir betekent niet :U bent ingenieur..

Op 8 januari 2017 18:49:58 schreef grotedikken:
Kun je van iets wat het 40 jaar na datum laat afweten nog spreken van een ontwerpfout?

40 jaar geleden was al wel bekend dat je geen goud op koper moet aanbrengen, maar dat daar een laagje (nikkel) tussen moet.

High met Henk

Special Member

Even een oude koe opduiken voor deze advertentie:
Https://www.circuitsonline.net/aanbod/18740/audio-en-video/a...-75cm.html

De adverteerder heeft:
.1 dit forum gelezen
.2 ontdekt dat hij flink getild is
.3 ruzie met zijn vrouw en hoopt nu wat geld terug te krijgen

Maak u keuze ;)

Ps, als er iemand is die wil kopen om te testen versus een vivanco achtige dropveter... Be my guest.... Ik ben benieuwd en zou evt wel iets mee willen betalen voor deze test, mits hier vastgesteld wordt wat er allemaal getest wordt...

Pffff een digitale coax kabel... Kun je die wel gebruiken voor analoge lijn signalen???

to all newbies: RTFM/D of google eens (p.s. RTFM/D = Read the f*cking manual/datasheet).
Hoeben

Special Member

Op 20 maart 2017 19:28:53 schreef High met Henk:
Pffff een digitale coax kabel... Kun je die wel gebruiken voor analoge lijn signalen???

Dan heb je wel een D/A converter nodig.

evdweele

Overleden

Toen satelliet-tv was overgestapt van analoog naar digitaal werd ook volop geadverteerd met digitale coaxkabel.
Het was gewoon dezelfde als de voormalige analoge kabel maar wel een stuk duurder.

Techniek is ervoor gemaakt om ons in de steek te laten. Het blijft een ongelijke strijd tussen de techniek en de technicus.

Wat ik zelf nog het ergste vind; de verkopers kan ik eigenlijk niets kwalijk nemen, maar er zijn serieus mensen die in hart en nieren geloven dat ze verschillen kunnen horen. Audio zekeringen ; wereld van verschil!... Maar dat vertinde koperbaantje erachter? Krijg je geen reactie op.

Zelfs AliExpress verkoopt tegenwoordig Audiofiele connectoren! :)

Groet

Kazt

Thevel

Golden Member

Wil de kabel niet eens hebben, er zit niet eens Noise cancelling op :)

Je kunt ook eerst een luisterafspraak maken, lees ik. Dat is wel een ritje naar Amsterdam waard natuurlijk! En dan zit je ook nergens aan vast.

Luisteren is natuurlijk subjectief. iedere ruimte klinkt anders.

u=ir betekent niet :U bent ingenieur..

Ach ik hoor het verschil niet eens tussen een mannetjes- of een vrouwtjesvlieg dus zo een dure kabel is dan niet nodig.

Ik hoor het verschil tussen verschillende kabels alleen als ze op cable stands staan. :)

http://www.martinloganowners.com/forum/attachment.php?attachmentid=17931&d=1431480737

Hubie

Special Member

Dat kan nooit goed werken,de cable stands moeten van wortelnotenhout zijn voor het beste resultaat.

Deze humor / sarcasme / satire begint inmiddels wel erg belegen te worden.

En een bepaald afschot anders komen de electronen niet op tijd aan.

Automotive engineer - www.easy-tech.nl
Hubie

Special Member

Op 20 maart 2017 23:13:45 schreef joopv:
Deze humor / sarcasme / satire begint inmiddels wel erg belegen te worden.

Ben ik met je eens,het begint melig te worden maar ik kan het niet laten. ;-)

Op 20 maart 2017 23:13:45 schreef Paul Welther:
En een bepaald afschot anders komen de electronen niet op tijd aan.

Daar bestaat een prima oplossing voor:
Langs de kant van de kabel, die in de signaalbron zit maak je gebruik van een connector met ingebouwd electronenkanon, zodat de electronen met voldoende snelheid door je kabel gaan. Aan het andere eind zit dan een connector met ingebouwde refleciedeflector en bijbehorende resonator, die uiterst precies afgeregeld is, zodat de snelheid waarmee de electronen door je kabel gaan precies in fase is met de golflengte van de kabel...

Deze technieken bestaan reeds lang, maar worde nu maar pas voor higgh eend audiofiele toepassingen gebruikt.

Vacuumtube_girl

Op 20 maart 2017 23:13:56 schreef Paul Welther:
En een bepaald afschot anders komen de electronen niet op tijd aan.

Daarom kan je ook niet zomaar een setje kopen of zelf maken maar moet je dat setje bestellen op een van de vele audiofiele expert webshops. Dan weet je zeker dat ze precies de juiste maten en hoeken hebben, dat mag ook wel voor de 1000 euro die ze er waarschijnlijk voor vragen.

Vraag ook om een installatiehandleiding anders zou het zomaar kunnen dat je de radius voor je kabels verkeerd neemt. Deze is sterk afhankelijk van de muziek soort die je wilt draaien. Nog beter is de installatie door hun te laten verzorgen.

Shiptronic

Golden Member

De kabel op de laatste foto is helemaal niet goed, Door die aluminium bussen op het eind krijg je veel te veel last van de Eddy-current !

Wie de vraag stelt, zal met het antwoord moeten leren leven.

In het audio-wereldje is ook bekend dat elektronen van bron naar weergever, onder een empirisch te bepalen hoek van boven naar beneden, kunnen profiteren van versnelling t.g.v. de zwaartekracht. Maar dit is echt iets voor specialisten, omdat de retourstroom de zwaartekracht weer moet overwinnen natuurlijk.

Thevel

Golden Member

En een bepaald afschot anders komen de electronen niet op tijd aan.

Mijn vorige woning stond behoorlijk scheef en de kabels lagen op de grond, er was een afschot van de versterker naar de luidsprekers.
Mijn huidige woning staat loodrecht, snap nu eindelijk waarom de muziek hier slechter klinkt! :) :)