Vandaag ontdekte ik dat ik altijd een verkeerd beeld heb gehad bij de term "counts" die op sommige multimeters staat vermeld. Ik dacht dat hier de bemonsteringsfrequentie mee werd bedoeld. Fout!

De aanleiding om dit eens beter te onderzoeken kwam door deze reactie.

Op 25 juni 2017 05:31:40 schreef evdweele:
@rew: De fotootjes die ik hierboven liet zien zijn van een meter met 4000 counts.

nope... 6000!

Het ging over dit fotootje

Waarbij ik me afvroeg hoe @rew dat kon zien.
Op de meter staat toch echt 4000 count gedrukt.

Na het raadplegen van Wikipedia en het bekijken van EEVblog #26 denk ik dat het me nu duidelijk is.
Het getoonde metertje is een 3¾ digit / 4000 count. De maximum aangegeven waarde is 3999.

Oh, jij verwees naar "fototje" of zoiets, ik heb toen een link gevolgd, en kwam op banggood waar een zwik fotos van een 6000 count ding stonden.

In den beginne waren er multimeters die 2 digits hadden (0-99)(*). Toen 3 digits (0-999). Technisch gezien is dan "digits" ln (maxgetal+1)/ln(10). Toen waren er slimpieperts die bedachten dat je tot 1999 kon tellen, en daar maar 2 van de 7 segmenten voor nodig had. Dit werd 3.5 digits genoemd, terwijl volgens de formule het ongeveer 3.30 zou moeten zijn.

Dat betekent ook dat wanneer er 3999 count dingen kwamen, je lastig kon zeggen 3.6 digit dus dat werd 3 3/4 in marketing-speak. Nu er ook 6000 count dingen zijn, zit je nog dichter tegen 4 aan, 3.78 digit, en hoe ze dat nu weer noemen weet ik niet.

(*) Ik heb ze nog nooit gezien, maar het past zo in het verhaal.

De oudste digitale meters die ik ken gaan tot 199. Die 1 wordt wel eens weg gelaten (en dan lijkt het 0-99) Tenminste dat heb ik eens gezien bij een meter met nixies. Daar werd een neonlampje voor de 1 gebruikt.

Heel lang waren meters 0-1,9(999999 etc). Toen steeds meer meters daarboven kwamen werd het, zoals REW laat zien, lastig en daardoor wordt counts steeds meer gebruikt.

De PM2423 had een neonlampje als MSD... ;)

https://www.circuitsonline.net/forum/file/388/forum-post