is er nog veel RTTY in gebruik?

Hubie

Special Member

Die snelle bruine vos die over die luie hond springt hoor je eigenlijk niet meer op HF in plain RTTY.The Quick Brown Fox...is een pangram https://nl.wikipedia.org/wiki/Pangram

Een coherente zin maken als je elke letter van het alfabet maar 1 keer(of zo min mogelijk) mag gebruiken valt "drommels nog aan toe " niet mee ;-)
De (wijlen)woordkunstenaar Willem Wilmink https://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_Wilmink had ze waarschijnlijk zo uit zijn mouw geschud.

https://www.youtube.com/watch?v=f2d6q2oUJeY

De FN gooit soms nog de Franse versie in de lucht.
https://cruciverbe.fr/definitions/voyez-le-brick-geant-que-j...s-du-wharf

En dan nog een riedel RYRYRYRYRYRY's er achter aan natuurlijk. ;-)

Ook met STANAG 4385 (de cirkelzaag)https://www.youtube.com/watch?v=vrhCjC1Zim4

Sint en Piet zijn gelukkig weer afgetaaid naar Spanje. Heerlijk,10 maanden geen gezeik meer over Piet,groen zwart of oranje.

THE QUICK BROWN FOX JUMPS OVER THE LAZY DOG

Bestaat daar eigenlijk ook een ASCII-plaatje van? (Of zijn blote dames hierin het hoogst haalbare gebleken?)

RAAF12

Golden Member

http://sticksandstones.kstrom.com/appen.html
edit: Ah, na de laatste wijziging in de vraagstelling begrijp ik wat je bedoeld. Een plain tekst plaatje van een vos die over een hond springt.

De zin bestond al in het jaar 1885 https://en.wikipedia.org/wiki/The_quick_brown_fox_jumps_over...e_lazy_dog

Hubie

Special Member

Op 26 november 2019 01:40:31 schreef RAAF12:
http://sticksandstones.kstrom.com/appen.html
edit: Ah, na de laatste wijziging in de vraagstelling begrijp ik wat je bedoeld. Een plain tekst plaatje van een vos die over een hond springt.

De zin bestond al in het jaar 1885 https://en.wikipedia.org/wiki/The_quick_brown_fox_jumps_over...e_lazy_dog

Lijkt mij ook een mooie oefening om CW te leren,alle letters komen voorbij,en dan de letters ook andersom of de woorden door elkaar hutselen.

Sint en Piet zijn gelukkig weer afgetaaid naar Spanje. Heerlijk,10 maanden geen gezeik meer over Piet,groen zwart of oranje.
mel

Golden Member

Op 1 december 2019 03:03:06 schreef Hubie:
[...]

Lijkt mij ook een mooie oefening om CW te leren,alle letters komen voorbij,en dan de letters ook andersom of de woorden door elkaar hutselen.

Niet echt, wat bij QBF weet je van te voren wat er gaat komen..:P

u=ir betekent niet :U bent ingenieur..
Hubie

Special Member

Ik vind deze ook wel leuk:
Nederlandse pangram
Dikke Dorus schreef de volgende pangram:
Deze nieuwe sexquota choqueert de yoghurtmarkt jaarlijks. Dan maar veel bij-fappen.
Lysr schrijft:
De bardelinquent met afwijking zocht 'n proxyserver.
Herald schreef:
Acht sexy vrouwen jagen op kleiduif in Mozambique.
Herald schreef ook:
Pas na vijf of zeven keer klamme sex was de hobbyist gechoqueerd.

Niet zelf verzonnen maar hier gevonden:https://educatie-en-school.infonu.nl/taal/112242-pangram-all...n-zin.html

Ook leuk:http://milfje.blogspot.com/2016/02/alle-letters-verzamelen-h...ngram.html

In de bovenstaande link staat“Pechdag:sexy quizvrouw blijft mank”. Zielig, maar wel mooi."
Huh? Lucille Werner? ;-)
Lucille kennende moet ze er om lachen denk ik.

[Bericht gewijzigd door Hubie op 2 december 2019 01:56:41 (12%)]

Sint en Piet zijn gelukkig weer afgetaaid naar Spanje. Heerlijk,10 maanden geen gezeik meer over Piet,groen zwart of oranje.
Hubie

Special Member

Op 24 november 2019 16:46:03 schreef Frederick E. Terman:
Klopt; en het is weleens gelukt een antenne te mogen plaatsen door te verwijzen naar dat verdrag. Dat ging ongeveer zo:

- Het Verdrag geeft mij het recht op 'vrije nieuwsgaring';
- Daarvoor heb ik per se de kortegolf nodig;
- Die kan ik alleen ontvangen met een knots van een antenne;
- Ergo: volgens 'Rome' heb ik recht op een knots van een antenne.

Vanzelfsprekend is op die redenatie wel wat af te dingen. Om te zenden is soms een flinke antenne nodig; om te ontvangen echter niet. En er bestaan, vooral tegenwoordig, ook andere nieuwsbronnen.

Het is wel grappig dat veel amateurs zich weliswaar beriepen op dit Verdrag, maar er verder niets over wisten te vertellen. Bijvoorbeeld dat dit het verdrag is waarin de EEG werd opgericht.
Het verdrag is enkele keren bijgewerkt, en heet tegenwoordig Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie.

Zo komt het dat sommige van de grootste 'Europa-bashers', tegelijk zich beroepen op het stichtingsverdrag van de EEG als ze eens zelf iets willen. :)

@fet\ ik heb het even bekeken :https://wetten.overheid.nl/BWBV0001506/2013-07-01

Een ondoordringbare brij van artikelen,wet en regelgeving waar je een juridische opleiding voor nodig hebt.
Dit is net zoiets als dat je een software pakket van Microsoft gaat installeren,er is geen hond die al die 'kleine letters' gaat lezen,dus klik je in verbijstering maar op 'akkoord' ;-)
Om het maar even 'on topic' te houden,de meeste zendamateurs zakken bij het examen niet op de technische vragen,maar juist op die vragen die over wet&regelgeving gaan waardoor ze nou net een paar punten te kort komen.

Sint en Piet zijn gelukkig weer afgetaaid naar Spanje. Heerlijk,10 maanden geen gezeik meer over Piet,groen zwart of oranje.
Frederick E. Terman

Golden Member

Grappig; uitgerekend dit verdrag is tamelijk helder opgesteld. Natuurlijk staan er wel veel woorden in waarvan niet iedereen de betekenis kent, maar dat geldt voor Circuits Online ook - maar dan weer voor anderen. :)
Die 'vrije nieuwsgaring' (een krantenterm, overigens) is in zekere zin een een-tweetje: het EEG-verdrag verwijst naar het Verdrag voor de Rechten van de Mens, en daarin staat:

Artikel 10 - Vrijheid van meningsuiting

  1. Een ieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te koesteren en de vrijheid om inlichtingen of denkbeelden te ontvangen of te verstrekken, zonder inmenging van enig openbaar gezag en ongeacht grenzen. Dit artikel belet Staten niet radio- omroep-, en bioscoop- of televisieondernemingen te onderwerpen aan een systeem van vergunningen.
  2. Daar de uitoefening van deze vrijheden plichten en verantwoordelijkheden met zich brengt, kan zij worden onderworpen aan bepaalde formaliteiten, voorwaarden, beperkingen of sancties, die bij de wet zijn voorzien en die in een democratische samenleving noodzakelijk (proportioneel en subsidiair) zijn in het belang van de nationale veiligheid, territoriale integriteit of openbare veiligheid, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden, de bescherming van de goede naam of de rechten van anderen, om de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen te voorkomen of om het gezag en de onpartijdigheid van de rechterlijke macht te waarborgen.

Ik ga deze tekst hier niet fileren, maar er staat dus min of meer: ja, je mag dingen ontvangen; nee, dat betekent niet dat je maar álles mag; je hebt ook te rekenen met de rechten van anderen.
De 'ik-mot-een-knots-van-een-antenne'-brigade had het nooit over lid 2.

--
Dat 'de meeste amateurs zakken op wet en regelgeving' lijkt me discutabel. De regels worden in het cursusboek besproken, en dat zijn maar een paar bladzijdjes. Maar OK, stel dat je die uit principe weigert te lezen. :)

Kijken we nu naar het F(vroeger C/A)-examen, dat heeft 50 vierkeuzevragen. Ca. 8 ervan gaan over de regels. Ga je nu evengoed alle 'regels'-vragen maar gokken, dan heb je er daarvan dus gemiddeld 2 goed, dus 6 fout. (hoewel dat bijna onmogelijk is, want de vragen zijn ERG simpel).

In de technische vragen mag je dus altijd nog 9 fouten maken, want het maximale aantal fouten is 15 totaal. Maar door gokken heb je er gemiddeld toch al ca. 11 goed. Er blijven dus nog maar ca. 20 vragen over die je correct moét beantwoorden, allemaal alleen maar technische; op een totaal van 50 vragen.
Voor iemand die beweert 'niets van de regels te weten, maar wel van techniek' moet dit te doen zijn.

Maar omdat ik natuurlijk ook wel begrijp dat het voor iemand die net gezakt is, heel vervelend is toe te geven dat hij de techniek niet voldoende had, zal ik ze daar op dat moment heus niet over doorvragen. :)

(Iets heel anders: je had ook veel kandidaten die voor zowel C/A als D opgingen, zo van 'niet geschoten is altijd mis', of 'voor de zekerheid toch ook maar D doen, dan heb ik dat in elk geval'.
Het C-examen was 's morgens, D was 's middags. Als ze nu 's morgens slaagden voor C (de antwoorden werden na het examen meteen bekendgemaakt), dan gingen ze naar huis om feest te vieren. Ze zakten dan automatisch voor D door afwezigheid, maar who cares! Ze hadden C!

Maar dat gaf dan weer aanleiding tot Telegraaf-achtige uitspraken als 'Moet je kijken hoe idioot die examens zijn. Allerlei mensen slagen voor C maar zakken voor D! D is dus moeilijker dan C!')

Keramisch, kalibratie, parasitair: woordenlijst.org
Hubie

Special Member

LOL,zo ken ik iemand die op 1 dag examen deed voor het klein vaarbewijs en groot vaarbewijs,voor klein vaarbewijs gezakt en voor groot vaarbewijs geslaagd. ;-)

Sint en Piet zijn gelukkig weer afgetaaid naar Spanje. Heerlijk,10 maanden geen gezeik meer over Piet,groen zwart of oranje.
mel

Golden Member

Ik heb toendertijd examen gedaan voor zowel C als D..
Bij C had ik 2 fouten, bij D zelfs 3 ;)

u=ir betekent niet :U bent ingenieur..

Met het recht op vrije nieuwsgaring valt het best wel mee. Zie bijgevoegd bestand van de EU. Geen rechter die er in feite iets over mag zeggen.

Er moet na downloaden even .pdf achter de filenaam gezet worden, die is er af gevallen.
Sorry...

Hubie

Special Member

Op 2 december 2019 20:21:07 schreef PA0LUX:
Met het recht op vrije nieuwsgaring valt het best wel mee. Zie bijgevoegd bestand van de EU. Geen rechter die er in feite iets over mag zeggen.

Dat valt in de praktijk toch tegen hoor.
Ik heb een koophuis van een VVE(Vereniging Van Eigenaren)
In de koopakte/overeenkomst staat vermeld dat sat.schotels niet toegestaan zijn.
Ik wou een HF vertical op de dakkapel plaatsen en vroeg eerst een vergunning aan bij de gemeente.
Die werd goedgekeurd.
Vervolgens moest er in een VVE vergadering eerst gestemd worden of de plaatsing van die antenne door mocht gaan.
Het antwoord was (gelukkig) JA.
Had ik een sat.schotel willen installeren dan weet ik zeker dat het antwoord NEE had geweest.
Dat staat immers in de koopakte/overeenkomst waar mijn handtekening onder staat.

Sint en Piet zijn gelukkig weer afgetaaid naar Spanje. Heerlijk,10 maanden geen gezeik meer over Piet,groen zwart of oranje.
mel

Golden Member

Ik woonde toendertijd gelukkig in een (koop)flat met een plat dak.
Het was heel eenvoudig om op dak te komen.Ik heb gewoon een half duims pijp genomen, waar een multiband vertical aan was gemaakt, en heel simpel in een regenwaterafvoerpijp geplant.De coax door de regenpijp naar beneden, niemand die het zag..

u=ir betekent niet :U bent ingenieur..