1.5volt voor wandklok

Klopt...

NS stationsklokken hingen aan DCF77,althans 15 jaar geleden en misschien nog wel.In de centrale verdeler van grote stations zat er een 19 inch kast van Patek-Philippe in het rack die een huurlijn verbinding had naar NS Utrecht waar de boel aangestuurd werd.

Edit\Krijg nou tiete,dit is em...

https://www.worthpoint.com/worthopedia/patek-philippe-railway-clock-75…

Leuk om te zien en te lezen dat het jullie aan het hart gaat. ;)
Mijn klok lijkt sterk op die stationsklok. Mijn grootoom, onderhoud elektricien in een ziekenhuis kent die klokken ook nog ondanks zen 83 jaar.
Die werden centraal aangestuurd en hadden zelfs een 4de wijzer. Die wijzer gebruikte men om boodschappen door te geven.
wijzer op 12 = geen actie
Wijzer op 4 = (Vb.) Dokter Jansens naar receptie.
Wijzer op 6 = (Vb.) Dokter Peeters naar receptie.
Enz. enz.
Gezien die klokken door heel het ziekenhuis hingen was dit dus een beetje de voorloper van de pieper of bieper.
Volgens die zelfde oudoom is mijn klok vermoedelijk ooit ook zoiets geweest en dus op netstroom. Later zou dan door iemand dat loopwerk vervangen zijn door een loopwerk op AA batterij. Mogelijk zijn de wijzers te zwaar voor dat loopwerk.

Over WD40. Ik heb vroeger het diafragma van een oud fototoestel met balg dat vastzat eens behandeld met wd40 Regelrechte ramp dus. Uiteindelijk terug proper en los gekregen met Isopropanol.

Op 19 maart 2022 10:59:57 schreef grotedikken:
Mooie uitleg, FET maar ik denk dat het op zich wel klopt dat men in het Engels van sweep spreekt.

Maar men bedoelt hier toch echt slepen.
Een slepende secondenwijzer heeft wel degelijk een sleepmechanisme .
Hij draait netjes rond en blijft op 12u even geblokkeerd staan waarbij de sleepkoppeling werkt.

Stationsklokken inderdaad, maar deze dingen zijn batterijgevoed dus dat is hier niet aan de orde.

En die sweep uurwerken gebruiken letterlijk een synchroonmotor op 64Hz

https://sound-au.com/clocks/motors.html

@Sine, in een batterijgevoede kwartsklok zit géén motor zoals we die kennen uit een netgevoede klok met synchroonmotortje. Dat zou teveel energie vragen.
Uiteraard moet er ergens iets inzitten dat de elektrische puls omzet in een mechanische beweging. Met veel verbeelding zou je dat idd taalkundig een motor kunnen noemen.Maar iets dat continue draait heb ik nog niet gezien

In de "normale" klokken zit een Lavet stappenmotor.

Goh ... alweer een motor.

Sine, bedankt voor het geduld en de moeite om me op betere gedachten te brengen.
Een heel interessant artikeltje.

Bij een batterijgevoed wandklokje dacht ik meteen aan een Lavetmotortje, zonder de naam meteen te kunnen herinneren.
Dus toch een aandrijving die met pulsjes en in stapjes gestuurd wordt .

Een continue draaiend motortje leek me moeilijk te geloven gezien de kleine batterij van het AA formaat. Destijds goed voor 1Ah.
Dat betekent als de batterij een jaar meegaat een continue verbruik van maximaal 0.1mA of 150µW.
Om daarmee iets continue draaiende te houden dat bovendien nog belast is met een loopwerk dat heel wat groter is dan bij een polsuurwerk leek me niet haalbaar.

Blijkbaar bestaan ze toch met synchroonmotortje. Maar het is me nog niet duidelijk of die ook op een AA cel werken. Ik heb al oudere klokjes gezien met zo'n dikke monocel er in en ook netgevoede.

Tja, dat is oud worden, Men ziet nog duidelijk de klokken hangen, maar de klepels raken steeds meer zoek. Misschien moet ik terug wat actiever worden.

Het mechanisch te leveren vermogen blijft precies hetzelfde.

Zoals iemand hierboven al eens opmerkte is een vloeiende beweging waarschijnlijk zelfs zuiniger dan de 1Hz tikken waarbij de secondewijzer steeds weer opnieuw moet accelereren.

Die klokken doen het inderdaad jaren op een AA-tje, hoe de golfvorm naar het motortje er uit ziet is nog wel interessant. Ik heb hier helaas niet zo'n ding om er eens aan te kunnen meten.

Die eerste kwarts klokken gebruikten een aantal D-cellen, er stond een printje in de bodem met daarop haaks een aantal printjes geprikt met transistor deeltrappen in. Ik kan er op het internet helaas niets van vinden.
In de laatste 60 jaar is er wel het een en ander geoptimaliseerd.

[Bericht gewijzigd door Sine op (26%)]

Op 21 maart 2022 14:11:49 schreef Sine:
Zoals iemand hierboven al eens opmerkte is een vloeiende beweging waarschijnlijk zelfs zuiniger dan de 1Hz tikken waarbij de secondewijzer steeds weer opnieuw moet accelereren.

Dat was ik.

Die klokken doen het inderdaad jaren op een AA-tje, hoe de golfvorm naar het motortje er uit ziet is nog wel interessant. Ik heb hier helaas niet zo'n ding om er eens aan te kunnen meten.

Als je belooft de bevindingen te delen, en tijd hebt om er aan te meten kan ik wat doen aan het "heb ik hier helaas niet..." stukje... :-) (om niet zelf te hoeven meten heb ik de kosten van postzegel en aanschaf van het ding over. )

Op 21 maart 2022 16:33:42 schreef rew:
[...]Dat was ik.

En ik... ;)   https://www.circuitsonline.net/forum/view/message/2338400#2338400

Op 21 maart 2022 16:33:42 schreef rew:
[...]Dat was ik.
[...]Als je belooft de bevindingen te delen, en tijd hebt om er aan te meten kan ik wat doen aan het "heb ik hier helaas niet..." stukje... :-) (om niet zelf te hoeven meten heb ik de kosten van postzegel en aanschaf van het ding over. )

Haha, in die richting dacht ik ook ... er is er "ter leering ende vermaeck" eentje onderweg van de Chinees ;)

Maar bedankt voor het aanbod :)

Op 16 maart 2022 14:59:42 schreef Arco:
Er zijn zelfs uurwerkjes geweest die gewoon met een veer werkten, en de motor periodiek de veer opwond...

Ik heb dit klokje.
Volgens mij drijft een veer de klok aan.
Terwijl de veer ontspant zakt een contactpunt omlaag en onder komt die op een ander contactpunt en dan wordt met een klak de veer elektromagnetisch herspannen.
Dat gebeurt iedere anderhalve minuut ongeveer.
https://i.imgur.com/YK9ttqf.jpg

[Bericht gewijzigd door NordRack2 op (24%)]