Vind iemand fouten in dit schema?

autorouter gebruikt zeker ? tis te zien.

uw sporen voor de stappenmotoren zijn veel te fijn.
ditto voor de voeding en grondbanen op gans uw circuit.

je hebt voor de 24 volt minstens een spoor van 45 mils nodig.
probeer dat ook aan 1 kant te routen zonder vias erin.

van de collectors naar de uitgangen moet je op 35 mils rekenen voor uw motorne.

ic's voeden ( alle ttl spul : 25 mils )

en giet alle vrij ruimte vol met grondvlak

jep auto route voor 'n groot stuk

de stappenmotor trekt 250ma per motor of per spoel. ( dus als er een motor actief is zou dat dan 250ma of 500ma int totaal zijn )

De kaart is zo gebouwd dat er slechts 1 motor kan draaien.

zal sebiet nog eens uitmeten hoeveel mA de motor vraagt.

Een voor de 5V voor de IC's? hoveel mA zou die trekken in het totaal? ( voor 1 print )

Voor in ultiboard...

Ik kan de banen dikker maken, maar ik heb geen flauw idee hoe dik die moeten zijn dan...
Als je het schema bekijkt, welke banan ( inclusief de power banen ) moeten er dikker + welke dikte?
Ik kan kiezen uit:
Code 0 , width: M 0.000 , clearance: M0.6350
code 1 , width: M 0.2540, clearance: M0.22860
code 2 , width: M 0.5080, clearance: M0.31750
code 3 , width: M 0.6985, clearance: M0.31750
code 4 , width: M 1.0160, clearance: M0.31750
code 5 , width: M 1.2700, clearance: M0.31750
code 6 , width: M 1.48166,clearance: M0.63500
code 7 , width: M 1.69333,clearance: M0.63500
code 8 , width: M 2.01083,clearance: M0.63500

dikkere banen :
alle banen van en naar motoren
diito voor draden aan collector en emittor van vermogen transistoren.

Eigenlijk gewoon de stroomkringen volgen. waar de stroom voor de motorn loopt ; banen naar 35 mils brengen

Van die ultiboard codes snap ik niet vele hoor. maar ik vermoed daar 150 mils : 3.8 millimeter spoorbreedte.

ok, en dan nog 'n vraagje...

Ik heb 'n voeding van 24 V en een PC voeding met 5V

Die GND's liggen direct aan elkaar, en dan gaan ze naar het moederbord, waar de GND's weer 'gescheiden' liggen.

Dus de enigste verbinding tussen de GND van de 24 en de GND van de 5 is direct aan de 2 voedingen zelf, nergens anders.
Op alle schema's zijn die GND's gescheiden...
Is dat het beste zo? of op de printen geen onderscheid maken tussen deGND 24 en gnd 5 ? ( ik had dat gescheiden omdat ik 'shrik' had voor de storingen die de stappenmotoren kunnen geven, bijvoorbeeld de GND die plots op 'n hoger potentiaal komt te liggen ofzo ... )

jep houdt uw retern gronden van de stappenmotoren gescheiden van de logica grond (stroom die via eindtransistoren naar grond gaat. koppel die pas aan de voeding op je mainboard aan elkaar.

nog 'n vraag.

Op vele printen zie je dat als opvulling van de print de GND van de +5V word gebruikt...
Is dat hier ook nodig? Kan het kwaad? welke nadelen ?

Nog een tip:

Niet echt met je ontwerp, wel met je productie. In leeuwarden zit een zaakje die voor een paar tientjes (2 of 3) die printplaat wel kan maken --> idee om hem eerst daar op te testen voor je minstens 10 keer zoveel uitgeeft? ?

De print, is dubbelzijdig e... enkelzijdig kunne we op school zelf maken.

ik heb het laten uitrekenen voor 8 printen
173 mm x 161 mm , opdruk langs bovenkant.
en verstuurd via post

281.7 euro incl BTW en verzendingskosten

lijkt me redelijke prijs niet?

Als je enkel zijdig op school kan etsen. DAn kan het ook dubbelzijdig. Moet je alleen zo'n stuk print kopen. En dan aan bijde zijden belichten

Onze leerkracht zegt dat het niet mogelijk is om mijn print op school te doen. veel te complex zegt ie

Ik zou toch echt eerst 1 print bestellen voordat je 8 stuks besteld met 1 klein foutje...

ik betwijfel dat er nog fouten inzitten. ( Dit schema is 'n redenering sinds 6 setpember.)
Ik ken het ratsvanbuiten.
Al laten controleren door vele mensen, maar de meesten geven op.
+ ik heb lang de zijkant 'n klein experimenteerbordje gemaakt.

dus moest er nog iets fout zijn, kan ik daar nog enkele IC's op solderen.

Ik heb ze net nog even geexporteerd :

http://eindwerk.aswin.be/aswin_bodem.pdf

http://eindwerk.aswin.be/aswin_boven.pdf

http://eindwerk.aswin.be/aswin_opdruk.pdf

http://eindwerk.aswin.be/aswin_gaatjes.pdf

Mijn vraag nog even herhalen:
Op vele printen zie je dat als opvulling van de print de GND van de +5V word gebruikt... ( tegen wervelstromen ? )
Is dat hier ook nodig? Kan het kwaad? welke nadelen / voordelen?

gaat heel erg makkelijk dubbelzijding op zich 2x enkel zou ik zeggen. die leraar zegt dat waarschijnlijk omdat het zeer tijdrovend is en de kans op fouten groter is.maar met een beetje oefening kom je er wel hor geen probleem.
Groeten Captnoord

Hij zei dat omdat ( zie schema ) sommige baantjes enorm dicht bij elkaar liggen, klein zijn enzovoort...
en de kans dat dat de mist in gaat is vrij groot op school...
Anderen van de klas die 'n klein printje nodig hadden hebben dat op school gedaan, wel bij bijna iedereen was er ergens wel iets mis... baantjes lichtjes onderbroken , of plakken tegeneen, of de koperbaan vertoonde een weerstand ( kwam blijkbaar door mini krasjes op de glasplaat van de belichting )
vandaar,... ik wil graag save spelen...
Eindwerk heeft al 'n hoop geld gekocht, het moest jammer zijn moest het half z'n gat werken door slechte printen...

Het enige lastige van dubbel zijdig etsen is dat je bij het belichten de films waar de banen op staan precies op elkaar moeten liggen.Anders liggen je banen verschoven

Het handigs is om hiervoor een mal te maken van een aantal smalle stukjes print.