afmeting antenne

Voor een FM-bug?

-meter koperdraad
-'' vertind dun stug koperdraad
-telescoopantenne

Ja een fm bug kan je het mee vergelijken maar dan zonder het microfoontje
Dus een meter zou genoeg zijn? Kan het ook wat korter of krijg je dan problemen met het zenden?

[Bericht gewijzigd door Pilli op donderdag 23 juni 2005 19:30:42 ]

Meer heeft weinig nut, minder geeft minder signaal.

85 cm als je een lambda/4 antenne wil maken...

Hé, niet moeilijker maken dan het is.
Zend en ontvangstantennes hebben in principe dezelfde eigenschappen. Een antenne is als een stemvork, hij straalt het meest uit op de frequentie waarop hij afgestemd is. De lengte van elk deel van de antenne moet 1/4 van de golflengte van je zender bedragen. Dus bij 100 MHz is dat 3m/4 = 75 cm.Wil je een zendertje maken voor de fm band met een binnenantenne, neem dan gewoon zo'n telescopische antenne, (of een paar) van een ouwe draagbare radio. Die heeft al de juiste grootorde van lengte en daar kun je mee schuiven tot je het beste resultaat hebt. Voordeel is, als je de zendfrquentie verandert, kun je de antenne herafstemmen.

[Bericht gewijzigd door Anoniem op donderdag 23 juni 2005 23:58:33 ]

Als ik nou gewoon een antenna maak van het kabeltje dat bij mijn hifi installatie zat en daarvan een 70cm neem voor zending op 88Mhz. Zal dat dan voldoende zijn?

Je neemt gewoon 2 stukken allimium ( of koper ) van 300:88(freq):4= 85,2 die 2 pijpen leg je dan in een lengte met 1 cm ruimte aan het ene deel de mantel van de coax en aan het andere deel de binnen aarder van de coax en die 2 delen maak je dan op een panlat met PVC klemmen.

Werkt hier ook perfect met 25 W staat de antenne hier nog 1:1

groeten

Op 24 juni 2005 10:14:13 schreef Firma_zwarte_golf:
Je neemt gewoon 2 stukken allimium ( of koper ) van 300:88(freq):4= 85,2 die 2 pijpen leg je dan in een lengte met 1 cm ruimte aan het ene deel de mantel van de coax en aan het andere deel de binnen aarder van de coax en die 2 delen maak je dan op een panlat met PVC klemmen.

Werkt hier ook perfect met 25 W staat de antenne hier nog 1:1

groeten

Je coax straalt wel dat het verrekt hoor!

Je moet op zn minst een mantelstroomfilter leggen, die kan je maken wat feriet kraaltjes of met enkele lussen coax, of zet er een balun tussen.

Als je een lambda/4 hebt, heb je dat niet nodig. Want die is assymetrisch en dan maak je niet de fout van assymetrie-symmetrie gelijk je doet bij die dipool...

Edit:
Typo

Ja ook heb ik een paar lussen tussen mijn koppeldoos en de antennes zitten maar ik wist niet waar het voor was maar ze hebben mij wel verteld dat het goed is

en ik heb er toch al gou zo'n 16 km mee bereikt met 17 m mast en 25 watt en zelfbouw antennetjes( 2x)

[Bericht gewijzigd door Firma_zwarte_golf op vrijdag 24 juni 2005 15:31:31 ]

Op 24 juni 2005 15:27:32 schreef Firma_zwarte_golf:
Ja ook heb ik een paar lussen tussen mijn koppeldoos en de antennes zitten maar ik wist niet waar het voor was maar ze hebben mij wel verteld dat het goed is

en ik heb er toch al gou zo'n 16 km mee bereikt met 17 m mast en 25 watt en zelfbouw antennetjes( 2x)

Dat is dus een mantelstroomfilter. En die filtert de mantelstromen weg zodat je coax niet gaat stralen.
Die moet zo kort mogelijk bij de antenne.

Het gaat om een bugje heren.

Op 24 juni 2005 19:06:48 schreef Henry S.:
Het gaat om een bugje heren.

Dus uitschuifantennetje van een portabele transistorradio.
Is veel handiger dan losse draadjes of koperen pijpen.
En bij laag vermogen maakt het niet zoveel uit. Als het goed is om mee te ontvangen, is het ook goed om te zenden.
(reciprociteitstheorema)

[Bericht gewijzigd door Anoniem op vrijdag 24 juni 2005 19:15:43 ]

Op 24 juni 2005 12:36:56 schreef High-Voltage:... een bablun ....
...een mantelstroomfilter...

Ik heb het nu al een aantal keer gezien HV, en ik wilde je nu eens een tip geven: denk eerst even na voor je wat post, of zoek op zijn minst even op waar je het over hebt.

PS ik zeg dit op persoonlijke titel, en niet als moderator

Op 24 juni 2005 19:50:13 schreef KT88:
[...]
Ik heb het nu al een aantal keer gezien HV, en ik wilde je nu eens een tip geven: denk eerst even na voor je wat post, of zoek op zijn minst even op waar je het over hebt.

PS ik zeg dit op persoonlijke titel, en niet als moderator

Inderdaad, dat heb ik ook al veel gedacht. Maar ik heb ondervonden dat het gewoon hopeloos is. Daar is 'ie veel te eigenwijs voor.

Op 24 juni 2005 19:06:48 schreef Henry S.:
Het gaat om een bugje heren.

Ja sorry dat ik er nog eens op terug kom maar het gaat inderdaad maar om een simpel bugje. Ik ben wel heel wat wijzer geworden in het maken van goede antennes en ik denk dat dat binnenkort zeker van pas zal komen. Maar ik wilde dus draad gebruiken voor een toch wel goede zending alleen wist ik niet hoelang dat die precies moest zijn als ik rond de 88Mhz zal zenden. Hoelang kan ik hem minimum maken voor toch nog een optimale zending te hebben?

Hangt van je bug, afstand tot de onvanger en positie van de antenne af.

Als ik de antenne kabel heel lang maak, zal dat dan uiteindelijk een slechter resultaat geven of gewoon geen verbetering?

Op 24 juni 2005 19:50:13 schreef KT88:
[...]
Ik heb het nu al een aantal keer gezien HV, en ik wilde je nu eens een tip geven: denk eerst even na voor je wat post, of zoek op zijn minst even op waar je het over hebt.

PS ik zeg dit op persoonlijke titel, en niet als moderator

Dat van die "bablun" was een typo, voor de rest begrijp ik totaal niet waarover je het hebt...

Op 25 juni 2005 15:17:51 schreef Pilli:
Als ik de antenne kabel heel lang maak, zal dat dan uiteindelijk een slechter resultaat geven of gewoon geen verbetering?

Geen verbetering.

Op 25 juni 2005 18:49:41 schreef High-Voltage:
Dat van die "bablun" was een typo, voor de rest begrijp ik totaal niet waarover je het hebt...

Een mantelstroomfilter is een galvanische scheiding (trafo) teneinde common mode stromen te scheiden.
Wat jij bedoelt is een choke balun, da's toch iets anders.

Op 25 juni 2005 19:15:15 schreef KT88:
[...]
Een mantelstroomfilter is een galvanische scheiding (trafo) teneinde common mode stromen te scheiden.
Wat jij bedoelt is een choke balun, da's toch iets anders.

Niet. Een mantelstroom filter is ZEKER geen galvanische scheiding. Dat is een filter tegen mantelstromen (zoals het woord het zelf zegt) en je kan hem maken door een aantal lussen in je coax te leggen dat je een soort spoel krijgt of door ferriet kraaltjes rond je coax te doen.

Mantelstroomfilter:
http://www.radionics.demon.nl/aardlus/aardingslus.html
http://www.kempelektroniks.nl/index.php?item=articles&action=showa…

En hier is de choke-balun:
http://www.xs4all.nl/~pa0fri/Ant/Chokebalun/chokebalun.htm
Ik begrijp de verwarring wel, maar er is ws. verkeerd vertaald.
Een choke is een (smoor)spoel, geen transformator.
Een balun is een (BALanced-UNbalanced) transformator, maar ook weer zonder galvanische scheiding.

Verder googlend kom ik de twee soorten door elkaar tegen,
het zal het verschil tussen de audio- en HF amateurs wel zijn.

Komt omdat 'ons mensen' alles in hokjes indelen en er is zeker verschil in terminologie tussen de diverse disciplines.

Iedere koe is een dier maar niet ieder dier is een koe...

MvgEat

Op 25 juni 2005 20:52:28 schreef KT88:
Mantelstroomfilter:
http://www.radionics.demon.nl/aardlus/aardingslus.html
http://www.kempelektroniks.nl/index.php?item=articles&action=showa…

En hier is de choke-balun:
http://www.xs4all.nl/~pa0fri/Ant/Chokebalun/chokebalun.htm
Ik begrijp de verwarring wel, maar er is ws. verkeerd vertaald.
Een choke is een (smoor)spoel, geen transformator.
Een balun is een (BALanced-UNbalanced) transformator, maar ook weer zonder galvanische scheiding.

Verder googlend kom ik de twee soorten door elkaar tegen,
het zal het verschil tussen de audio- en HF amateurs wel zijn.

Hier zijn al diverse discussies geweest over balun's en mantelstroomfilters ed...
Maar we zitten hier in het HF forum, dus lijkt het me logisch dat je het bij HF houdt en het dus ook interpreteerd in functie van HF.