Maten SMD condensatoren

1812 is volgens mij 180x120 mils en 1 mils is 0.001inch is 0.0254mm.

Richard

Hier heb ik nog een overzichtje

Op 8 augustus 2005 22:05:47 schreef sven:
Hier heb ik nog een overzichtje

Ah, dit is een mooi begin, hier ben ik al een stukje verder mee. Nu nog alle maten die tussen deze maximun dikte staan, en de minimun dikte.

7335

ga bij digiky op de website gaan kijken en zoek naar panasonic condensatoren. download een datasheet van hun produktlijn. daar staat zowat alles in watbestaat.

Maaare... autocad ? om PCB mee te doen ? nu ja , elk zijn meug.
kzal eens zien of ik mijn library niet kan exporteren in dxf. dan heb je toch al paar duizend footprints
.

Ah, dank je free-electron, naar zoiets was ik op zoek.

En AutoCAD, het is er misschien niet voor, maar iemand heeft me ooit gezegd: "het beste programma is het programma wat je kent". En weet je, ik ben het volledig met hem eens.

Je eigen library exporteren naar dxf is aardig aangeboden, maar het is niet zo nodig hoor. Zoveel verschillend spul gebruik ik niet, en als ik iets nieuws nodig heb staat het in 3 minuten op het scherm.

het probleem met autocad is dat je niet van een schema direct naar print kunt zodat je alleen de verbindingen nog moet routen terwijl ze alwel gemaakt zijn. een schema is immers overzichtelijker dan een printen

Tja, goedkoopste programma dat dat wel dan is dan Eagle, maar daar kan je weer een helehoop dingen niet mee die AutoCAD wel kan. Daarbij nog, ik weet hoe AutoCAD werkt, ik heb niet nog eens zin op een ander tekenprogramma te leren.

Rout je handmatig dan met autocad of gebruik je daar een of ander trucje voor. (Zelf geschreven scripts ed of gaat mijn fantasie te ver;):P.)

even een plaatje om te laten zien dat een programma als eagle snel loont t.o.v autocad bij het routen

ps: het stelt niets voor

je hebt standaard een berg componenten met een berg footprints. zowel thru hole als smd

Ow, er zitten wel voordelen aan automatisch routen, maar ook nadelen. Als de computer bijvoorbeeld niet wil, dan lukt het je ook niet. En programma's zoals Eagle, heel leuk, maar teken daar maar eens een achthoekige spiraal mee.

Uit het hoofd routen is helemaal niet zo moeilijk hoor. Zo kan je beter R3 spiegelen, dan kan ie tegen R1 aan en kan R4 verder omhoog, zodat Q2 ook verder omhoog kan en je print weer smaller wordt. Dat is mooi, want klein is fijn.

Oja, en ik weet dat het niet jouw print is hoor...

ik ben ook geen fan van autorouten maar als de verbindingen er al liggen scheeld het een hoop denk werk. en inderdaad kun je niet alles met eagle maarja.

ik vergeet nu eenmaal snel een verbinding of knoop is verkeerdom vast

mijn plaatje is maar een voorbeeld, ik zou hier ook niet tevreden mee zijn. veel te veel nutteloze ruimte

ik ben het met k.i.f. : het beste programma is dat wat je kent.

Autorouten is goed voor digitaal spul en dan nog. ik durf zeggen dat ik nog nooit een bord ge-autorouted heb ( heb al meer dan 500 borden achter de kiezen waaronder zeer complexe : 5000+ componenten op een bord of 20 layers met 4 ics van elk 1513 poten).

eagle is een leuk programma maar voor serieus werk is het wel te zwak. er zit geen simulator in , geen impedantie calculatie op pcb , geen realtime drc rules , geen push en shove , geen rubberbanding , powerplanes ? split planes ? realtime ratsnesting enzomeer zit er allemaal niet in. ODB3 output is onbekend.

nu ja voor veel amateurs is het een prima programma. en moest ik alleen spul maken met trough hole zou ik het ook wel gebruiken misschien. Maar het soort designs waar ik mee aan de slag ga hebben iets meer 'kick' nodig .

Ik ben zelf een Altium afficionado (Protel 99 en Altium Designer). die tool is veel meer dan een 'teken' programma, het is een 'ontwerp' programma. Alle stappen van Schema capture, simulatie , vhdl code maken en simularen, FPGA compilers en synthetiseren , co-simulatie op echte hardware die aan de pc hangt, microcontrollers, pcb layout , pcb simulatie , assembly data produceren voor pick en place robots, gerber en odb3 manipulatie , panelisatie , 3d modelling en interfacing met IGES based cad programma's (solidworks en Pro engineer onderandere) om injection molded behuizingen te maken, en nog veeeeeel meer.

nu ja 10k$ voor een 'basis' licentie ...

maar nog eens . eagle is prima voor hobbywerk (alhoewel voor het soort hobbywerk wat ik doe dat ding toch niet kan volgen. nu ja ik beschouw mezelf dan ook als knettergek) . de ratsnest is heel interessant omdat je dan tenminste zeker bent dat al je verbindingen er liggen zoals op het schema.

Op 10 augustus 2005 20:27:09 schreef free_electron:
Ik ben zelf een Altium afficionado (Protel 99 en Altium Designer). die tool is veel meer dan een 'teken' programma, het is een 'ontwerp' programma. Alle stappen van Schema capture, simulatie , vhdl code maken en simularen, FPGA compilers en synthetiseren , co-simulatie op echte hardware die aan de pc hangt, microcontrollers, pcb layout , pcb simulatie , assembly data produceren voor pick en place robots, gerber en odb3 manipulatie , panelisatie , 3d modelling en interfacing met IGES based cad programma's (solidworks en Pro engineer onderandere) om injection molded behuizingen te maken, en nog veeeeeel meer.

Hmmm... Daar zit wel behoorlijk wat "kick" in ja.

nu ja 10k$ voor een 'basis' licentie ...

Nu komt de grote "slik".

Voor de lol ben heb eens een paar smd componentjes in 3D gemaakt, kwam eigenlijk op het idee na mijn SMD FM-bug, zat nogal met een hoogteprobleem. Nu overgens weer, dus 3D loont wel, vooral omdat deze print er nog ethisch goed uit moet zien ook.

Het leuke van AutoCAD is dat je zelf de menu's kan aanpassen, en menu's bijmaken. Zo heb ik al een mooi pull-down menuutje met de basisgroepen, en vanuit daar kom je in een menu waarin je kan kiezen tussen de verschillende componenten.