leddisplay mbv parallele poort

Ik zou er wel naar willen kijken... Als die link wat deed...

Deze lieve moderator heeft het maar in "digitaal" gezet.

Linkjes doen het idd. niet, krijg een "not found"..........

ik heb het startbericht wat anagepast

*een heel klein onschuldig schopje*

hallo,

Ik denk dat je om te beginnen best een weerstand in het circuit van je leds plaatste ...

nerootje

Dit gaat niet werken. Al is het alleen maar die voorschakelweerstand van 1k die daar bijzonder onhandig zit. Kijk maar eens wat er gebeurt als er meerdere LEDs aan gaan. Geen idee wat dat IC voor ding is. Shift registertje?

Op 26 november 2005 10:10:24 schreef Marco69:
Dit gaat niet werken. Al is het alleen maar die voorschakelweerstand van 1k die daar bijzonder onhandig zit. Kijk maar eens wat er gebeurt als er meerdere LEDs aan gaan. Geen idee wat dat IC voor ding is. Shift registertje?

zie eerste post:

de ic onderaan is een 4017 en de torren zijn gewone bc547b's

ok en als ik nu achter die plug gewoon 8 weerstandjes zet ipv die ene?

Gaan we trail-and-error spelen en zijn wij de simulator ofzo?

Geen idee wat die 4017 kan leveren (dat vind je in de datasheet), maar het zou kunnen dat die torren dat niet leuk zouden vinden.

Moet nou overal een negatieve reactie op, macro69?

Het zou in princiepe niet moeilijk zijn voor de torretjes, omdat ze 100mA kunnen leveren, en omdat de leds in serie staan, trekken de ledjes 20mA. Waarschijnlijk nu niet, omdat je geen voorschakel weerstand gebruikt.

Ook kan de parallele poort niet meer dan 10 a 20mA leveren. Jij hebt er 10 parallel staan. Een LED trekt zo'n 20mA, dus je hebt kans dat je je parallele poort heb opgeblazen.

Moet nou overal een negatieve reactie op, macro69?

Niks negatiefs aan. Gewoon reeel zijn. Dat jij de pest in hebt omdat ik (en vrijwel iedereen die verder gereageerd heeft) je geen 1.96 euro wil besparen daar kan ik niets aan doen.

Jij hebt er 10 parallel staan.

Stierepoep. Er zal maar 1 uitgang van de 4017 gelijktijdig aangestuurd worden, dus hangt er ook maar 1 LED tegelijk aan een pin van de centronics poort. Kan dus makkelijk. Enige discussie zou kunnen zijn of het handig is om het ongebufferd te doen, maar funcitoneel maakt dat geen zak uit. Even afgezien van wat ik al eerder over die schakeling riep.

euhm mijn schema is gebaseerd op die van tdcircuits.tk en dat van die 4017 wordt daar ook gebruikt en daar werkt het : klik

Zolang die weerstandjes 47Ohm zijn, kan er niet meer dan 5-2=3V, 47Ohm --> 60mA ofzo lopen. Nou zal die poort van die PIC wel een eind instorten bij belasting, het is in elk geval teveel, zeker als je het nu niet aan een PIC hangt maar aan wat anders. Verder mag een BC547 een I_max van 100mA of zo hebben, dus zelfs als je je LEDs niet zou mollen, zou er als er meerderen in 1 kolom aan gaan wel een tor sneuvelen, even er vanuit gaande dat je centronics poort wat meer stroom kan leveren.
Tenslotte, zoals reeds eerder opgemerkt, is het ook niet echt netjes om torren op die manier aan te sturen. Geen idee wat voor een basisstroom daar loopt. Ik zou ook daar maar een weerstandje tussen plakken.

En eh... Dat ze daar een demootje geven, en dat het dus 'werkt', wil niet zeggen dat het ook betrouwbaar is. Ze maken nogal gebruik van het feit dat uitgangen een redelijk slechte spanningsbron vormen. Voor hun concept zal dat dan nog wel (alhoewel ik er niet van gecharmeerd ben), maar als je daar dingen aan gaat veranderen, zul je daar dus rekening mee moeten houden.

ok, dus het zal niet werken...

Als je wil dat dit gaat werken moet je:

1 - Ook torren bij de parallele poort zetten, omdat je poort nooit de 160mA voor 8 leds tegelijk aan stroom kan leveren. (Er zijn darlington-driver ICtjes waarmee dat heel netjes kan, met 8 in- en uitpinnetjes, daar zit die boel ingebakken.)

2 - Bij elke pin van je driver-IC een voorschakelweerstand zetten, hoe dik ligt eraan hoeveel stroom je ledjes kunnen hebben en hoeveel spanningsdrop ze daarbij hebben. Omdat je zit te pulsen mag je er wel wat overheen zitten, maar zonder weerstand is funest. Dat houden ze wel even uit, maar over een maand heb je dan misschien ledjes die veel minder licht geven.

3 - Die torren bij je schuifregister vervangen door dikkere, en de aansturing van zo'n tor ook met een weerstandje doen. Of, natuurlijk, ook daar een of twee driver-ICtjes zetten, daar zit alles al voor je in.

4 - Zorgen dat je ergens genoeg voedings stroom vandaan kunt trekken. Hoeft geen 5V te zijn, denk ik, als je beide kanten met drivers doet.

Ik hoop dat ik alle puntjes nu heb.

dan word het me volgens mij een iets te groot projectje, ben namelijk niet een superelectronicus...

hebben jullie mieschien ook een door hier goedgekeurd schema???

1 - Ook torren bij de parallele poort zetten, omdat je poort nooit de 160mA voor 8 leds tegelijk aan stroom kan leveren. (Er zijn darlington-driver ICtjes waarmee dat heel netjes kan, met 8 in- en uitpinnetjes, daar zit die boel ingebakken.)

Alhoewel wel netter, is het niet noodzakelijk. Er zal per pin nooit meer dan 1 LED branden agv. de eigenschappen van het IC wat eronder hangt.

2 - Bij elke pin van je driver-IC

Gaat dan ook niet op. Heb al eerder opgemerkt dat de gebruikte weerstandjes wat aan de kleine kant zijn.

3 - Die torren bij je schuifregister vervangen door dikkere

Kan een BC337 ofzo niet veel meer hebben?

Het zal misschien zo zijn dat er per pin maar 1 led brandt, maar ik weet dus niet of je poort het leuk vindt om op 8 pinnen tegelijk 20mA te moeten leveren. Zou best kunnen, maar je hebt 1 simpel ICtje van 2 kwartjes nodig om het netjes te bufferen, dus waarom risico lopen ?

en welke ic is dat?

misschien een ULN2803 buffer array ?

Het zal misschien zo zijn dat er per pin maar 1 led brandt

Dat is niet misschien zo. Dat is zo. Verder zegt niemand dat een LED 20mA moet trekken. Op 5 of 10mA geven ze ook al licht zat. Maar zelfs 160mA zal voor een 'normale' poort geen punt zijn, als is er vast wel een fabrikant te vinden die iets produceert wat dat niet leuk vindt.

Overigens ben ik het wel met je eens dat het beter is om het spul te bufferen. Noodzakelijk is het niet.