Wie heeft er verstand van loopfilters voor kortegolf.
Dan doel ik op de mw/sw vco van www.freddospage.nl
Is deze goed berekend,of kan het beter?
Ik heb de mw versie gamaakt,maar volgens mij hoor ik de SAA1059 op mijn ontvanger.
Ik hoor geratel en getik.
Als ik mijn scoop op de uitgang prik ziet het er niet uit.
Of moet ik de uitgang eerst goed afsluiten.
Zo ja,wat zou de uitgangs-impedantie zijn van dat ontwerp?
Lorian
In the darkness you can't see, in the light you are blinded. It's within the shadows that things become clear.
Op 30 november 2005 23:04:37 schreef Transmitter:
Wie heeft er verstand van loopfilters voor kortegolf.
Dan doel ik op de mw/sw vco van www.freddospage.nl
Is deze goed berekend,of kan het beter?
Ik heb de mw versie gamaakt,maar volgens mij hoor ik de SAA1059 op mijn ontvanger.
Ik hoor geratel en getik.
Als ik mijn scoop op de uitgang prik ziet het er niet uit.
Of moet ik de uitgang eerst goed afsluiten.
Zo ja,wat zou de uitgangs-impedantie zijn van dat ontwerp?
Dan doe je toch wat verkeerd, ik heb er diverse gebouwd en werken allemaal perfect,zowel op MG als SW.
Overigens is in het ontwerp een SAA1057 toegepast en geen SAA1059. Zit daar je fout?
Misschien dat Freddo je kan helpen, email hem anders even dat lijkt mij wel zo handig, immers hij is de ontwerper van het circuit...
Op 30 november 2005 23:04:37 schreef Transmitter:
Wie heeft er verstand van loopfilters voor kortegolf.
Dan doel ik op de mw/sw vco van www.freddospage.nl
Is deze goed berekend,of kan het beter?
...
Ik heb zo mijn twijfels. Er zit b.v. in de mw loopfilterschakeling een elco van 10u terwijl de spanning daarover volgens mij negatief kan worden...
@Lorian
Het typenummer is een tikfoutje van mij.
Maar heb jij ze ook op de oscilloscoop bekeken?
Lorian
In the darkness you can't see, in the light you are blinded. It's within the shadows that things become clear.
Op 1 december 2005 10:01:33 schreef Transmitter:
@Lorian
Het typenummer is een tikfoutje van mij.
Maar heb jij ze ook op de oscilloscoop bekeken?
Yeps, komt gewoon een nette dc-regelspanning uit.
Nu is het wel zo dat het 'loopfilter' (is niet echt een loopfilter te noemen) voor gebruik op verschillende frequentiebanden (SW/MG/LW) ook steeds anders is, dus die zal je - per gebruikte frequentieband - aan moeten passen.
Dat vergt wat rekenwerk, maar troost jezelf er is genoeg theorie te vinden over het ontwerpen van pll-schakelingen op het Internet. 
suc6!
Lorian
In the darkness you can't see, in the light you are blinded. It's within the shadows that things become clear.
Op 30 november 2005 23:51:53 schreef jojo:
[...]
Ik heb zo mijn twijfels. Er zit b.v. in de mw loopfilterschakeling een elco van 10u terwijl de spanning daarover volgens mij negatief kan worden...
De SAA1057 heeft een chargepump, dus met die polariteit zit het echt wel goed.
@Lorian
Jij hebt dus niet de VCO versie gemaakt.
Die gewone werken goed,daar heb ik nu ook een stuk of 4 van gemaakt.
Het gaat mij echt om het ontwerp met de oscillator.
Kan ik mijn oscilloscoop zo op de uitgang aansluiten of beinvloed ik de oscillatie dan.
Dat vermoed ik namelijk,omdat het nu een opstapeling van sinussen is.
Wat bedoel jij met VCO en wat met 'die gewone'?
De scoop kan je er gewoon aanhangen 1:1 maar het liefst 1:10 probe. Eventueel via een condensator van 1-10nF. En zorg voor een stil plaatje.
Lorian
In the darkness you can't see, in the light you are blinded. It's within the shadows that things become clear.
Op 1 december 2005 14:30:01 schreef Transmitter:
@Lorian
Jij hebt dus niet de VCO versie gemaakt.
Die gewone werken goed,daar heb ik nu ook een stuk of 4 van gemaakt.
Het gaat mij echt om het ontwerp met de oscillator.
Kan ik mijn oscilloscoop zo op de uitgang aansluiten of beinvloed ik de oscillatie dan.
Dat vermoed ik namelijk,omdat het nu een opstapeling van sinussen is.
Transmitter, ik ben een beetje terughoudend met informatie (zoals je vermoedelijk al begrepen zult hebben) aangezien ik namelijk op etherpiraten.com regelmatig advertenties aanschouw alwaar je compleet gebouwde printen aanbiedt. Voor geld dus...
Commerciele activiteiten zijn leuk, maar heb dan ook sterk het vermoeden dat dit uiteindelijk weer 1 van jou verkoopprojecten wordt en daar distantieer ik mij dus verre van.
Ik moet mij sterk vergissen als ik zeg dat CO niet bedoeld is om info te verzamelen en deze op een later tijdstip te verwerken en deze uiteindelijk ten gelde te maken.
In dit kader vroeg ik je ook of je Freddo al had benaderd, immers hij is de ontwerper van dit circuit, maar hierop heb je geen eenduidig antwoord gegeven.
Hieruit trek ik mijn conclusies.
wat is er mis met afgewerkte printen, als je ze liever koopt ipv maakt, is dat toch goed. Dan is iedereen blij...
Op 1 december 2005 17:28:58 schreef Lorian:
[...]Transmitter, ik ben een beetje terughoudend met informatie (zoals je vermoedelijk al begrepen zult hebben) aangezien ik namelijk op etherpiraten.com regelmatig advertenties aanschouw alwaar je compleet gebouwde printen aanbiedt. Voor geld dus...
Commerciele activiteiten zijn leuk, maar heb dan ook sterk het vermoeden dat dit uiteindelijk weer 1 van jou verkoopprojecten wordt en daar distantieer ik mij dus verre van.
Ik moet mij sterk vergissen als ik zeg dat CO niet bedoeld is om info te verzamelen en deze op een later tijdstip te verwerken en deze uiteindelijk ten gelde te maken.
In dit kader vroeg ik je ook of je Freddo al had benaderd, immers hij is de ontwerper van dit circuit, maar hierop heb je geen eenduidig antwoord gegeven.
Hieruit trek ik mijn conclusies.
Dat is dus ook de reden, waarom ik sommige mailtjes niet beantwoord. Als mensen willen verdienen aan mijn ontwerpjes is dat o.k., maar dan wel zonder mijn hulp.
Overigens is die J310 v.c.o. alleen maar gebouwd om de pll te testen, niet om er mee op de radio te komen.
@Lorian
Inderdaad ik verkoop wel printen en zenders en onderdelen.
Waarom?....omdat ik graag goed gereedschap heb,een mooie ontvanger...etsbak...belichtingsbak..een eigen oscilloscoop...mooie voeding..mooie componenten enz..enz.
Ik maak alleen ontwerpen die gewoon vrij toegankelijk en volledig beschreven op het internet staan.
Misschien ben jij in de positie dat je alles zo op kan halen,maar ik niet.
Alles wat ik maak is in eerste instantie voor mijzelf bedoeld,en als het goed werkend is maak ik er nog een paar voor de verkoop.
Die PLL met VCO had ik gemaakt voor mijn 48meter zender.
Uit allerlei schema's probeer ik een complete zender samen te stellen.
Een maand geleden heb ik Freddo al een vraag gesteld.
Hier heb ik geen antwoord op gekregen zoals je hierboven kunt lezen,en dat is zijn goed recht.
En dat CO niet bedoeld is voor mijn vragen vind ik onzin.
Dat jij er geen antwoordt op wilt geven is helemaal prima.
O-ja...die diverse PLL's die jij gemaakt heb,heb je die op de schoorsteenmantel staan.
Maar in ieder geval bedankt voor de antwoorden die je wel gegeven hebt
Groeten Bert
Ben_
http://www.webchemistry.nl - Internet Ontwikkeling en Web Design | http://www.scienceflicks.com Science Videos | http://www.merghart.com/p/26/Electronics My electronics projects
Ik moet mij sterk vergissen als ik zeg dat CO niet bedoeld is om info te verzamelen en deze op een later tijdstip te verwerken en deze uiteindelijk ten gelde te maken.
Iets bijleren op een forum en daar vervolgens ooit een keer geld mee verdienen? Lijkt me helemaal niets mis mee, zouden meer mensen moeten doen!
Op 1 december 2005 14:15:40 schreef Lorian:
[...]De SAA1057 heeft een chargepump, dus met die polariteit zit het echt wel goed.
Leg dat eens uit?
Hans de Swan
HF-junk, verslaafd aan ether.
Hou dat arrogante, hooghartige toontje maar voor je, Lorian. Op dit forum worden technische details met elkaar besproken en wanneer iets lukt, dan volgt er een schema met foto's van degene die het "werkend" maakte. Iemand anders is dan in de gelegenheid om het na te maken met alle steun van de mensen van het forum. Wanneer die iemand nog wat extra printjes maakt voor reserve of verkoop, is daar niets mis mee. Er zijn tenslotte genoeg mensen, die zelf (te) weinig tijd hebben om uitgebreid een ontwerp in elkaar te "flansen" en daardoor een bouwpakketje prefereren. Ik ben het daarin helemaal met Betrix eens. Dan ook nog het lef te hebben om in de eerste instantie fatsoenlijk op technische vragen van Bert te reageren (wat je niet hoefde te doen) om hem daarna zogenaamd aan de schandpaal te nagelen, notabene op een forum(!!!), gaat mij veel te ver! Je had dit ook via een e-mail kunnen doen of helemaal niet meer hoeven reageren. In dit geval ging het niet eens om een compleet ontwerp, maar om een detail daarvan.
Sinterklaas is momenteel de goedheiligman. Ik bombardeer jou vandaag tot de schijnheiligman.
Hans de Swan
HF-junk, verslaafd aan ether.
@LORIAN: Kijk maar 's op "de KG-uitdaging!" en verwonder je...
Lorian
In the darkness you can't see, in the light you are blinded. It's within the shadows that things become clear.
Op 2 december 2005 15:30:48 schreef Hans de Swan:
[even een knipje in een hoop ongefundeerde verwijten]
Ik vraag me in hemelsnaam af hoe jij hierbij betrokken bent geraakt, maar goed. Hetgeen jij mij voor de voeten werpt, daar maak je met jou posting nu zelf schuldig aan.
Als jij over schijnheilig begint, weet ik er ook nog een voor jou; huichelaar.
't gaat je goed.
Lorian
In the darkness you can't see, in the light you are blinded. It's within the shadows that things become clear.
Op 2 december 2005 15:33:42 schreef Hans de Swan:
@LORIAN: Kijk maar 's op "de KG-uitdaging!" en verwonder je...
De verbijstering slaat toe hier. 
Hans de Swan
HF-junk, verslaafd aan ether.
Tja, dat krijg je door op EEN FORUM te reageren, wijsneus...
Ik heb bij het aanmelden nergens iets getekend waar in staat dat ik de in topics naar voren gekomen ontwerpen en verbeteringen niet commercieel gebruiken mag...
Hans de Swan
HF-junk, verslaafd aan ether.
Het valt niet mee hé, Lorian, om nu zelf het doelwit te zijn.
Misschien leer je er nog wat van...
Lorian
In the darkness you can't see, in the light you are blinded. It's within the shadows that things become clear.
Op 2 december 2005 17:03:41 schreef Hans de Swan:
Het valt niet mee hé, Lorian, om nu zelf het doelwit te zijn.
Misschien leer je er nog wat van...
Ach, weet je Hans, ik voel me niet zo'n een 'doelwit' en voor verrijking van kennis sta ik altijd open.
...vooral juist van diegenen die het immers zo goed weten.
Maar zoals jezelf al reeds aangaf, kan dit niet via email? Ik vind het een beetje onzinnige discussie worden, mee eens?
...of wil je nog een tijdje doorgaan op deze wijze?
Lorian
In the darkness you can't see, in the light you are blinded. It's within the shadows that things become clear.
Op 2 december 2005 16:28:37 schreef Hans de Swan:
Tja, dat krijg je door op EEN FORUM te reageren, wijsneus...
Dank je, ik voel me een stuk wijzer geworden vandaag.
Ik dacht dat t hier over Loopfilter's PLL ging,maar het eindigt uit op een flamewar.
Zonde.
Op 2 december 2005 20:26:40 schreef Esoterist:
Ik dacht dat t hier over Loopfilter's PLL ging,maar het eindigt uit op een flamewar.
Zonde.
Mee eens.
Zolang men hier niet de handelaar op het forum uit gaat hangen, dmv. op elke vraag te antwoorden "Maar dat heb ik te koop voor je!" dan hebben wij er geen enkel probleem mee dat iemand met de hier verworven kennis wat geld verdient.
Sterker nog, ik geloof dat we allemaal profiteren van wat hier aan kennis rondloopt in ons werk, zolang we tenminste in de electronica werkzaam zijn.
Voor mij geldt dat iig. wel.
Het wordt wat anders als bijv. iemand een patent heeft lopen, dat hier uitlegt tbv. de hobbyisten en dat iemand anders daar vervolgens mee aan de haal gaat en geld gaat verdienen.
Dat scenario gaat hier niet op voorzover ik dat kan beoordelen.