Ik ben bezig met het ontwerpen van een draadloos sensornetwerk. Eerst heb ik verschillende protocollen onder de loep genomen met het resultaat dat het ZigBee protocol het beste uit de bus komt. Dit protocol werkt in de 2,4GHz band.
Nu ben ik op het punt aangekomen om verschillende antennes met elkaar te vergelijken. De eisen die hier aan moet worden gesteld zijn:
- Mooi omnidirectional
- Goede gain (zo hoog mogelijk, maar toch omnidirectional: zo kunnen de batterijen langer mee)
- Compact mogelijk (relatief)
- Ik kan (beperkt, want hij staat op school) gebruik maken van een network analyser, dus het zou wel mooi meegenomen zijn als er niet ontzettend veel aan moet worden getweaked. Ik weet niet of er ook een spectrum analyser beschikbaar is, ik ben bang van niet.
Er zijn ontzettend veel soorten antennes, maar de twee type antennes die er het meeste uitspringen zijn printed antennes en de chip antennes. Ook hier zijn er weer veel verschillende type antennes.
En nu komt mijn vraag: wat zijn de (globale?) verschillen tussen printed- en chip antennes? Is de gain van chip antennes hoger of nou juist van printed antennes? Welke zijn meer omnidirectioneel, etc? Verschillende bronnen spreken elkaar tegen, dus dat schiet ook niet echt op. En welke springen hier uit die geschikt kunnen zijn?
P.s. Als iemand hier goede info/sites over heeft zou ik dat ook erg op prijs stellen 
Ben_
http://www.webchemistry.nl - Internet Ontwikkeling en Web Design | http://www.scienceflicks.com Science Videos | http://www.merghart.com/p/26/Electronics My electronics projects
- Mooi omnidirectional
- Goede gain
Dat is eigenlijk een onmogelijke combinatie, een echt omnidirectionele antenne heeft per definitie een gain van 0 dBi.
Een 'truc' om het toch voor elkaar te krijgen is rondstralend gedrag in het horizontale vlak, en sterke richtwerking in het verticale - je straalt ahw. uit in de vorm van een schijf ipv een bol. Een goede manier om hier te komen werkt vaak door het stacken van een aantal verticale stralers. Dit kunnen dipolen zijn, maar ook quad's en loops, net wat handig is om te bouwen. Alleen zul je er erg veel moeten stacken om aan veel gain te komen.
Een schijf ipv een bol is idd wel een goed idd, maar het stacken van antennes laat ik liever achterwege (kost ook weer ruimte), een antenne moet voldoende zijn. Met iets minder gain moet het ook wel lukken.
Heb jij nog ervaring met printed antennes?
- F antenne
- Inverted F antenne
- Spiraal
- Meander line
- Patch
- Dipool
- ...
En Chip antennes:
- Helix
- Meander
- ...
Een chip antenne lijkt me een stuk makkelijker om te ontwerpen, dan heeft alleen de plaatsing en de transmissielijn effect. Maar dan vraag ik me af of de gain een stuk lager is. Volgensmij zijn ze wel wat minder omnidirectioneel.
Dus maw, als een printed antenne veel voordelen heeft dan is het de ontwikkeltijd wel waard (mits dat wil met alleen een network analyser...). De spiraal en patch vallen af denk ik. De dipool en F antennes lijken mij wel interresant.
Btw, dit is ook nog allemaal redelijk nieuw voor mij: mijn praktijk ervaring is 0 maar theorie is aardig goed.
SoepVlieg
Iets idiot-proof maken heeft geen zin, je komt altijd een nog grotere idioot tegen
Op 6 maart 2006 07:47:22 schreef JuuL:
Een schijf ipv een bol is idd wel een goed idd, maar het stacken van antennes laat ik liever achterwege (kost ook weer ruimte), een antenne moet voldoende zijn. Met iets minder gain moet het ook wel lukken.
Op 2,4 GHz is de golflengte slechts 12,5 cm. Een aantal antennes stacken moet dus eigenlijk geen probleem zijn. In een meter lengte kun je al behoorlijk wat antennes op elkaar zetten dus.
Op 6 maart 2006 11:30:40 schreef SoepVlieg:
[...]Op 2,4 GHz is de golflengte slechts 12,5 cm. Een aantal antennes stacken moet dus eigenlijk geen probleem zijn. In een meter lengte kun je al behoorlijk wat antennes op elkaar zetten dus.
Jah maar ik wil geen sensortje van een meter 
10 centimeter vind ik al lang, liefst nog kleiner. Ook vandaar heb ik de 2,4GHz band gekozen.