2.4 ghz camera

Op 6 april 2006 13:49:22 schreef desert:
hallo,

Iedereen kent ze wel, de kleine 2.4 ghz cameratjes

Nee ik ken ze niet

kan je op een of andere manier het signaal simpel coderen zodat niet iedereen het kan zien ?

simpel kan het niet, omdat je videosignaal vrij complex van opbouw is. Wat je kunt doen is iets met je syncpulsen gaan rommelen, zodat je monitor d'r onder normale omstandigheid geen raad mee weet.
je moet het nl. ook weer zelf decoderen.

bvb door het videosignaal voor de transmitter om te polen met een opamp?
Andere suggesties zijn ook welkom !

bedankt

kan wel ja, inverse polariteit, maar daar wordt een beetje monitor niet warm of koud van. die kunnen vaak ook inverse-video weergeven.

Afgezien daarvan is het af te vragen of het 'coderen' van je signaal toegestaan is.
Als je geen 'pottenkijkers' wilt, dan gewoon via een kabeltje sturen toch ??

de bedoeling is een draadloze camera, dus een een draadje is uitgesloten

en toegestaan... de 2.4ghz band is toegelaten dacht ik.

en iets met syncpulsen is chinees voor mij, kan je dat iets meer toelichten?

bedankt alvast

Ik denk aan een netwerkcam. die kan je vergrendelen.

is wel niet draadloos dacht ik :s

Die zijn er ook draadloos, en miniservers.

Op 6 april 2006 17:49:45 schreef desert:
en toegestaan... de 2.4ghz band is toegelaten dacht ik.

DC2PCC bedoelt dat het coderen van berichten/uitzendingen in Nederland verboden is (zonder vergunning) en dat klopt.

Heb je ook een audio mogelijkheid bij die camera/2,4GHz zender??

Zo ja? Dan kan je je sync uit het video signaal halen/filteren(sync. scheider), en dat dan via je audiokanaal versturen. Bij de ontvanger weer bij elkaar voegen(sync. combiner) en klaar is kees.

PS. FF zoeken naar de geschikte componenten, maar dan heb je wel een leuke.

Om het nog lastiger te maken voor een "andere" ontvanger is om de audiodraaggolf iets anders dan normaal af te stemmen bij jou zender en ontvanger.(trimmer/potmeter/spoeltje) Dan kunnen ze ook niet op het idee komen van sync. op de audiolijn.:9:9

tis vakantie en ik ga er toch is aan proberen te beginnen
zijn er nog andere mogelijkheden om dit evt te doen ?

en amateur19 wil je misschien is uitleggen hoe je hieraan begint ?

groetjes

Op 7 april 2006 09:37:51 schreef echtepino:
[...]
DC2PCC bedoelt dat het coderen van berichten/uitzendingen in Nederland verboden is (zonder vergunning) en dat klopt.

Tot op zekere hoogte, draadloze netwerkjes met wep/wpa encriptie zijn toch stiekem heel erg versleuteld.

Op 7 april 2006 09:37:51 schreef echtepino:
[...]
DC2PCC bedoelt dat het coderen van berichten/uitzendingen in Nederland verboden is (zonder vergunning) en dat klopt.

dus alle wireless routers waar je WEP kan in en uitschakelen zijn dan illegaal ?

wat een onzin ( niet van jouw maar onzin van de wetgevende kant )

zitten een paar uitzonderingen op, wep encryptie mag waarschijnlijk wel gewoon.
maar zendamateurs mogen niets coderen, 2,4 ghz is een amateurband. Dus als je het legaal wil doen moet je zendamateur zijn en mag je niet coderen.
Als je geen zendamateur bent mag je zelf geen zendertjes maken.

Op 2 juli 2006 17:55:34 schreef the waiter:
zitten een paar uitzonderingen op, wep encryptie mag waarschijnlijk wel gewoon.
maar zendamateurs mogen niets coderen, 2,4 ghz is een amateurband. Dus als je het legaal wil doen moet je zendamateur zijn en mag je niet coderen.
Als je geen zendamateur bent mag je zelf geen zendertjes maken.

2.4GHz is een burgerband, met een stukje amateur erin...

define:burgerband. Je mag er alleen met goedgekeurde spullen in werken. zelfbouwen is dus uit den boze. Behalve voor zendamateurs.

Je gaat toch niet aan de zender prutsen? enkel aan het ingangssignaal. Bovendien doet het er niet toe of het mag...

volgens mij mag je alles verzenden binnen die band zolang je niet stoort.
Ik kan me wel in Bertrix zijn standpunt vinden.

toffe reacties, maar heeft niemand een concrete oplossing ?

Op 2 juli 2006 21:08:16 schreef Fantomaz:
volgens mij mag je alles verzenden binnen die band zolang je niet stoort.
Ik kan me wel in Bertrix zijn standpunt vinden.

er is geen 1 band waar je alles mag verzenden. Zelfs als zendamateur, of als overheid of als wie dan ook.
vooral als gewone burger mag je er weinig

Op 2 juli 2006 21:49:53 schreef the waiter:
[...]
er is geen 1 band waar je alles mag verzenden. Zelfs als zendamateur, of als overheid of als wie dan ook.
vooral als gewone burger mag je er weinig

Alles boven de 250GHz is dacht ik voor onderzoek en andere toepassingen vrij, nu nog een zender ontwikkelen ervoor.

Op 2 juli 2006 21:24:05 schreef desert:
toffe reacties, maar heeft niemand een concrete oplossing ?

Hum, om te beginnen zou je kunnen proberen het beeld te inverteren, natuurlijk niet alles, maar het is een begin.

Je zou het ook door een mixer ala NE612 kunnen sturen samen met een toontje, om zodoende de frequenties te verschuiven(grappig om te zien), aan de andere kant mix je gewoon nog eens.

Een over de andere lijn inverteren is ook een mogelijkheid, het interlaced karakter van je beeld maakt dit eenvoudiger.

Netwerkcamera (reeds genoemd) BLIJFT een optie. Vooral als je geen idee hebt hoe je anders te werk moet gaan.

Wel iets duurder vrees ik.

Op 2 juli 2006 22:49:30 schreef Bertrix:
Alles boven de 250GHz is dacht ik voor onderzoek en andere toepassingen vrij, nu nog een zender ontwikkelen ervoor.

Zaklamp... Licht heeft toch ook zijn eigen Fraquentie?
Ergens in de Terahertzen meende ik, afhankelijk van de kleur.

Op 3 juli 2006 20:24:18 schreef Fantomaz:
[...]

Zaklamp... Licht heeft toch ook zijn eigen Fraquentie?
Ergens in de Terahertzen meende ik, afhankelijk van de kleur.

Ja, dat klopt. 0.4 tot 0.6um golflengte

of neem ir. heelft nog kleinere golflengtes

Op 3 juli 2006 21:21:11 schreef mts plus:
of neem ir. heelft nog kleinere golflengtes

Nee, ir heeft langere golflengte, UV is korter.

netspanning 50hz>:)