OLED pc monitoren

Wat wel wilt trillen aan op leeftijd zijnde TFT's is de achtergrondverlichting.

Erg vervelend.

Op 24 juli 2006 19:52:10 schreef Sine:
1) Als in plasma ?
2) Als in, niet te gebruiken voor statische beelden,
3) Als in stroomverslindend.

Nou, doe maar niet dan.

1) Niet dat ik weet.
2) Je gewone TV dient toch ook voor statische beelden?
3) Is dat noodzakelijk?

Op 24 juli 2006 20:25:25 schreef High-Voltage:
[...]
2) Je gewone TV dient toch ook voor statische beelden?
[...]

Kijk jij alleen testbeeld?

Op 24 juli 2006 20:42:13 schreef Henry S.:
[...]
Kijk jij alleen testbeeld?

logo's en zo

Er was bij radar wel es een reportage over mensen waarbij binnen een half uur het logo van de zender flink ingebrand was bij plasma tv's

Dat was zo ja, een plasma is dus niet bruikbaar als computerscherm, beeld te statisch.

En een TV scherm dient dus niet voor statische beelden.

Op 24 juli 2006 20:47:56 schreef gastje13:
[...]

logo's en zo

Er was bij radar wel es een reportage over mensen waarbij binnen een half uur het logo van de zender flink ingebrand was bij plasma tv's

De meeste zenders hebben hun logo daarom ook minder helder gemaakt.
Maarja, de préselectienummertjes (als die blijven staan tenminste) zijn ook vrij helder.

Op 24 juli 2006 20:42:13 schreef Henry S.:
[...]
Kijk jij alleen testbeeld?

Meestal wel ja :+

Op 24 juli 2006 20:53:45 schreef Henry S.:
Dat was zo ja, een plasma is dus niet bruikbaar als computerscherm, beeld te statisch.

En een TV scherm dient dus niet voor statische beelden.

Hoe komen jullie ineens allemaal aan Plasma schermen :?

[Bericht gewijzigd door High-Voltage op ]

Op 24 juli 2006 21:09:34 schreef High-Voltage:
[...]
De meeste zenders hebben hun logo daarom ook minder helder gemaakt.
Maarja, de préselectienummertjes (als die blijven staan tenminste) zijn ook vrij helder.
[...]

De nieuwe firmware verplaatst dergelijke beeldinhoud steeds.

Op 24 juli 2006 21:12:07 schreef Henry S.:
[...]
De nieuwe firmware verplaatst dergelijke beeldinhoud steeds.

Gaat het nu over die préselecties of over die logo's?

Logo's, wie preselectie nummers aan laat staan is maf ;)

De huidige plasma's hebben bijna geen last meer van inbranden !
Plasma is ook niet bruikbaar als PC scherm omdat grote resoluties op kleine oppervlaktes zeer slecht te realiseren zijn.

OLED displays hebben nog 1 groot nadeel.. de levensduur schijnt nog te kort te zijn om die dingen werkelijk in produktie te nemen.

wat voor een kak-lcd's zijn dat allemaal zeg ? oneven verlicting , 6 bit convertoren ...

NEC 1920NX van 5 jaar oud absoluut perfect beeld
ditto voor een 1700V van enc.
mijn Sceptre ook , mijn proviews ook en mijne westinghouse 37 inch niet vergeten die 1920x1080 loopt

al die beeldbuizen kunnen daar een heeeeeeel dikke punt aan zuigen.

het voordeel van een LCD is dat alle puntne simultaan aan zijn. bij een beeldbuis is dit eigenlijk een lichtstip die beweegt. dat beeld flikkert dus hoe dan ook.

de refreshrate van het beeldsignaal bij een LCD speelt geen rol. het wordt gedigitaliseerd en staat in het panelgeheugen. de rrefreh rate bij LCD is alleen van belang bij bewegende beelden.
daarom is er ook zovele to doen over de 8 milliseconden en snellere. een LCD is gemaakt voor statische beelden. een wijziging aan het ingangssignaal heeft 8 milliceonden nodig om zichtbaar te worden. een tv beeld verandert a rato van 40 milliseconden ( 25 volle beelden per seconde , de pixels worden uitgesplitst)

die response tijd is de tijd die het LCD materiaal zelf nodig heeft om te 'toggelen'. heeft niks te makne met de electronica maar alles met de lcd vloeistof.

een lcd met ene response tijd van 8 milliceonden wil dus zegen dat , als de ingang van wit naar zwart springt dat het 8 milliceonden duurt voor die pixel ook effectief zwart is. dus voor elke pixel die een nieuw waarde moet annemen krijg je een 'vertraging' . dit geeft van die 'smeereffecten'.
8 milliseconde is meer dan rap genoeg, een pixel verandert maar om de 40 milliseconde. je hebt dus ene duty cycle die mee dan hoog genoeg is.
bovendien is iets delay beter. het filtert wat oneffendheden weg zoals snelle scene variaties uit ene mpeg stream bijvoorbeeld.

Op 24 juli 2006 23:04:42 schreef free_electron:
wat voor een kak-lcd's zijn dat allemaal zeg ? oneven verlicting , 6 bit convertoren ...

NEC 1920NX van 5 jaar oud absoluut perfect beeld
ditto voor een 1700V van enc.

Ik heb hier ook een NEC 1700
Erg goede aankoop geweest! :)

Op 24 juli 2006 19:13:44 schreef High-Voltage:
[...]
Ik krijg eerder koppijn van LCD's die véél te helder staan.

Idem hier.
Mijn Acer Aspire 1710 17" laptop heeft sinds een jaar bovenaan een defecte CCFL lamp in het LCD.
Perfect voor mij (helderheid staat toch al sinds de aankoop op minimum).
Spijtig genoeg is het beeld lichter onderaan dan bovenaan.
Ik heb de Acer 3 jaar extended warranty maar ik wil gewoon niet dat ze die CCFL repareren...

En de onderste CCFL ook buiten dienst zetten is geen oplossing...;)

CD :)

Tjah ... die defecte ccfl heeft waarschijnlijk een defecte omvormer ( dat komt helaas meer dan eens voor, meestal windingsluiting )

Als het ding in de garantie zit zeker laten repareren !

De defecte CCFL (of de inverter) knippert soms nog.
Probleem is dat de laptop naar Acer Nederland moet verstuurd worden voor herstelling, ik kan geen 2 weken zonder computer...

CD :)

Op 24 juli 2006 00:05:27 schreef Sine:
[...]
Het verschilt ook enorm per fabrikant heb ik het idee, ik heb met een (nieuw) dell panel en een 17" CRT ( uit 2001, compaq flatscreen ) zitten stoeien, het panel komt niet in de buurt van de weergave van de CRT

Zo erg zelfs dat bepaalde kleuren verdwijnen als ik een afbeelding van de crt naar de tft sleep ( dual monitor )

Ik heb dus ook snel mijn CRT weer terug gezet.

Zet ze naast elkaar en probeer het zelf, kijk en huiver ...

Ik heb hier ook een Compaq CRT staan. Die heb ik even in gebruik gehad toen mijn LG Flatron problemen begon te geven. Ik heb maar heel snel een Eizo LCD gekocht. Die Compaq heeft geen scherp beeld, en 1280x1024 kan ie alleen knipperend (lees: bij 60Hz) weergeven.
Als jij een Compaq CRT terugzet voor een LCD, dan moet dat een heel slechte LCD geweest zijn.

Bij mij ook geen last van, mijn eerder genoemde 17 inch Samsung scherm heeft zowel analoog als DVI een strak gelijk matig beeld, geen vlekken o.i.d. geen ruis, zelfs niet met een verlengkabel aan de analoge ingang (van 2 meter, wel een goede kabel). Bij dat pruts Acertje of ik dat niet te proberen, daar ruist het gelijk als een gek. Ook is het zwart niet zwart en het wit niet gelijkmatig wit zoals op de Samsung wel het geval is.

Ik blijf er bij, betaal je wat meer, dan krijg je ook meer (in de meeste gevallen dan)

Op 24 juli 2006 23:04:42 schreef free_electron:
een lcd met ene response tijd van 8 milliceonden wil dus zegen dat , als de ingang van wit naar zwart springt dat het 8 milliceonden duurt voor die pixel ook effectief zwart is.

Responstijd is nog niet erg gedefinieerd. Dus als de fabrikant bij "respons tijd" zet de tijd die nodig is om van grijs naar zwart over te gaan is daar niets verkeerd aan. Echter krijg je dan van de kleine waardes als 2ms. En de klant heeft er niets aan, want je kan de waardes niet vergelijken.
Meestal wordt de responstijd opgegeven bij gtg.

Op 25 juli 2006 07:48:04 schreef Antoine:
Bij mij ook geen last van, mijn eerder genoemde 17 inch Samsung scherm heeft zowel analoog als DVI een strak gelijk matig beeld, geen vlekken o.i.d. geen ruis, zelfs niet met een verlengkabel aan de analoge ingang (van 2 meter, wel een goede kabel). Bij dat pruts Acertje of ik dat niet te proberen, daar ruist het gelijk als een gek. Ook is het zwart niet zwart en het wit niet gelijkmatig wit zoals op de Samsung wel het geval is.

Ik blijf er bij, betaal je wat meer, dan krijg je ook meer (in de meeste gevallen dan)

19" Medion, 8ms, ook geen ruis of vlekken.

alleen is kort geleden een kolom uitgevallen -> garantie.

Op 25 juli 2006 07:17:10 schreef Turbokeu:
De defecte CCFL (of de inverter) knippert soms nog.
Probleem is dat de laptop naar Acer Nederland moet verstuurd worden voor herstelling, ik kan geen 2 weken zonder computer...

CD :)

Ik werk niet bij acer, maar ik heb al verschillende acertjes gezien met dit probleem, allemaal binnen de garantie gelukkig.

Als nu die tweede CCFL faalt buiten de garantie is repareren geen geintje, ( laatst een prijsopgaaf gehad van bijna 500E voor het verwisselen van de panel van een topline, inverters los wisselen doet men blijkbaar niet aan ? )

Ik blijf mooi achter m'n 17" Eizo zitten. Moet niks van die LCD rommel hebben. Laten ze eerst de kinderziektes er maar uit halen.

Ik heb (mede uit andere monitor-CCFL / ccfl-voeding probleem-topic's hier op co) het vermoeden dat problemen met de hoogspanningsvoeding vaak te herleiden zijn tot een defecte of in ieder geval buiten specs geraakte CCFL.
Kan mij daarom goed voorstellen dat men er voor kiest altijd beide te vervangen.

@ verdere discussie: Volgens mij is het zo dat als men vermijd appels met peren te vergelijken de kosten (afschijvingen) voor een voor een bepaald doel geschikte weergave met de komst van TFT's gedaald zijn en de kwaliteit tegelijk behoorlijk toegenomen.

Niet iedereen heeft behoefte aan een high end panel of CRT, dat de laatste nu overal de container in gaan (mede vanwegen hoge energiekosten ? ) is een mooi buitenkansje (waar ik zelf graag gebruik van maak :) ), maar verwacht van een cheapo panel dat misschien maar 1/10 van de nieuwprijs van die CRT kost geen wonderen..

Over persoonlijke smaak (b.v. voor gaming) valt verder niet te discussieren.

Op 26 juli 2006 00:52:07 schreef Dominic:
Ik blijf mooi achter m'n 17" Eizo zitten. Moet niks van die LCD rommel hebben. Laten ze eerst de kinderziektes er maar uit halen.

de kinderziektes zijn er al 10 jaar uit hoor.
dien ' ouden brol' met 'lampen ( ene dan toch ) daarnetegen >:)

Ja wat free zegt!

Crt is buroblad verspilling en verspilling = killing:+

* Ibanez gaat pitten