Sparks
mijn werk is zo geheim dat zelfs ik niet weet waar ik mee bezig ben....
Ik zit weer op 6950 rebecca radio vanaf de fm nu op am.
Modulatie klinkt hier nu goed maar vermogen weet ik niet metertje heeft de geest gegeven
D@nny
Als je denkt dat je er bent ben je er geweest...
Hier in het midden des lands komt 6307kHz prima binnen (bijna volle bak) op de AOR AR8000 met een PC-microfoon als antenne! Zit een beetje QSB op het signaal. Kon net niet horen welk station het was, toen zakte het signaal net te ver weg...
Als beloofd, nu eens een keer een paar (nostalgische) plaatjes:
Bandoverzicht van 27-nov pardon, 26-nov ca 14:00 uur van 6000 tot 6500 Khz. Op de vierde ksb is nog net het signaal van SWS te zien.
Het signaal van 1593 1395 khz middengolf (weet niet wat hier momenteel voor station zit) op de vector-scope. Een van de 'strakste' signalen.
Het ander uiterste; signaal van 'Pedro Radio' op de middengolf deze zondag. Met meer FM dan AM.
[Bericht gewijzigd door qrp_man op ]
Sparks
mijn werk is zo geheim dat zelfs ik niet weet waar ik mee bezig ben....
Mooie plaatjes en leuke apparatuur.
AM is alleen vertikaal en fm horizontaal dus beide maken die mooie rondjes
Ben benieuwt wat mijn gevalletje de ether in braakt 
Ik heb eens wat zitten kijken qua antenne's
heb nu een inv.V Maar ik vroeg me af wat de ervaringen met een dipool zijn ik heb ruimte genoeg en ook kabel genoeg.
Is een dipool of een inv V beter (ruimte is geen bezwaar)
En bepaald de dikte van de gebruikte draad ook de bandbreedte nog enigsinds ?
Gebruik nu zwarte instalatie draad (schakeldraad)
Maar ik heb ook wel 16 en 25 kwadraat kabel
Als de dikte de bandbreedte mee bepaald zou ik dus beter wat dikker kunnen pakken al is 25 weer wat erg overdreven.
Sugesties? brand maar los
(ja ik weet het altijd weer die antenne vragen )
Voorbeeld van een sloper met veel draad, voordeel is dat de antenne laag afstraalt. Niet echt voor lokaal verkeer geschikt binnen Nederland, wel voor DX!
Voedingspunt zit rechtsonder, via een spoel van 580 µH aan de coax aanluiten, de mantel aan waterleiding+tuinhekje+ alles van metaal, als tegencapaciteit.
Tuner is aan te raden! Want de anenne is best wel smalbandig.
(De rode en zwarte lijnen vormen de antenne)
Succes!
Redelijk lage afstraling:
Op 26 november 2006 14:17:55 schreef qrp_man:
Als beloofd, nu eens een keer een paar (nostalgische) plaatjes:[afbeelding]
Bandoverzicht van 27-nov ca 14:00 uur van 6000 tot 6500 Khz. Op de vierde ksb is nog net het signaal van SWS te zien.Leuke ontvanger heb je daar!! Hoe was mijn signaal op vector-scope?
Op 26 november 2006 16:12:46 schreef SWS:
Hoe was mijn signaal op de vector-scope.
[...]
(Zo, weer terug van alle sinterklaas-feesten. Wat een gedoe...)
Niet voor niks alleen MG plaatjes laten zien 
, op KG hebben de meeste signalen te veel fading. Door de hierdoor optredende faseverschillen begint het er dan een beetje als de tweede figuur uit te zien. Heb je er wel op gehad, alleen is bij mij je grondgolf nog te sterk en heb je altijd behoorlijke fading. Zal 't binnenkort eens op de andere frequentie bekijken.
@sparks:
Neem gewoon een inverted-V. Kan je met een enkele mast volstaan. Lekker makkelijk. Voor Europees verkeer is de 'omni-directionele' werking ook mooi meegenomen.
Zou je het een keer richting de states willen proberen. Neem dan een zo hoog mogelijke dipool of nog beter een EDZ (extended double zepp, soort verlengde dipool) en richt 'm haaks op op 290 graden tov het noorden uit. Vergeet de verticals, of je zou een array van verticals moeten gaan gebruiken.
Als je niet dunner dan 0.8 mm diameter neemt maakt draaddikte niet veel uit. Neem 1 mm trafo-draad of evt 1,5 mm2 installatie draad. Voor de 'breedbandigheid' maakt het niet veel uit. Wil je het echt breedbandig, dan moet ja al aan een kooi van draden of een zelfs een kegelvorm gaan denken. Wil je een echt effectieve antenne, neem een HRS441. Zie de link bij mijn gegevens hiernaast
[Bericht gewijzigd door qrp_man op ]
Een dipool of inverted V moet je hoog ophangen om laag af te stralen, bij een sloper hoeft dat niet.
Een dipool of IV straalt recht omhoog als deze (met name het voedingspunt) te laag hangt! Leuk voor lokaal werk maar niet geschikt voor DX.
Toch kan de lokale situatie uitmaken welke antenne het beste is ... Het blijft leuk, knutselen aan antenne's. En ik weet nog zo net niet of je de verticals zomaar moet vergeten.
Op 26 november 2006 18:07:36 schreef Rd12tf:
Een dipool of IV straalt recht omhoog als deze (met name het voedingspunt) te laag hangt! Leuk voor lokaal werk maar niet geschikt voor DX.
Nou ja, het is maar net wat je hoog of laag noemt. Heb ooit zowel een vertical en een inverted-V gehad (20 meter hoog), welke ik via relais 1 op 1 kon omschakelen (zowel zenden als ontvangen). En dan tezamen met bovenstaand panoramaontvanger waarop ik had aangegeven welke piek welk (local/DX) station was en dan maar omschakelen he. Alleen al door de ontvangst van de verschillende stations te vergelijken krijg je een behoorlijke indruk van de werking van elke antenne. Daar een antenne (over het algemeen) reciprook is geldt hetzelfde als zendantenne.
'helaas' is dit mijn persoonlijke mening een ander mag er natuurlijk heel anders over denken.
Zal een kijken of ik mijn antenne-modellen hiervoor nog kan opduiken...
Toch kan de lokale situatie uitmaken welke antenne het beste is ... Het blijft leuk, knutselen aan antenne's. En ik weet nog zo net niet of je de verticals zomaar moet vergeten.
Helemaal mee eens. Voor een tuintje in de binnenstad kan je vaak beter met een (verkorte) vertical uit de voeten dan met een dipool of IV.
Sparks
mijn werk is zo geheim dat zelfs ik niet weet waar ik mee bezig ben....
Ik heb nu een dipool hangen en een inv V Alleen de swr is nog wat treurig.
Maar ik vertrouw het metertje ook niet meer zo erg
Er is net wat van die magische grijze rook uit ontsnapt denk dat die niet meer helemaal fris is.
Het is nu te donker om nog wat te klooien volgend weekend maar weer eens verder zien.
Ik zit nu wat de verschilende schema's voor een versterker door te neuzen.
Iets met een pl519 ik heb er een paar van en ook de 509 schijn je er te kunnen bijzetten (iets minder disipatie)
Maar ik wil het graag eenvoudig houden dus ik doe 1 buisje
en dat moet ook al goed zijn voor redelijk wat vermogen ik zoek eigenlijk in de richting van zo rond de 30 a 40 watt dan kan die pl519 het rustig aan doen.
Ik heb al een leuk schema gevonden gewoon simpel met grounded grid.
Nu maar weer zien dat ik daar de ruzie met de spoeltjes ook weer kan winnen
@ rd12tf die sloper geeft ook leuke hits op google maar je moet met dat ding wel weer een mast hebben want je moet een leuk stuk omhoog.
Nu komt die mast volgend jaar wel iets van 10 meter van rvs. maar vooralsnog hangen de draadjes hier aan een paar meter hout die aan de schuur zijn gespijkert
owjah @ qrp kom jij die hrs 4/4/1 hier even bouwen dan??
Goeiendag wat een fabriek zeg
[Bericht gewijzigd door Sparks op ]
Daarom adviseer ik ook een sloper voor Sparks!
Het grote nadeel van een laag bij de grond staande vertical is de storingsgevoeligheid, dat scheelt met een dipool soms 2 S punten, ook dat kan een overweging zijn!
Plaatje van IV op 48 op zijn best, in de breedte:
Het voedingspunt op 10m hoogte, bij hoogtes groter dan 1/2 lambda, verandert het diagram in een fopspeen, waarbij de speen omhoog wijst:
@Sparks
Misgebruik je schoorsteen!
Sparks
mijn werk is zo geheim dat zelfs ik niet weet waar ik mee bezig ben....
Als ik het goed begrijp heeft die sloper een draad onder ongeveer 45 graden en die andere gaat recht naar beneden toch?
Nou staat mijn schoorsteen aan de achterkant op mijn huis 4 meter lager is een plat dak dus echt ver kan ik daar niet naar beneden en een stuk pijp op de schoorsteen is ook geen optie want dat lazerd ie van het dak (staat alleen nog op de nokbalk de rest is er van onder af gesloopt volgend jaar nieuwe pannen dus ook de schoorsteen is dan weg)
Eerst maar eens doorhobbyen met de inv V en de dipool ze hangen nu beide dus ik kan nu en dan eens wisselen om te kijken wat er gebeurd
Als de mast volgend jaar staat zullen we die sloper ook eens proberen
Aha kijk. Plaatjes maken ben ik ook goed in... Het liet me niet los.
In verticale vlak:
Blauw: kwart golflengte vertical boven 'goede' aarde (cond: 0.03, diel: 20)
Rood: inverted-V met top op 20 meter 110 graden uiteen.
Blauw: EDZ op 18 meter boven 'gemiddelde' aarde
Voor DX richting de US komt voor 6.3 Mhz, een opstraalhoek van 5 to 15 graden in aanmerking. Bij een elevatie van 10 graden, ziet het 'horizontaal diagram' voor de drie antennes eruit als onder:
De IV is slechts 1 dB slechter dan de vertical.
De EDZ is ca 4.5 dB beter tov de vertical
Maar goed, ben het met rd12tf eens, dit geldt wel voor een specifieke situatie.
Ik zie dat je e.e.a. met MMANA hebt doorgerekend. Ik neem aan dat je op de hoogte bent van het feit dat hiermee de resultaten voor antennes met horizontale delen lager dan 0.2 lambda als onbetrouwbaar worden beschouwd. 
Het zijn ook maar modellen. En ieder model heeft zijn beperking. Maar het toont aan dat antenne's niet zomaar stralende draadjes zijn!
Toch ben ik het met je eens dat de vreemd stralende fopspeen van een IV/Dipool zowel voor DX als lokaal verkeer prima voldoen, vermits de lokale omstandigheden voldoen ...
Goede 'aarde', vrij zicht, relatieve hoogte van de grond, bouwerken in de buurt, ... Vul maar in, laat staan de medewerking van de buren.
Nou Rd12tf om het diagram te krijgen dat je gegeven hebt moest ik toch wel wat omhoog met mijn antenne. Bij een hoogte van een kwart lambda heb je normaal een enkele bult. Hieronder mijn plaatje voor een IV op 40 meter hoogte.
By the way, het hele gedoe met modellen en antennes zegt natuurlijk niks over de signaal/ruis verhouding. Daarin heb je natuurlijk gelijk !!
Zo, nou heb ik eerst genoeg plaatjes gepost voor de eerste paar maand.
[Bericht gewijzigd door qrp_man op ]
Op 26 november 2006 20:13:34 schreef Rd12tf:
Ach, qrp_man, zolang we maar gewoon doorgaan met experimenteren is er niets aan de hand...
Ja zeker, alle theorie ten spijt is het nog steeds de praktijk die het hem doet. 
Op 26 november 2006 19:37:59 schreef qrp_man:Ik zie dat je e.e.a. met MMANA hebt doorgerekend. Ik neem aan dat je op de hoogte bent van het feit dat hiermee de resultaten voor antennes met horizontale delen lager dan 0.2 lambda als onbetrouwbaar worden beschouwd.
Dat is gelukkig niet meer zo. Tenminste als je de nieuwere Mmana-GAL gebruikt. Daarin zit een andere reken-engine. Voor details zou je even op het Mmana-forum op Yahoogroups moeten meelezen. Arie Voors (die van jouw programma, @qrp_man) was zelf ook verbaasd.
@FET: Hmmm, volgens mij (nog) niet. Maar goed, ik loop waarschijnlijk achter. Zal morgen eens op onderzoek gaan..
Op 26 november 2006 18:42:50 schreef Sparks:
owjah @ qrp kom jij die hrs 4/4/1 hier even bouwen dan??
Goeiendag wat een fabriek zeg
Mocht je in de buurt zijn, moet je in Zeewolde gaan kijken, daar heb je ze in levende lijve
[Bericht gewijzigd door qrp_man op ]
MRF-Technoligy
MRF Always ON The Airwaves The Antenna is 90% of Your Radio - http://members.home.nl/mrf-technoligy/
Ook op de korte golf
http://www.nydailynews.com/11-26-2006/news/story/474672p-399278c.html
De eerste regel van het verhaal/...WASHINGTON - You don't need 007's "Q" to listen in on coded broadcasts that are transmitted to spies in faraway places.
Op 26 november 2006 14:17:55 schreef qrp_man:
[...]
[afbeelding]
Het signaal van15931395 khz middengolf (weet niet wat hier momenteel voor station zit) op de vector-scope. Een van de 'strakste' signalen.
[...]
Radio Tirana/TWR, Albanie? Dat is met 500kW ERP de sterkste.
http://www.emwg.info/
Leuk 'speelgoed' heb je daar.
Op 26 november 2006 23:07:58 schreef Henry S.:
[...]
Radio Tirana/TWR, Albanie? Dat is met 500kW ERP de sterkste.
Nee hoor, op 1395 zit Big L /radio london gewoon vanaf de dijk enkhuizen -lelystad http://home.planet.nl/~ploe2070/fmtv/mast6/trintelhaven-mast1.jpg
(en helaas wel paar uurtjes s"avonds die trans world radio zooi uit tirana(dan schakelt Big L ook uit...)
Op 26 november 2006 14:17:55 schreef qrp_man:
Als beloofd, nu eens een keer een paar (nostalgische) plaatjes:
Bandoverzicht
Dat ziet er erg mooi uit, de enige apparatuur met een raffel beeldbuizen die ik kende kwamen uit de telex wereld.
Wat voor een ontvanger is dat ?