Ik heb twee gelijke uitgangstrafo's voor SE buizeneindtrapje (Trafo's zijn Primair 7000 en Secundair 6 Ohm)
Zou het mogelijk zijn om deze trafo's parallel aan te sluiten zodat ik dan krijg Primair 3500 en secundair 3 Ohm?
LaStei
carpe cerevisi
als het twee gelijke type/serie trafo's zijn zie ik geen reden waarom het niet zou kunnen.
OK bedankt voor je antwoord, nu ik toch bezig ben wil ik nog een vraag stellen.
Is het soms ook mogelijk om een push-pull uitgangstrafo te gebruiken in een single-end eindtrap, bv door de midden aftakking niet te gebruiken?
Heb ooit met 2 * 2 buizen parallel in push-pull 2 uitgangstrafo's gebruikt waarbij ik voor beide trafo's de beide primaire aansluitingen aan de afzonderlijke anodes heb gaangesloten en de secundaire zijdes van de trafo's parallel heb geschakeld. Dit zonder problemen en bij behoorlijke vermogens.
6foot6
Uitspraken die hier onder mijn naam zijn gepubliseerd, hebben niet altijd mijn instemming
het is lang geleden maar volgens mij is de primaire impedantie gelijk aan de secundaire x wikkelverhouding quadraat
als je dus drie ohm aansluit is de primaire imp bij één trafo al 3500 ohm
Voor mij is het ook lang geleden,het zat ergens in m'n achterhoofd maar nu komt het weer naar boven.
Je kunt dus de primaire impedantie van de trafo enigzins beinvloeden door er een speaker met een lagere of hogere impedantie aan te hangen,de wikkelverhouding ligt immers vast.
Lagere impedantie speaker>primaire impedantie trafo daalt.
Hogere impedantie speaker>primaire impedantie stijgt.
Heb ik dat zo goed?
Klopt, je transformeert de impedantie mee. Z1/Z2=(N1/N2)2
Op 23 november 2006 20:55:50 schreef 6foot6:
[...]
als je dus drie ohm aansluit is de primaire imp bij één trafo al 3500 ohm
Klopt als een bus.
Als je een lagere of een hogere impedantie aansluit dan je eigenlijk zou moeten doen, is er dan geen sprake van 'misaanpassing'?
(ik kan me zo voorstellen dat bij een te lage impedantie er te hoge stromen gaan lopen, en dat de spanning over je impedantie teveel 'inzakt' tov wat het zou moeten zijn, en dat je bij een te hoge impedantie 't risico hebt op 'overshoots' qua spanning over je impedantie..)
Er zijn natuurlijk grenzen, de maximale stroom is een belangrijke grens.
6foot6
Uitspraken die hier onder mijn naam zijn gepubliseerd, hebben niet altijd mijn instemming
en die primaire impedantie is dus de "anodeweerstand" voor de eindbuis en be-invloedt de versterking van die eindtrapschakeling
Pertinax
Mijn thuis is waar mijn Weller staat
Op 23 november 2006 20:17:17 schreef enterprice:
Is het soms ook mogelijk om een push-pull uitgangstrafo te gebruiken in een single-end eindtrap, bv door de midden aftakking niet te gebruiken?
Nee. Een SE tranfo heeft een luchtspleet om verzadiging van de kern te voorkomen. De kern wordt immers permanent gemagnetiseerd.
Mits de PP uitgang ruim genoeg is gedimensioneerd, kan het wel, hoor.
Een andere mogelijkheid is om een helft van de primaire "om te draaien" en als smoor voor de voortrappen te gebruiken.
Heb dit wel eens gedaan, met redelijk succes, men mag geen wonderen verwachten natuurlijk.
6foot6
Uitspraken die hier onder mijn naam zijn gepubliseerd, hebben niet altijd mijn instemming
Op 26 november 2006 00:47:43 schreef KT88:
Een andere mogelijkheid is om een helft van de primaire "om te draaien" en als smoor voor de voortrappen te gebruiken.
Heb dit wel eens gedaan, met redelijk succes, men mag geen wonderen verwachten natuurlijk.
dit snap ik dus niet, de middenaft. aan de plus?
in het ongebruikte deel wordt dan toch een spanning opgewekt die tegengesteld is aan de anodespanning van de eindbuis?
dat gaat niet smoren, dat gaat tegenkoppelen of meekoppelen
De primaire van een PP trafo bestaat in feite uit twee wikkelingen.
Als je de CT nu losneemt, en het ene uiteinde van 1 wikkeling verbindt met de andere CT, dan houdt je het uiteinde van wat eerst de ene CT aansluiting was, over.
Op de "nieuwe" CT sluit je B+ aan, de anode aansluiting gaat gewoon naar de anode, de andere aansluiting gaat met een elco naar gnd. en de rest van de voortrappen.
Die elco, plus de elco op de CT, sluit geinduceerde wisselstromen kort naar gnd., en het omleggen van de wikkelingen zorgt voor een faseverschil, zodat de boel niet gaat motorboaten.
Dirty, maar het werkt.
Vroeger werd het ook wel gedaan door Philips, Blaupunkt en Grundig in de wat goedkopere toestellen, als "bromreductie".
De "smoor" helft van de wikkeling was doorgaans een stuk kleiner dan de eigenlijke primaire, maar dat waren de afvlak C's van die tijd ook.
Nu, met 100 uF/450V voor 1 euro, is dat geen probleem meer.
Je zou ook de inkomende B+ aan de ene helft kunnen leggen als smoorspoel, maar dan krijg je een in-fazige audio-signaalrimpel die het smoren tamelijk effectief teniet doet, zoals je al constateert.
Het gebruik als smoor voor de resterende trappen in de SE versterker werkt alleen omdat de afgenomen stroom van de voortrappen altijd kleiner is/wordt geacht te zijn dan de anodestroom van een SE eindbuis die dus in A staat.
Zou die stroom gelijk zijn, dan gaat het inderdaad mis.