Hallo,
Bestaan er balun's die het mogelijk maken een distributiesignaal over utp te transporteren?
grtz, Koen
Een utp is ongeveer 100 ohm symmetrisch dacht ik.
Daar is wel een balun voor te maken.
Maar wat is een distributiesignaal?
Ethernet gaat er prima overheen, telefoon ook ... wat wil je er precies op zetten ?
[algemene opmerking]
Waarom moet je dat soort dingen er toch altijd uit trekken ?
Jongens, vertel eens gewoon waar het over gaat, wij zijn met z'n allen niet helderziend !
[/]
zoals ik reeds zei in m'n vraag, distributiesignaal. Hiermee bedoel ik dus het analoge televisiekabelsignaal.
Groeten Koen
Wel, maar het is niet veel soeps.
@koenv: De volgende keer een duidelijke vraag aub.
Distributiesignaal zegt helemaal niks.
jongensenwetenschap
Mama look, -a-booboo
Op 7 augustus 2007 22:23:27 schreef koenv:
ondertss gevonden,http://www.blackbox.be/media/products/images/detail/IC448_detail_v10_m…
grtz, Koen
dat is een CATV balun, maw voor een videosignaal. dat is niet hetzelfde als een distributiesingaal. Voor een rf distributiesignaal (analoge kabel ) blijft het neen.
@Henry S over enkele meters gaat het nog een beetje, maar na 20 meter blijft er niks, maar dan ook niks van over. Tevens druist het tegen alle regels van gezond verstand in.
In alle advertenties hebben ze het [bij CAT5] over een frequentie tot 350 MHz. Een hoop "distributiesignalen" zijn dan nog niet eens begonnen. Je wilt in ieder geval het stuk tussen de 470 en 860 MHz kunnen overbrengen.
Op 7 augustus 2007 22:57:05 schreef jongensenwetenschap:
[...]
dat is een CATV balun, maw voor een videosignaal. dat is niet hetzelfde als een distributiesingaal. Voor een rf distributiesignaal (analoge kabel ) blijft het neen.
Het is wel voor HF, maar verwacht er niet veel van:
This CATV Balun enables you to transmit Cable TV (CATV) broadband signals via inexpensive unshielded twisted-pair (UTP) cable. It works with CATV, VHF and FM systems up to 100 metres.
jongensenwetenschap
Mama look, -a-booboo
Dat het voor FM werkt kan ik best geloven. Je twisted pair werkt daar als antenne 
alle gekheid op een stokje; het verbaast me niet dat black-box dit in zijn gamma heeft.
thx voor de tips, ondertss was het probleem al via coax opgelost maar kwam deze toevallig tegen,
grtz, Koen
Anoniem
Op 7 augustus 2007 22:57:05 schreef jongensenwetenschap:
[...]dat is een CATV balun, maw voor een videosignaal. dat is niet hetzelfde als een distributiesingaal. Voor een rf distributiesignaal (analoge kabel ) blijft het neen.
In principe kun je elke frequentie over twisted pair sturen, als de afstand kort genoeg is, en eventueel met gebruik van slimme modulatietechnieken.
Al je met VDSL tot 17 Mb/s en 12 MHz over een km kunt transporteren moet het op een tiental meter met véél hogere frequenties mogelijk zijn.
Als je kabel gebruikt met uitstekende twisting, cat6, dan acht ik het niet onmogelijk. Al geloof ik ook niet dat het met low-cost apparatuur lukt. Ik zou er alvast zeer argwanend tegenover staan en eerst een demo zien, en dan geloven.
@Henry S over enkele meters gaat het nog een beetje, maar na 20 meter blijft er niks, maar dan ook niks van over. Tevens druist het tegen alle regels van gezond verstand in.
Gezond verstand is een zegen voor wie erover beschikt.
Ik zou echter tegenwoordig er niet al te veel meer op betrouwen. Omdat gezond verstand berust op ervaringen van vroeger.Teveel nieuwe ontwikkelingen zijn intuitief niet meer te bevatten.
Met de inzichten van 1985 ging elke specialist of ingenieur je bezweren dat het idee om tv aan te bieden over de telefoonkabel absurd en zelfs fysisch onmogelijk was.
idd, een telefoonnetwerk kan slechts maximaal
een kleine 4 kHz bandbreedte transporteren. Niet alleen de kabel is een beperkende factor.
De tfcentrale is allang niet meer een zaal vol mechanische rotaryswitchen maar een complex computergestuurd multiplexsysteem waar elk gesprek een BB van 64 kHz krijgt toebedeeld en via virtuele kanalen verder doorverbonden wordt.
Het was In illio tempo zelfs een hele opgave
om enkele tientallen kb/s te transporteren, want men was gebonden aan de bandbreedte van 4 kHz aan de ingang van de centrale en dus over de ganse lijn.
Het maximale debiet die men ooit heeft verweznlijkt was 56 kb/s met een analoge modem.
Men heeft dit bij ADSL voor het eerst opgelost
door in de tf centrale het signaal voor de switch af te tappen , te demoduleren en rechtstreeks op het ATM netwerk te injecteren.
Bij de kroning van de huidige Engelse koningin, op 2 juni 1953, is deze gebeurtenis "nationwide" op televisie te zien geweest.
Voor dit doel hebben de Engelsen toen ook hun telefoonlijnen gebruikt. Ze ontdekten dat dit tot zo'n 2 MHz nog net te doen was, en met hun 405 lijnen systeem had iedereen dus toch een plaatje.
Uiteraard werden alleen de telefoonlijnen gebruikt; de "interfacing" (al bestond dat woord nog niet!) werd er speciaal bij gemaakt. Vooral de ontwikkeling van "equalizers" kreeg een aardige versnelling.
jongensenwetenschap
Mama look, -a-booboo
@grotedikken; Zelf ben ik al bijna drie jaar testuser voor digitale tv over de telefoonlijn (VDSL). Ik weet dus maar al te goed dat een tv signaal als het juist verpakt en gemoduleerd is erdoor kan. Een analoog distributiesignaal behoort niet tot deze categorie. Enne gezond verstand kan evolueren..
@frederick. dat was een "simpel" videosignaal, en dat lukt sowieso vrij aardig (ook in kleur). De hoge frekwenties afstandsafhankelijk accentueren (equalizen) helpt inderdaad enorm, maar ik vrees dat die in die minibalun niet ingeboud zit...
Ik vind het wel een merkwaardige vaststelling dat er enerzijds een topic loopt over SWR en aanverwanten, het belang en de moeilijke kantjes ervan en een topic verder met al die theorie een loopje wordt genomen.
Op 8 augustus 2007 23:26:23 schreef jongensenwetenschap:
@frederick. dat was een "simpel" videosignaal, en dat lukt sowieso vrij aardig (ook in kleur).
Dat weet ik wel. Maar in Engeland deden ze dit in 1953 over tientallen kilometers (niet meters). Dat wou ik opmerken als aanvulling op de post er vlak voor:
Op 8 augustus 2007 08:52:31 schreef grotedikken:
Met de inzichten van 1985 ging elke specialist of ingenieur je bezweren dat het idee om tv aan te bieden over de telefoonkabel absurd en zelfs fysisch onmogelijk was.
Dat vond ik namelijk wel een leuk contrast: in 1985 zegt iedereen dat het niet kan, in 1953 doen ze het.
Verder off-topic als TS van 40 tot 860 MHz wil, inderdaad.