Down-chopper

Ok das waarschijnlijk het laatste wat ik ge proberen dan de sporen op de print beginnen al los te laten namelijk zovaak heb ik dingen vervangen

Zo'n speedup condensator kan flink schelen, het verschil tussen rooksignalen en een niet voelbaar warme transistor...

Zo'n condensator werkt hier maar half, en net de verkeerde helft want het dichtsturen lijkt me hier het probleem.

Je hebt eigenlijk een push-pull sturing nodig en dat kan volgens de datash.

Nou ik heb het vandaag geprobeert met een speedup condensator van 10nF, ik heb hiermee 4% extra rendement weten te behalen. nu zitten we al op 74% Ik wil nu wel een nieuwe chopper gaan maken met een push-pull schakeling ervoor. Aleen kom niet echt uit de berekeningen Ik gebruik 1 buffer en een invertertrap.

Op 15 juni 2007 17:24:25 schreef TheBasher:
Nou ik heb het vandaag geprobeert met een speedup condensator van 10nF, ik heb hiermee 4% extra rendement weten te behalen. nu zitten we al op 74% Ik wil nu wel een nieuwe chopper gaan maken met een push-pull schakeling ervoor. Aleen kom niet echt uit de berekeningen Ik gebruik 1 buffer en een invertertrap.

Deze mogelijkheid zit al ingebakken in de TL494

Zie datasheet, je hebt nu Q1 en Q2 parallel, deze moeten in serie en de output controll(13) aan de Vref

Met welke frequentie werkt het ding?? Vaak heb je een beter rendement bij een lagere frequentie; zeker als je je tor niet keihard aanstuurd. Ik ken die TL494 zo niet...

Met de juiste configuratie en componenten moet toch wel 90 a 95% te halen zijn, misschien nog beter. Succes!

Wat voor spoel heb je precies gebruikt? Dwz welke afmetingen en welk kernmateriaal? Welke bouwvorm?

Op 15 juni 2007 22:25:21 schreef FullPower:
Met welke frequentie werkt het ding?? Vaak heb je een beter rendement bij een lagere frequentie; zeker als je je tor niet keihard aanstuurd. Ik ken die TL494 zo niet...

Met de juiste configuratie en componenten moet toch wel 90 a 95% te halen zijn, misschien nog beter. Succes!

door het gebruik van deze darlingtontor is het theoretisch haalbare max 83,3%

[Bericht gewijzigd door 6foot6 op zaterdag 16 juni 2007 10:37:00 ]

6foot6, hoe heb je dit berekend?

Gemiddeld loopt er een Ic van 1,5 A
Vces=1,1V bij 1,5A(datasheet)
Pc 1,65W

afgegeven vermogen =5*1,5=7,5W
opgenomen dus 7,5+1,65=9,15W
rendement=7,5/9,15*100%=82%

bij mn eerste berekening had ik niet in de datasheet gekeken en Vces geschat op 1V

Er is nog geen rekening gehouden met allerlei andere verliezen bv Ib, het wordt dus eerder nog slechter

EDIT: DIT IS NIET GOED
nog even diep over nadenken

Bedankt, 6foot6. Ib is idd nog een factor en de Q factor van de spoel.Spoelen zijn niet zo goed als Caps.

http://www.we-online.com/website/emc/eisos/layout/frameset.php?lan=1&s…
Dit soort spoelen gebruiken we op school voor onze voeding. Een 100uh op dit moment. Hoe wil ik Q1 en Q2 in serie zetten dan? en heb ik dan nog mijn Darlington nodig?
We zitten nu op 28khz ongeveer we hebben ookal op 23khz gezeten en 25khz maar weinig verschil in rendement.

Ik wou nog wel 2 shottky diodes parallel neerzetten in plaats van onze dikke BYV28-xx diode. Schijnt ook weer een beetje winst te zijn volgens klas genoten.

[Bericht gewijzigd door TheBasher op zaterdag 16 juni 2007 21:17:25 ]

datasheet niet goed genoeg gelezen, mijn idee is niet rechtstreeks mogelijk en vergt dus meer componenten

heb je geen compleet schema

[Bericht gewijzigd door 6foot6 op zaterdag 16 juni 2007 23:03:30 ]

Bedankt voor jullie hulp allemaal we heben een 7 gekregen als eindcijfer voor het project bedankt voor jullie tijd en tips om de voeding beter te maken.