"Life Time" van een topic

Dan verwijs je naar het oude topic en stel je opnieuw een vraag Mauritzzz mits het een zinvol onderwerp is. Het klakkeloos antwoorden op lang vervlogen discussies getuigd van onbegrip over het doel van zo'n forum.

Op 12 juni 2003 21:06:58 schreef mauritzzz:
vind ik ook ledlover als iemand niet snapt uit een oud topic moet hij weer een nieuw openen.

dit soort onzin bedoelt Carel:

http://www.circuitsonline.net/forum/view.php?id=1333

ik ben het met hem eens dat zo op deze manier (het topic dat ik hier citeer is opgehaald door jou Mauritz) het doel van het forum totaal uit het zicht raakt.

Ik vind het een must-do aktie om in een topic na een lange tijd niet meer te reageren, maar simpelweg een nieuw topic openen en een vervijzing maken.

Over dat auto-closen zullen we nadenken.

Eveneens geldt voor dit topic: Overbodige en niet relevante reactie != DELETE * FROM d_base WHERE $reply_id == "...

Dat de topicstarter zelf kan sluiten lijkt me best een goeie trouwens.

Op 13 juni 2003 12:01:25 schreef Pixie:
Dat de topicstarter zelf kan sluiten lijkt me best een goeie trouwens.

mij ook

of dat een maand nadat het laatste bericht in een topic is geweest het zichzelf afsluit

dat lijkt me niet

[Bericht gewijzigd door mauritzzz op ]

ik denk dat 2 maand beter is

Op 13 juni 2003 15:00:24 schreef GeRwIn:
ik denk dat 2 maand beter is

of een half jaar

ik vind niet dat het topic moet gesloten kunnen worden door de starter, het kan nog handig zijn voor anderen

Topics blijven gewoon open en sterven vanzelf wel uit. Voor die paar keer dat mensen vervelend gaan doen en oude topic ophalen moeten wij gewoon even optreden en het topic afsluiten.

Ook vb als het een schema is en je bouwt het 2 maand later en het werkt niet opnieuw een nieuw topic openen ? waarom ?

Op 13 juni 2003 20:18:38 schreef Aedolon:
Ook vb als het een schema is en je bouwt het 2 maand later en het werkt niet opnieuw een nieuw topic openen ? waarom ?

Aan wie vraag je dat?

jij dus de vraag is vb over een schema en je bouwt het 3 maand na de laatste post erin en je hebt er een probleem mee mag je het dan niet terug opspitten ?

Op 13 juni 2003 20:25:19 schreef Aedolon:
jij dus de vraag is vb over een schema en je bouwt het 3 maand na de laatste post erin en je hebt er een probleem mee mag je het dan niet terug opspitten ?

Tuurlijk wel, lees de FAQ nog maar eens goed door.

Om je wat op weg te helpen, dit staat er in de FAQ: "Ook is het niet netjes om op discussies van meer dan een paar maanden geleden te reageren als je weinig nuttigs hebt toe te voegen"

dus iets "nuttig" zouy zijn als je er een probleem mee zou hebben ? :)

Op 13 juni 2003 21:23:34 schreef Aedolon:
dus iets "nuttig" zouy zijn als je er een probleem mee zou hebben ? :)

Dat is per situatie verschillend. Wat we vaak zien is dat iemand als bericht post in een topic van 4 maanden terug: "ik denk dat je beter een 4k7 kan nemen ipv die 10k". Zulk soort dingen zijn natuurlijk flauwekul.

Maar als jij echt een probleem hebt wat je opgelost wilt hebben (iets waar het forum onder andere voor is bedoelt) dan mag je dat natuurlijk via een topic doen dat daarvoor was bestemd.

Op 13 juni 2003 21:55:53 schreef Bastiaan:

[...]

Dat is per situatie verschillend. Wat we vaak zien is dat iemand als bericht post in een topic van 4 maanden terug: "ik denk dat je beter een 4k7 kan nemen ipv die 10k". Zulk soort dingen zijn natuurlijk flauwekul.

Maar als jij echt een probleem hebt wat je opgelost wilt hebben (iets waar het forum onder andere voor is bedoelt) dan mag je dat natuurlijk via een topic doen dat daarvoor was bestemd.

of onbeantwoorde topics

Op 14 juni 2003 13:31:27 schreef mauritzzz:
[...]
of onbeantwoorde topics

Als er een topic is wat waar niemand echt een antwoordt heeft gegeven en dat is bijv. 2 maanden oud, dan heeft het niet veel nut meer om daar alsnog een antwoord op te gaan geven.

Op 14 juni 2003 17:37:18 schreef Bastiaan:

[...]

Als er een topic is wat waar niemand echt een antwoordt heeft gegeven en dat is bijv. 2 maanden oud, dan heeft het niet veel nut meer om daar alsnog een antwoord op te gaan geven.

waarom dat dan niet

Dit topic bijvoorbeeld mocht allang vanzelf verdwenen zijn. Is al bijna 'n hlf jaar geleden de laatste keer beantwoord.
Aan de ene kant vind ik het zeer handig om eerst even in oude topics te kijken alvorens te zeuren, maar aan de andere kant start diegene die wat wil weten meestal toch 'n andere topic.
Voorstander van tijdslimiet. Dat houdt de boel netjes.

Voordat ik een vraag stel ga ik eerst altijd ff de 'zoek' functie gebruiken.
Hierdoor komt het, dat je op hele oude topics terecht kunt komen.
En dan is het mogelijk dat je toch ff moet reageren op een gegeven antwoord.

Zullen we dit topic nu maar laten rusten en dan over half jaar weer naar boven halen? :)

Zoals het nu gaat gaat het toch goed?

De meeste van ons zijn wel zo slim om zich aan de 'ethiek' te houden.
En voor die dodo's die het niet helemaal snappen hebben we mods.

voledig mee akkoord !

Ik denk dat het toch niet verstandig is om topics automatisch te laten sluiten.

als je ergens problemen mee hebt maar niet direct de tijd of mogelijkheden hebt om het nu op te lossen kan je altijd later nog weer je oude topic pakken met alle informatie erin.

als je elke keer een nieuw topic gaat starten over hetzelfde probleem... DAN wordt het pas een zooitje ookal vermeld je de link naar het oorspronkelijke topic.

Topics mogen van mij best "dicht" gaan, maar ze moeten wel lees- en vindbaar blijven! Dus alleen het toevoegen van een nieuwe reactie onmogelijk maken. Maar op zich heb ik weinig last van oude topic trauma's. :)