Even wat leuke info voor alle mensen die een lichtbak gebouwd hebben, of er een aan het bouwen zijn.
Er zijn al verscheidene malen topics langsgekomen over wat het beste is om op een lichtbak te leggen, glas of plexiglas. Glas buigt minder door, maar kan makkelijker breken en is moeilijker handelbaar. Plexiglas is daarentegen vrij makkelijk te handelen, maar het heeft de neiging om door te buigen en het beschadigd sneller.
Omdat ik zelf een UV LED lichtbak wil gaan maken heb ik de boel eens uitgetest. Ik zowel plexiglas (4mm & 6mm) en gewoon vensterglas (6mm) in de UV absorptiemeter gezet en een spectrum gemaakt. Resultaten staan hieronder in de grafiek:
Wat er op de Y-as staan zijn absorptie eenheden. Absorptie is de negatief logaritmische schaal van transmissie. Bij een absorptie van 1 wordt nog maar 10% van het licht doorgelaten. Bij 2 nog maar 1%, bij 3 nog maar 0.1%, etc.
A = -log( I0 / I ) voor de chemici onder ons (waarbij I0 de intensiteit van de referentie is, en I de intensiteit na het monster).
Er is duidelijk te zien dat glas goed UV absorbeert, maar die absorptie begint pas onder de 360nm. Plexiglas daarentegen absorbeert al flink onder de 390nm. Zelfs de al wat gammele 4mm absorbeert nog enorm veel.
Er zit ook nog een andere kant aan de lichtbak; de lampen. UV TL lampen kunnen zo laag als 360nm gaan. Bij die golflengtes is glas een vereiste, gezien plexiglas minder dan 1% van het licht zou doorlaten. De fotolak op de PCB absorbeert echter ook nog steeds op 390nm, dus werken zal het wel met plexiglas. Naar alle waarschijnlijkheid duurt het alleen een stuk langer.
Bij UV LED's wordt de materiaalkeuze wat minder belangrijk. De meeste UV LED's stralen rond de 395nm (ze zijn er zo laag als 255nm!) en bij die golflengte absorberen glas en plexiglas nagenoeg even veel.
Conclusie:
Glas is de betere keuze gezien de lage absorptie, stijfheid en krasvastheid.
De stelling dat glas UV absorbeert klopt nog steeds, gezien de hele range van 10nm tot 400nm UV is.
Nog 'in progress':
Matglas en mat geschuurd plexiglas. Ik heb het vermoeden dat beide behoorlijk veel absorberen. Of die absorptie (dus langere belichtingstijd) opweegt tegen de betere spreiding, dat zal voor iedereen anders zijn.