[pic] digitale volume en keuze regeling

Als je je programma goed maakt dan gaat het wel werken.

Maar waarom wil je dit eigenlijk digitaal doen?

Edit: Ik mis pullups bij de schakelaars.

[Bericht gewijzigd door stekkerjack2 op dinsdag 19 februari 2008 20:17:29 (17%)]

Op 19 februari 2008 20:15:48 schreef stekkerjack2:
Als je je programma goed maakt dan gaat het wel werken.

Maar waarom wil je dit eigenlijk digitaal doen?

Edit: Ik mis pullups bij de schakelaars.

aangezien er bijna geen surround potmeters zijn wil ik het allemaal digitaal gaan regelen.

[Bericht gewijzigd door ymoona op dinsdag 19 februari 2008 20:19:07 (18%)]

Heb je datasheet wel bekeken, daar sturen ze hem namelijk anders aan met een microcontroller, en vast niet zonder reden. Kijk maar eens op pagina 5. Volgens mij moet je ook per IC twee transistoren pakken, dus niet meerdere parallel zetten.

mss het IC x9cxxx

is wel een mono IC

Heb je ook gelezen wat op pagina 3 staat?

If interfacing contact closure control inputs to digital logic, the DC input must be interfaced to an open drain drive
which is high impedance during power-up

Edit: En als je ze toch met een microcontroller wilt interfacen, kan je beter een van deze pakken:
http://para.maxim-ic.com/results.mvp?q=dig_pot&r=0&an_1=Family&av_1=Di…

[Bericht gewijzigd door Tommyboy op dinsdag 19 februari 2008 20:33:56 (13%)]

Op 19 februari 2008 20:18:32 schreef ymoona:
[...]

[...]

Wat zijn dan surround potmeters?

de pullups zitten in de pic bij portb.
zou het ook werken met 1 transistor voor 5 DS1669?
dus zo:

die ene DS1669 zit nog zonder torren, als het zo werkt voor die andere 5 DS1669 dan krijgt die ene DS1669 ook wel torren hoor

Volgens mij moet elke DS zijn eigen setje van 2 torren hebben. 12 in totaal dus...
Het bespaart je echter een hele boel gekloot en ruimte, als je gewoon een digipot neemt met SPI interface ofzo neemt, in plaats van een drukknop versie "verkrachten".

Op 19 februari 2008 21:07:50 schreef stekkerjack2:
Wat zijn dan surround potmeters?

Ik denk dat hij een potmeter bedoelt waarvan er 5 op 1 as zitten (zoals een stereo potmeter er 2 op 1 as heeft.

Zijn oplossing om dit digitaal te doen door 5 (6) digitale potmeters parallel aan te sturen en zo 5 (6) kanalen tegelijk te regelen zou theoretisch moeten kunnen.

maar of je nu 5 torren of 1 tor pakt, hij blijft toch een high inpendance hebben of niet?
en ik wil het graag met de DS1669 doen want die heb ik nog liggen.

De DS1669 is linear, dat lijkt me ook niet zo prettig.

Misschien kun je de oude truuk met het weerstandje tussen de loper en een kant van de pot toepassen om de curve wat te verbeteren.

Is het bij iets dat achter een PC komt echter niet voldoende om een klein aantal flinke stappen (6 of 10 dB oid) en een mute te beschikken ? De rest stel je wel in op de PC.

kijk hier eens tussen http://www.microchip.com/ParamChartSearch/chart.aspx?branchID=11026&am…
de meeste kan je zelfs samplen als je eens iets wilt proberen hiermee.

ben zelf hard aan het denken om een actieve crossoer te maken waarbij je de frequentie kan instellen dmv pic met lcd.
het blijft een analoog filter maar omdat het lastig is een 24db/octaaf filter met potmeters regelbaar te maken (4voudige pot nodig....) lijkt me dit wel leuk.
als extra hang je er dan nog een lcd bij welke de frequentie afleest per waarde die je instelt.

als je in de datasheet kijkt is er ook een simpele manier om ze te daisychainen.
dat houdt in
je zend gewoon alles in een keer seriel achter elkaar en dan wordt dit mooit doorgestuurdin volgorde

is een serieel protocol.
de eerste byte gaat naar de laatste in de chain

ik denk dat deze wel eens goed zouden voldoen.
ze zijn 256 stappen maximum (alle ja 257 sommigen als je ook de off stand erbij neemt)
moet de datasheet maar eens doornemen. heb die zelf nog maar vluchtig doorgelezen.

zou iemand kunnen zeggen of er een stereoversie bestaat van de DS1669

Het is mijn bedoeling om zonder veel periferie (en zeker geen microcontroller of dergelijke)twee signalen gelijkmatig te verzwakken.

De DS1669 2 keer gebruiken is geen optie, omdat er geen garantie is dat deze dezelfde waarde hebben op de loper

ik heb al gezocht of de site van maxim-ic en intersil, maar de enige stereo-potentiometers in IC-vorm die ik vind zijn serieel aan te sturen.

@riktw : zou je niet beter elk kanaal ofazonderlijk regelbaar maken ? je weet immers nooit hoe die dingen staan bij powerup . als er ene anders staat dan de anderen heb je een probleem .... bovendien kan je zo ook dingen als fading gaan doen...

@ dalai .lamai om padme hum ...
zelfs als je dat vindt dan is nog de gelijkloop niet gegarandeerd. die dingen hebben 5% of zo tolerantie ...

bedankt free electron

Ik heb nu een IC'tje gevonden waarbij en balans en versterking (lees verzwakking) kunnen worden geregeld.

datasheet is te vinden op:

[url]http://www.maxim-ic.com/quick_view2.cfm/qv_pk/5288[\url]

Nu wil ik enkel nog weten wat juist het doel is van
LEDIND0 tot LEDIND4. deze zouden als bargraph moeten werken, maar 5 leds lijken mij hiervoor nogal weinig.
En BCD-code kan ook niet, want er zijn maar 31 stappen.
ook lijkt de weerstandswaarde van 1M mij nogal hoog

Kan iemand mij dit uitleggen?

edit: de indicators zijn wel degelijk een bargraph, maar wel met lage nauwkeurigheid.

VOLUME POSITION
LED0 LED1 LED2 LED3 LED4
0dB to -8dB 1 1 1 1 1
-10dB to -18dB 1 1 1 1 0
-20dB to -28dB 1 1 1 0 0
-30dB to -38dB 1 1 0 0 0
-40dB to -52dB 1 0 0 0 0
-54dB to mute (-90dB) 0 0 0 0 0

De hoge weerstandswaarde blijft me een raadsel

[Bericht gewijzigd door dalai.lamah op maandag 24 maart 2008 14:34:52 (24%)]

Je zit dit topic te kapen.