ivar92
Vroeger maakte het niet uit welk bier je dronk, maar toen dacht je ook dat alle meisjes hetzelfde waren... © grolsch
ik was vanmiddag even op google aan het zoeken en toen zag ik net onder de link staan van:
6 berichten - 4 auteurs - Last post: 16 okt 2007
verder kan ik dit op co niet ontdekken, is dit een eigenschap van google of?
edit: ik zie dit ook niet bij alle links van co die op google staan.
vr. gr. ivar
[Bericht gewijzigd door ivar92 op (13%)]
Onder welke link dan wel? 
Edit: Kom het nu zelf ook tegen, en ook bij linkjes naar andere fora.
Nieuwe Google feature.
ivar92
Vroeger maakte het niet uit welk bier je dronk, maar toen dacht je ook dat alle meisjes hetzelfde waren... © grolsch
Op 13 oktober 2008 23:00:31 schreef ivar92:
tik maar eens in op google.nl: astabiele multivibrator.derde link;)
M'n post niet gelezen?
ivar92
Vroeger maakte het niet uit welk bier je dronk, maar toen dacht je ook dat alle meisjes hetzelfde waren... © grolsch
Ik kwam dat vorige week ook al tegen, vraag me af hoe ze aan die data komen.
Ze zullen een soort data-ruleset moeten maken voor elke site om zo die gegevens uit de html te filteren.
PaWoN
Er klopt ook niet zoveel van. Ten eerste laat Google die gegevens alleen maar van die pagina zien, hoewel de thread veel meer berichten bevat. Maar bovendien klopt ook dat aantal op de pagina niet. Staat er bijvoorbeeld "18 berichten", terwijl ik er op die pagina 25 tel.
Of het aantal (verschillende) auteurs klopt heb ik nog niet nageteld, da's veel lastiger. 
henri62
1-st law of Henri: De wet van behoud van ellende. 2-nd law of Henri: Ellende komt nooit alleen.
Die info wordt uit de TITLE tag gehaald.
En aangezien de googe search engine maar een keer in de zoveel tijd sites afzoekt is die informatie vaak outdated.
Ook alle topics worden niet gevonden simpelweg omdat op een site de hoofd index pagina opgehaald wordt en daarin worden de links gevolgd tot een bepaalde 'diepte'. Op de hoofd pagina staan alleen de laatste N-posts en die worden dan geindexeerd.
[Bericht gewijzigd door henri62 op (82%)]
Jochem
If you want to succeed, double your failure rate.
Uit de TITLE tag??? Kun jij een beetje HTML of niet?
Dat google niet elke pagina blijft refreshen kan ik inkomen, dus caching lijkt me een goede verklaring van de niet geheel kloppende cijfers. Het kan ook nog dat door de standaard-parser hij het custom CO-forum niet helemaal goed pakt, waar hij een phpBB misschien beter zou doen.
Toch schrik je ervan hoe snel google z'n info refreshed.
Ik heb m'n eigen posts hier op CO een dag later op google terug gevonden!
Dat het systeem blijkbaar nog niet 100% werkt is duidelijk en niet zo verwonderlijk.
PaWoN