Heeft iemand enig idee waarom er in haast geen enkele Class A versterker spanningsstabilisatie wordt toegepast? Een 7815 icm een paar vermogens torren regelt toch zeer mooi de rippel weg? Of blijkt deze rippel in praktijk alsnog tegen te vallen.
een klasse a wordt van zichzelf al warm genoeg, en die 7815 met een hele zooi vermgenstorren worden ook warm
normaal zitten er genoeg elco's om mee te lassen, dus een 7815 met aanhang zal denk ik niet veel meer helpen.
Bij klasse-A loopt er continue de volle stroom, dus is de rimpel ook steeds maximaal.
De PSRR van een goed ontworpen (vnl: printlayout en routing) versterker is klaarblijkenlijk echter voldoende om dit geen beperking te laten zijn.
Dan is het heel onaantrekkenlijk nog weer meer energie te gaan verstoken zonder dat daar iets tegenover staat.
Ik heb ook wel eens ontwerpen gezien die niet stabiliseren op een vaste spanning, maar alleen 'ontrimpelen' naar een spanning net iets onder het dal in de rimpel. Misschien een aardige compromis, maar als het niet nodig is is het niet elegant en zou ik het dus niet doen.
Op 25 november 2008 14:41:55 schreef Xander2K:
Of blijkt deze rippel in praktijk alsnog tegen te vallen.
Hangt van het concept af, een pushpull versterker is bijv ongevoelig voor voedingsrimpel, hoge PSRR.
En Single Ended eindtrap daarintegen zeer gevoelig voor voedingsrimpel.
Zelf ben ik niet gaan stabiliseren maar gaan ontrimpelen, met het voordeel dat je zo min mogelijk warmte in je voeding dissipeert.