VFO-bereik

Ik ken deze oscilator verder niet maar denk dat de 330pF meer invloed heeft.

Zet de varicap in serie daarmee, onder de 330pF, anode aan massa.

Hoorde dat schema van 3 tot 5 MHz te kunnen halen, of was dat niet gezegd?

Als ik even af zie van parasitaire capaciteiten, dan heb je totaal in de kring: maximaal 236 en minimaal 210 pF.
De frequentieverhouding zal dus iets van 1 op 1,06 kunnen worden. Van 3 naar 3,18MHz zo'n beetje, bijvoorbeeld.

[Bericht gewijzigd door Frederick E. Terman op woensdag 4 februari 2009 22:39:45 (61%)]

Het schema was zeker niet bedoeld voor zo'n groot bereik maar ik beken te hebben gedacht goed weg te kunnen komen met mijn "super-varicap"

Ik vond een tamelijk exotisch ontwerp dat ik ook heb nagebouwd: http://www.uploadarchief.net/files/download/wide-vfo.jpg Zou (afhankelijk van de LC-combinatie) kunnen werken van 1MHz tot in het VHF-gebied. Er wordt ook een gelijkmatige output over het gehele afstembereik beloofd.
C heb ik vervangen door mijn varicap, met 12pF in serie. Bij wat meer is er geen oscillatie. Het afstembereik is nu ook onbruikbaar klein..

Bij wat meer is er geen oscillatie? Hoe kan dat nu?
Probeer eens met een gewone afstemcondensator te werken. Heb je dan je bereik, ga dan eens met varicaps in de weer.
Want je tweede schema moet natuurlijk kunnen werken met meer capaciteit.

In een gewone AM radio loopt de oscillator van ruwweg 1 tot 2,2 MHz. Het kan dus wel, zo'n grote verhouding.
Trouwens de ingangskring loopt daar van 0,53 tot 1,6, dat is 1 op 3.

Want je tweede schema moet natuurlijk kunnen werken met meer capaciteit.

Bedoel je hier meer dan die 12pF in serie? Die zie ik als DC-isolatie (regelspanning varicap) t.o.v. de gate, en liever zou ik die er helemaal niet in hebben denk ik. Bij 47pF oscilleert het al niet meer. Natuurlijk zou een gewone afstem-c wel groot effect hebben, maar die "isoleer" ik dan ook niet van de gate.

Als je nut wilt hebben van die 500pF van de varicap, zal je vaste condensator in serie met die varicap toch groot moeten zijn ten opzichte daarvan?
Je kunt trouwens ook je regelspanning aan de onderkant van de varicap aanbieden. De bovenkant zit dan voor gelijkspanning aan massa.
De vraag is meer: wat veroorzaakt het afslaan? Gebeurt dat ook met een gewone capaciteit?

Oké, je hebt gelijk! Ik heb het even uitgeprobeerd en de zaak slaat bij meer dan tientallen gewone pF's ook af. Joost mag weten waarom. Zonder die C werkt het ook. Al met al oscilleert het grofweg tussen 8 en 12 MHz.

Natuurlijk moet die C in serie met de varicap groot zijn. Minstens 1nF had ik gedacht. Maar zoals gezegd is er bij veel minder al geen oscillatie meer.
De spoel vergroten kan ik nog wel proberen, maar de T50-2 is al bijna helemaal vol-gewikkeld.

Ik heb dat schema eerder gezien en zelf wel een variant gebruikt voor een oscillator van ong. 100kHz-30MHz in verschillende bereiken.
Hoe is de opbouw? Voeding goed ontkoppeld?
Varieer de voedingsspanning eens als hij bijna afslaat.

Dat schema is echt wel een bekende ...
Gebruik voor die weerstand van 470 Ohm maar eens een instelpotmetertje van een 4,7 kOhm .
Mijn ervaring met dit schema is dat je die moet kunnen instellen voor het beste bereik van de oscillator en je regelt er de uitgangspanning mee .

Succes
Radioortje

Fotootje: http://www.uploadarchief.net/files/download/wide-vfo.afb.jpg Beter dan dit kan ik ze niet maken. Ik heb niet beter ontkoppeld dan volgens het schema. Da's dan dus alleen die RFC. Die is op de foto wel te herkennen. Of dit nu een juiste RFC is weet ik niet. Zal nog wel goed gaan ontkoppelen want met een meetkop zie ik inderdaad HF op de voeding.
Het oranje puntje links bij de spoel is C1. Waarde 4p7. Die instelpotmeter zal ik eens toepassen. Hoe je met 1 potmeter de uitgangsspanning combineert met het beste bereik ontgaat me. (Dit projectje schort ik i.v.m. andere bezigheden op tot na het weekend.)

Een goede smoorspoel kun je vaak maken door het één of andere ontstoorkerntje te pakken. Dan heb je minder windingen nodig; en dan heb je dus ook minder parasitaire capaciteiten.
wat ik doe om te testen of een smoorspoel goed is, is een 2e in serie zetten met die smoorspoel. Als je dan een duidelijk andere frequentie/amplitude krijgt, dan is de smoorspoel niet goed.

Moet die T50-2 wel helemaal volgewikkeld?

Als je met 500pF 3MHz wilt maken, heb je ongeveer 5,6uH nodig. Op een T50-2 is dat iets van 34 windingen.

Hoe ziet "een of ander ontstoorkerntje" er eigenlijk uit? Ik stel me wat ferriet voor waar ik dan een paar windingen niet zo dik (gelakt) draad omheen wind.

De T50-2 heeft nu zo'n 40 windingen. Door de seriecondensator zal de varicap geen 500pF meer gaan halen. Maar dat geeft niks. Er is al gauw ruimte genoeg om die 3 - 5 MHz te kunnen halen, berekende ik. Eerst het ding dus maar aan 't oscilleren zien te krijgen met "aardig wat" pF's in LC. Wat zou een goede waarde voor C1 kunnen zijn, of lijkt 4p7 wel oké?

C1 4p7 lijkt een redelijke waarde.

Een smoorspoel kan met of zonder kern. Diverse kernmaterialen zijn geschikt voor een ander frekwentiebereik. Vaak is proberen het snelste. Je kunt het ook uitrekenen als je de eigenschappen van het materiaal weet. Voor VHF voldoet een ferrietkraaltje om de poot van de tor of weerstand vaak prima.
De manier van(Z)weetvoetje, een 2e spoel in serie, is handig.

Je kunt ook de LC-kring in de drainleiding van de rechter FET opnemen. Dan heb je geen smoorspoeltje nodig.

Uiteraard moet nu de gate van de linker FET nog wat naar aarde, maar omdat die toch geen gatestroom neemt, kan dat gewoon een 1M weerstandje zijn.

Als je het vervelend vindt dat de kring nu niet meer aan aarde hangt, kun je ook het hele schema op zijn kop zetten en met een negatieve spanning voeden.

^{Desnoods kun je (in jouw schema) inplaats van een smoorspoeltje een weerstandje nemen. Ergens tussen de 470 en 2200 ohm zal wel werken. Het is net iets minder elegant, maar spaart ook een boel probeerwerk.}

[Bericht gewijzigd door Frederick E. Terman op zaterdag 7 februari 2009 22:14:59 (21%)]

Dank voor alle tips! Ik ben nu niet thuis dus kan e.e.a. pas later uitproberen. Ik zal de potmeter-tip vs. de 470 ohm weerstand toch wel als eerste toepassen want er moet echt een beetje normaal bereik zonder afslaan ontstaan. Zonder is het schema vrij waardeloos en meer een leidraad met ruimte voor (te veel) variaties. L zal ik ook nog bekijken maar die lijkt me toch wel redelijk in orde.

Om op de zaken vooruit te lopen, vraag ik me af of het nu al zinvol is een buffertje te plaatsen als ik grofweg (!) het afstembereik wil meten. (Zo ja zou mijn frequentieteller de boel dus onaanvaardbaar veel verstemmen.)
Het is overigens mijn plan om uiteindelijk, rondom een 10-slagen potmeter met schakelaar (laag/hoog; 3-4/4-5) en instelpotjes, op DC-niveau het bereik van de VFO vast te leggen. Zodoende denk ik geen trimmer en/of L met instelbare kern nodig te hebben.

@FET Ja, nogal vervelend als de kring niet aan het massavlak hangt. Dat is een stuk lastiger construeren namelijk. Om nog maar te zwijgen over die ontwerpen met 1 of zelfs 2 aftakkingen (ook al hebben we het daar nu niet over)! Schema omkeren? Je bedoelt de kring dus in de drain zetten en de "bovenkant" ervan aan massa solderen? 1M aan de linker gate ook naar massa dus. Verder wijzigt het schema niet? Ik vind dat wel een optie. Lastig: negatieve spanning uit +12V verkrijgen & in een kastje bouwen: de schakeling moet geïsoleerd daarvan zijn want het kastje is zelf (bijna onvermijdelijk) wel "Nul".

Als negatieve voeding lastig is, laat het dan maar zo en probeer eerst met een drainweerstandje.

Een goede smoorspoel kun je later altijd nog vinden.

Dit schema heeft wel de naam met praktisch iedere LC kring te willen werken; in een Engels boek wordt het zelfs genoemd als middeltje om afstemkringen even op frequentie te brengen ("hang dit er even aan en meet de frequentie").
Het zal dus heus gaan werken.

Het werkt! 4p7 heb ik verhoogd tot 10pF. Het nut van de instelpot ontgaat me een beetje. Dat maakte vast het verschil niet, maar hij zat er inmiddels in en dat laat ik maar zo. Met de gekozen "seriecondensator" (varicap) heb ik meteen een zeer bruikbaar bereik: 2,5 - 6 MHz. Dit kan ik gemakkelijk op DC-niveau manipuleren en "vastzetten". Een trimmer heb ik niet gebruikt en de 48 windingen op T50-2 zijn wel oké lijkt me.
Als "smoorspoel" heb ik 1k gebruikt zoals FET aangeeft. Ik heb hier aan de bovenkant 100nF naar massa gezet. Doe ik daar wel goed aan? Waarschijnlijk wel, maar de output neemt daardoor wel af.
Meer in het algemeen is de output op 3MHz lager dan op 5MHz en die instelpot maakt dat niet goed. Experimenteren met die 10pF haalt ook niets uit.

De output wordt gedeeltelijk bepaald door de kringimpedantie. Op 3MHz is die natuurlijk lager dan op 6MHz want de L blijft constant.

Dat bij ontkoppeling van de voeding (ik dacht eigenlijk dat dat vanzelf sprak!) de output afneemt, bewijst dat je daarvoor zwerfstromen in de voedingsleiding had. De daarin aanwezige zelfinductie zorgde voor een wat hogere output.
Maar dat kun je dan toch beter met een echte spoel doen - en de voeding alsnog ontkoppelen.

De hamvraag is dan nu echt wel wat voor spoeltje ik eens zal nemen..

Tja, wat voor spoeltje wil je? Er zijn zoveel mogelijkheden...

Als je nog één of ander brok ferriet hebt liggen, dan kun je daar gewoon wat windingen omheen doen, en dat lukt dan wel. Je moet weten dat ferriet een veel grotere spoel oplevert dan ijzerpoederkern. Dus je hebt waarschijnlijk ongeveer een zelfde hoeveelheid (of iets minder) draad nodig rond een stuk ferriet, om toch een veel grotere spoel te maken.

In plaats van de 1k weerstand heb ik nu zo'n klein spoeltje van 100uH gebruikt. En inderdaad, voor het spoeltje meet ik een beetje HF maar aan de voedingskant niet.
Voor het afstembereik is het gevolg "desastreus". Het begint nu bij 3,5 MHz, vervolgens gaat het enkele 100kHz'en omhoog om daarna weer 3,5 te worden. Pas dan gaat het normaal omhoog naar 6.
Tja, kan ik niet terug naar het 1k weerstandje? Dan zet ik het spoeltje wel daarna. Gevolg is dat er dan blijkbaar HF de drain van de linker-FET in "lekt".

Opgelost: ik heb de 10pF stapsgewijs verhoogd tot 27pF en nu is het in orde. 22pF kon ik niet zo snel vinden. Ik heb toch maar een trimmer toegevoegd om m.n. de bovenkant van het bereik in te perken. De VFO stemt nu wel netjes af van 2,95 tot 5 MHz

Akkoord, maar was de iets kleinere amplitude dan zo'n probleem? Ik zou denk ik gewoon het weerstandje met een goede ontkoppelcondensator gebruikt hebben.
Maar ok, nu het eenmaal lekker draait is dat prima natuurlijk. In ieder geval heb je nu oscillatorervaring!