ontwerp 100x versterker

hallo,

Als project maak ik een versterker die 100 maal versterkt,
De schakeling bestaat uit 2 ges in cascade.
Ik heb geze gesimuleerd en de eerste versterkt 4 maal en de tweede 25 maal. Maar normaal is de eigenschap van cascade dat deze twee versterkingen vermenigvuldigd worden.
dus 4 * 25 = 100. Maar zet je deze 2 schakelingen achter elkaar dan krijgen ik maar een versterking van ongeveer 29. Dit is blijkbaar opgeteld?
Kan iemand dit verklaren?

gr

Fout in je schakeling/schema? :)

Laat je schema eens zien, dan kunnen we even meerekenen.

[Bericht gewijzigd door 6502 op (48%)]

De link naar de versterker

http://www.uploadarchief.net/files/download/versterkerges.gif

Er is dus niets gebouwd, begrijp ik?
Ik weet zeker dat je alleen de AC analysis hebt gedaan. In werkelijkheid werkt dit schema niet goed. Bij de transient analyse kun je dat ook zien. De AC-analyse merkt de fout niet op.
/e: Net geprobeerd, bij mij geeft de AC-analyse wel correct aan (dat hij niet goed werkt).

Afgezien daarvan: R7 is natuurlijk een heel lage waarde. De voorgaande trap heeft 30k als collectorweerstand. Koppel je nu de tweede trap hieraan, dan krijgt de eerste tor opeens minder dan 600 ohm collectorweerstand (voor het signaal). Dat drukt de versterking aanzienlijk.

Je versterkers hebben een relatief lage uitgangsimpedantie en een heel erg lage ingangsimpedantie. Je signaal stort volledig in tussen de twee trappen.

Reken ook eens aan het kantelpunt van het RC-filter dat overwegend gevormd wordt door C3/R7.

[Bericht gewijzigd door Fuzzbass op (24%)]

maar is het dan moogelijk om met twee ges schakeningen een versterking van 100 te krijgen,of beter nog een trap achter plaatsen?
Ik denk ook dat het q-punt niet goed ligt?

Op 23 april 2009 15:05:02 schreef skapone:
maar is het dan moogelijk om met twee ges schakeningen een versterking van 100 te krijgen,of beter nog een trap achter plaatsen?

Lukt met 2 trappen, versterking evenredig verdelen.
Maar 50mV keer 100 is 5V, kan dat? (Tip: voeding!).

Ik denk ook dat het q-punt niet goed ligt?

Wat voor punt?

moet ik de Weerstanden verkleinen? Normaal gezien maaken de condesatoren nog niets uit voor de versterking,dus kunnen het alleen de weerstanden zijn.of ben ik verkeerd?

De voedingsspanning op de tekening is verkeerd,mijn excuses hiervoor,deze moet 12 V zijn.

gr

Op 23 april 2009 18:28:47 schreef Henry S.:
[...]
Wat voor punt?

Wel het q punt is een punt berekend op dc,dat ligt op de dc lood lijn en hierop wordt dan de ac spanning gesupperponeerd.

16 microfarad...
5k49
6.8millifarad...
820uF ...
600 ohm
2k5 ...
120uF ...
30k ...
zelfs 33uF is al een buitenbeentje...

Alleen de 100 ohm, 150 ohm , 1k2 en de bc547 zijn standaard componenten.

ik zie dat heel veel van jouw componenten uit 'unobtainium' gemaakt zijn.... dit wordt dus een zwaar probleem als je dit ooit gaat bouwen...

En er wordt nog steeds niet gereageerd op mijn opmerking dat het ding het niet kan doen.

Eén voorwaarde voor het doen werken van transistoren is dat de basis-emitterspanning voldoende zou zijn. Dat is hier niet het geval (laat ik dat dan maar voorzeggen :)).

je had, hoop ik, toch al lang in de mot dat dit weer met een of ander simulatieprogramma gemaakt is ...

Ha, dat was mijn eerste antwoord..

Op 23 april 2009 11:13:21 schreef Frederick E. Terman:
Er is dus niets gebouwd, begrijp ik?

Het 'Q' punt ligt niet goed. :) (nee serieus, de instelling deugt niet)

Op 23 april 2009 20:38:08 schreef skapone: De voedingsspanning op de tekening is verkeerd,mijn excuses hiervoor,deze moet 12 V zijn.

Simulatieprogramma's zijn leuk, maar er gaat niets boven een breadbordje om inzicht te verwerven door snel even wat parameters te veranderen.

OK, met 12V werkt het beter. Dan nog blijft de eerste opmerking over R7 (en, iets minder, ook R3) gelden!

Op 23 april 2009 20:38:08 schreef skapone:
moet ik de Weerstanden verkleinen?

Er is al een paar keer gezegd dat ze veel te klein zijn.

Op 23 april 2009 20:40:49 schreef skapone:
[...]

Wel het q punt is een punt berekend op dc,dat ligt op de dc lood lijn en hierop wordt dan de ac spanning gesupperponeerd.

Noem het A, noem het B, of noem het Q... Noem het gewoon je DC instelpunt, dan weet iedereen waar je het over hebt.

En dat punt is sowieso niet goed, je weet hopelijk toch wat het beste instelpunt voor een klasse A versterker is?

Ondertussen heb ik alles nog eens herberekend en kom ik betere waarden uit.
één van de problemen was inderdaad de basis-emitterspanning die onvoldoende was.
De weerstand R7 was ook veel te klein.
nog een probleem was het simulatie programma zelf.

ondertussen heb ik een versterking van ongeveer 100.

Nu proberen te bouwen op breadboard.

Mogen we eens zien wat er nu van de onderdelenwaarden geworden is?
Wat was het probleem met de sim?

ach waarschijnlijk weerstanden van - 3.56 kiloohm en condensatoren van 7 megafarad.

of nog beter weerstanden van twaalvenveertig microfarad en condensatoren van elvendertig ohm.