Tektronix vs Agilent

Hallo Co's

Wat denken jullie van deze oscilloscope??http://www.newark.com/multimedia/tektronix/index.htm

Ik heb zelfs een DSO 100Mhz Agilent oscilloscope. Maar ik vind dit toch mooi en vooral de prijs. Dit is een MSO 4 analoog en 16 digitaal kanaal.

Tek natuurlijk :P

Agilent maakt natuurlijk ook wel leuk spul, maar ik ben een Tek fanboy ;-)

Die tektronics is insane :p
Leuk filmpje ook ;)

Als we dan toch met merken aan het gooien zijn :

http://www.youtube.com/watch?v=BxllHMxonSM&fmt=18

Allemaal erg biased natuurlijk, maar toch interessant.

Op 28 april 2009 23:09:14 schreef Xenobinol:
Tek natuurlijk :P

Agilent maakt natuurlijk ook wel leuk spul, maar ik ben een Tek fanboy ;-)

Trekt-op-nix ? Ik was een Tek fanboi. Tot ik zwaar gebeten ben door hun achterlijk geklungel met shared a/d convertoren en gerotzooi met andere lapsussen omdat ze 5 frank wouden besparen en wat meer verdienen aan hun rommel. Equivalent time my ass...

En over de lelijke-kraai heb ik ook geen goed woord meer te vertellen. Die waren ooit ook de beste.. nu doet hun software niks anders dan crashen (neen niet windows ; hun applicatie crasht. Trouwens Agilent loopt ook windows en die crashen niet) , ze reageren als siroop als je aan een knop draait, moeten ze alle minuut 'calibrating' omdat hun A/D driften gelijk zot , en bovendien liegen ze dat ze dat ze zwart zien. Als je een zoom maakt van een trace kan het zijn dat wat je ziet op de zoom niet het gebied is wat aangeduid is op de main trace... en je kan dat nergens aan zien. Behalve als je de cursor verdraait dan duikt hij plots ergens op waar je helemaal niet aan het kijken bent. Ik heb een 15 paginas rapport, screenshots en stap voor stap procuedure hoe je de fouten kan reproduceren, met al hun 'bugs'... ze zijn al 6 maand aan het klooien om ze opgelost te krijgen. En das op een 26k dollar scoop... Kan je deze beta even testen voor ons ... Jaja 26k dollar vragen en dan moet ik ze ook nog debuggen. forget it. Ze mogen gerust hun naam veranderen van LeCroy naar LeCrap.

Ze komen er niet meer in. Tis agilent en Agilent only voortaan. Dergelijke 'zever' heb je niet met Agilent.

Ooit met yokogawa gestunt free ?

Dat schijnt te zijn waar de oude kraaien vandaan kwamen ...

Ik ben het met free_electron eens dat Agilent nu de beste is. Maar ook Agilent apparatuur heeft zijn problemen.

Om op de Tektronix van de TS terug te komen. Die lijkt wel een beetje op de nieuwe Hameg HMO3524.
Ook een leuke scoop.

Ik denk zo kunnen we de verschillen beter bestuderen. (see link below).

Om het toch centraal te houden, ik heb het over de 4 kanaal met 16 digitaal.
Ik had nooit de mogelijkheid om beide type scopen naast elkaar te testen met het zelfde ingangs signaal, om zo een duidelijk overzicht te krijgen van de verschillen zoals sampling en eqv sampling rate reactietijd en triggering op glitches ,zoom functie enz Volgens mij had F_E wel de mogelijkheid om dat tet testen. Ik ben zelfs een Agilent fan. Maar volgens mij hebben TEKtronix wel een vooruitgang gedaan in hun nieuwe producten.

http://www.newark.com/jsp/search/browse.jsp;jsessionid=UJ2WUJUCYJTVYCX…

http://www.newark.com/jsp/search/browse.jsp?N=500003+1003037&Ntk=g…

Op 29 april 2009 01:12:04 schreef Sine:
Ooit met yokogawa gestunt free ?

Dat schijnt te zijn waar de oude kraaien vandaan kwamen ...

jep. maar niet met de scoops. de multimeters zijn best te pruimen.

ik heb ooit een scoop op demo gehad ( zo een macintosh achtig ding met handvat van boven.) dat was maar beneden maats.. ik zzou ze eigenlijk weer eens moeten bekijken. die nieuwe hebben flink wt kanalen en mogelijkheden

tektronix heeft ook nieuwe

ik ben alleen nog geinteresseerd in combi mchienes ( 2 of 4 analoog + een tros digitale kanalen )
ik heb een week met een Agilent 7000 mogen spelen. dat is een droom van een machiene met een mega groot display. dat ding reageert als je op een knop drukt. ( niet zoals een LeCrap die eerst 2 seconden moet nadenken , dan even 'calibrating doen van 5 seconden' en die dan het verkeerde beeld toont van een signaal wat pas 9 seconden later is opgetreden: waverunner Mxi met de 32 kanalen optie)

Op 29 april 2009 00:39:01 schreef free_electron:
... Ze mogen gerust hun naam veranderen van LeCroy naar LeCrap.

Ze komen er niet meer in. Tis agilent en Agilent only voortaan. Dergelijke 'zever' heb je niet met Agilent.

Agilent: is dat nu waar of niet dat Rigol het binnenste produceert voor bepaalde typen Agilent's? Ontwerp das nog de vraag, maar waarschijnlijk naar de hand van Agilent?

- - big bang - -

Rigol maakt ze niet alleen voor Agilent... Ook de nieuuste lecroy entry level scoopjes zijn Rigols.

Rigol heeft dat platform gemaakt. Agilent heeft de software gespecd. Sommige features zijn vendor specific.

De low cost machientjes worden in de fabrieken van rigol ge-assembleerd.

Wacht Free, want jij spreekt iets vloeibaarder English dan ik, ik zat even te kijken op "vendor specific", bedoel je daar mee dat bepaalde opties op bepaalde merken wel gezet worden en andere niet?

Als ik het zo lees is Rigol toch echt gene platte. Ze hebben alles en Agilent steekt daar dan hun software op voor ze verder gaan onder de brandlabel Agilent.

- - big bang - -

Op 29 april 2009 01:12:04 schreef Sine:
Dat schijnt te zijn waar de oude kraaien vandaan kwamen ...

Hola,

Wat is er mis met mijn "kraaiennest" ?

http://www.uploadarchief.net/files/download/img_3817.jpg

Heel slecht ...

Geef je adres maar even door dan kom ik hem ophalen dan ben je er gratis en voorniks vanaf ;)

Yep, en die digitale Flukescoop, die dubbele Hameg rack en je Fluke tafelmultimeter hebben het ook gehad, die wil ik wel kostenloos overnemen :-)

Neenee, echt proper meethoekje!
Trouwens, met die lelijke kraai bedoeld de Free een LeCroy, gene Yokogawa, want ik denk dat die wél deftig zijn. Ik hen nog niet de eer gehad, misschien weten andere forummers er meer van.

- - big bang - -

en hoe staan jullie tegenover de ds1102e van Rigol, een 100 MHz scope (wel zonder LA)
http://www.eurtest.com/images/Rigol-DS1102E.jpg

als ik geld had zou ik voor Yokogawa DL9000 gaan.

geen idee wat ie kost.

Ik heb ook al een tijdje liggen kijken en vergelijken tussen een Agilent, een Rigol, een mixedmode Hameg(is nu van Rohde & Schwarz) en een digitale Goodwill Instek (alhoewel ik al gelezen heb dat die laatste ook niet schitterend zijn).

Dromen kan toch zo mooi zijn...

- - big bang - -

geen idee wat ie kost.

Mindstens de helft van het serienummer, waarschijnlijk meer :P

Scopes is natuurlijk een ding, maar hoe zit 't eigenlijk met functiegenerators en ander spul? Kun je de ervaringen die je anderen hebben met scopes ook doortrekken naar andere meetapparatuur, of worden die ontworpen en in elkaar gezet door totaal andere afdelingen?

Op 3 mei 2009 20:51:38 schreef big bang:
die wil ik wel kostenloos overnemen :-)

Jullie zijn veel te goed voor deze wereld.

Zie http://www.youtube.com/watch?v=gIreuvGf6Ro voor een vergelijking tussen de Yokogawa DL9000 en de Agilent 6000.

Ps. @big bang, die Fluke digitale scoop is een 6306 LCR

Prices for the Yokogawa SignalXplorer DL9000 Series start at Eur 10995

Slik :o

Over een jaar of vijf op ebay voor een maandsalaris ;)

functiegenerators en ander spul

Doe mij maar HP of Agilent.

Op 3 mei 2009 22:26:09 schreef Parus:
Jullie zijn veel te goed voor deze wereld.
Zie http://www.youtube.com/watch?v=gIreuvGf6Ro voor een vergelijking tussen de Yokogawa DL9000 en de Agilent 6000.
Ps. @big bang, die Fluke digitale scoop is een 6306 LCR

Aha, een mooi LRC meetbruggetje!
Verder, ben je tevreden van je Hameg rack? Volgens ik kan schatten een 1Ghz counter en een pulsgenerator.

- - big bang - -