Hoe werkt predistortie? Het idee hier achter is dat nadat je, je analoog filter ontworpen hebt je de verschuiving van de polen door parasitaire weerstanden in capaciteiten en inductanties gaat proberen te niet te doen. Maar hoe doe je dat?
Ik lees hier dat je bij een cap in parallel een weerstand toevoegt en bij een spoel in serie maar waarom helpt dit en hoe bereken je die componenten?
Kan het dat tijdens je predistortie je ineens meer capaciteiten en spoelen krijgt? Groeten.
Henry S.
Moderator
Confucius says chà bù duo. Deze post is niet door ChatGPT gegenereerd. De 2019 CO labvoeding.
De bedoeling van een schoolvraag is dat je eerst zelf onderzoekt, ik zie hierboven alleen maar vragen staan.
Begrijp ik. Ik zit ook vol vragen, we hebben zelf al veel gezocht en we komen tot het besluit dat we net nog die vragen hebben daar komen we niet aan uit.
Een tip of ons op een goed spoor zeggen mag ook al het is niet mijn bedoeling dat iemand letterlijk deze vragen beantwoord het is meer de bedoeling om te laten zien waar we vast gedacht zitten.
Een goede referentie zou ons ook al stukken op weg helpen. Groeten.
Tip: zoek eens op de engelse vertaling.
Wikipedia linkt dan (in de references) naar een goed leesbaar artikel.
_
[Bericht gewijzigd door 6502 op (10%)]
Geen predistorsie:
Je plant een vakantie.
Je blijkt altijd geld te kort te hebben, zodat de planning niet klopt.
Je probeert het verlies zo klein mogelijk te houden, zodat de afwijking van je planning zo klein mogelijk blijft.
Predistorsie:
Je plant een vakantie.
Je weet dat je in het algemeen geld te kort blijkt te hebben.
Daarom neem je in de planning alvast een flinke verliespost op.
Aan het eind van de vakantie sla je het geld dat je nu nog over hebt stuk in een fijne bar.
Zo klopt je planning nu precies.
Als ik het in tik in google dan krijg ik http://en.wikipedia.org/wiki/Predistortion iets te maken met het linearisering van een versterker.
Maar daar gaat het bij ons niet over wij moeten om één of andere manier componenten verbeteren.
Zie je het verband tussen de vraag en mijn voorbeeld? Indien niet, is je de grond voor het gebruik nog niet duidelijk gemaakt.
Inderdaad, dat is een goede vraag voor TS: Waarom wordt predistorsie gebruikt, welk probleem los je daar mee op?
Als je het 'waarom' weet, dan is de de rest makkelijk te bedenken.
Een kleine hint: vakantie plannen = filter ontwerpen
Geldtekort in niet ideale omstandigheden = ohmse verliezen in componenten
Ingecalculeerd verlies = ingecalculeerd verlies
Geld over = componenten zijn beter dan gepland
Geld verbrassen om planning kloppend te krijgen = weerstand toevoegen om ontwerp kloppend te krijgen
We hebben het door blijkt dat we ons volledig ontwerp kunnen opnieuw maken omdat poolverplatsing niet linair is.
Bedankt
Ik zie het verband met predistorsie niet?
Misschien heb ik je oorspronkelijke vraag gewoon niet goed begrepen.
/e: die had ik blijkbaar dus wel goed begrepen... 
Als je een banddoorlaat filter maakt dan begin je meestal eerst met een laag doorlaat prototype hiervan bepaal je de transferfunctie en synthetiseer je naderhand de componenten mbv de cauer methode.
Dit kan je dan transformeren naar je uiteindelijk banddoorlaat filter. Nadat we dit allemaal gedaan hebben, hebben we de uitleg over predistortie gelezen blijkt dat je de polen van je transfer functie moet verschuiven, dus dit deden we, maar dan wel van ons laagdoorlaat en dat werkte niet.
Daarom dat we dachten dat we niet echt begrepen wat predistortie is. Maar ons echt probleem is dat we geen transferfunctie voor de banddoorlaat hebben en dus (weken werk) opnieuw kunnen doen.
Groeten.
Even heel simpel, want ik geloof dat niemand me snapt.
Predistorsie is ontwerpen met onderdelen waar verliesweerstand in zit.
Je gebruikt in je ontwerp dus geen spoel van x uH, maar een spoel van x uH en y Ohm. Etcetera.
Zo krijg je een ontwerp dat ook fysisch realiseerbaar is. Mocht je spoel minder weerstand hebben, dan plaats je gewoon een echt weerstandje in serie.
Doordat de onderdelen in je ontwerp nu, net als in het echt, niet ideaal zijn, heb je er meer nodig om hetzelfde resultaat te behalen als met ideale onderdelen.
Uiteraard houd je, naast de gewenste filterdoorlaat, nu ook een constante verzwakking over aan al dat gereken. Dat is de prijs die je betaalt voor het gebruik van werkelijke onderdelen.
Dat was nooit anders, alleen met predistorsie is de zaak van te voren bekend.
Voordat iemand nu zegt dat dit heel iets anders is: het toevoegen van reële weerstand komt overeen met het schuiven van pooltjes (en nulletjes!) in je diagram.
Het is nog een aardige vraag of je iédere gewenste filtering kunt maken (afgezien van de verliezen) met willekeurig 'slechte' onderdelen, of dat dit niet kan.