Gisteren heb ik eindelijk mijn PIC'tjes binnen gekregen 
Het zijn de standaard 16F84A dingen 
Nu ben ik hiervoor op zoek naar een gratis (quick) Basic compiler hiervoor
Ik heb al redelijk veel gezocht, zowel hier als op google, maar wat ik vond was vrij duur 
Heeft iemand een idee of is het toch beter om gewoon de standaard programmeertal te leren?
Alvast dank
Thomas
Hello, I'm a signature virus. Please copy me into Hello, I'm a signature virus scanner. I succesfully deleted your signature virus.
Op 7 december 2003 20:09:22 schreef Atmoz:
Waarom 16F84 en niet 16F628?
Zijn deze PIC's beter dan 
Maw: Waarom stel je deze vraag
Wouter van Ooijen
Wouter van Ooijen: VOTI webwinkel, docent HvU (Technische Informatica); C++ on mictrocontrollers blog
Op 7 december 2003 20:34:22 schreef Caesar:
Zijn deze PIC's beter dan
Beter en goedkoper.
Overigens zou ik ipv de 16F628 nu de 16F648A aanraden: 4k geheugen voor de prijs van een 16F628.
Als PIC newbie: lees http://www.voti.nl/swp
Op 7 december 2003 22:05:16 schreef Wouter van Ooijen:
[...]
Beter en goedkoper.
Overigens zou ik ipv de 16F628 nu de 16F648A aanraden: 4k geheugen voor de prijs van een 16F628.
Als PIC newbie: lees http://www.voti.nl/swp
Hee cool die site
Die gaan we even doorbladeren.
Ik heb hier drie soorten pics voor me liggen:
de 16F84A, de 16F628A en de 16F819.
Dus ik kan het beste de 16F628A gebruiken
Aedolon
Just face it: sometimes nobody envies you. There has to be a bottom and that bottom is probaly you. // http://www.amazon.com/o/registry/VWZ93N4Y6XQT
Op 7 december 2003 22:23:37 schreef Caesar:
[...]
Hee cool die site
Die gaan we even doorbladeren.Ik heb hier drie soorten pics voor me liggen:
de 16F84A, de 16F628A en de 16F819.Dus ik kan het beste de 16F628A gebruiken
16F84A is zeker niet aan te raden
16F628A en 16F819 zijn nog gewoon in productie denk ik ? (ook geen EOL issued)
Wouter van Ooijen
Wouter van Ooijen: VOTI webwinkel, docent HvU (Technische Informatica); C++ on mictrocontrollers blog
Op 7 december 2003 22:27:24 schreef Aedolon:
16F84A is zeker niet aan te raden
16F628A en 16F819 zijn nog gewoon in productie denk ik ? (ook geen EOL issued)
Zelfs de 16F84 (zonder A) is nog in productie.
Als je een chip toch hebt liggen is er weinig reden om hem niet te gebruiken, maar als je nieuwe chips gaat aanschaffen zou ik het volgende overwegen:
- als je tijd je lief is neem dan een 18F452
- als je wat minder geld hebt of uiteindelijk een kleine/goedkope PIC wilt gebruiken voor je product neem dan voor het knutselen (ontwikkelwerk) en 16F877A
- kandidaten voor 'goedkope PICs' zijn - afhankelijk van wat je nodig hebt aan pinnen, A/D, programma geheugen, UART, etc. - bv 12F629, 12F675, 16F630, 16F676, 16F648A, 16F819, 16F72.
Het voordeel van een 'dikke' (maar wat duurdere) PIC voor ontwikkelen is dat je er makkelijk wat extra code in zet en bv een LCD aan hangt voor debuggen.
Ik ben een totale n00b op het gebied van PIC's. En heb de 84A genomen omdat die in het artikel van Bastiaan bescreven was
Het eerste wat ik wil doen is gewoon huis tuin en keuken dingetjes.
Knipperledjes, thermometertje. Dat soort dingen
Daarna zien we wel
Zijn al die PIC's hetzelfde qua prog-schema en prog werk
Aedolon
Just face it: sometimes nobody envies you. There has to be a bottom and that bottom is probaly you. // http://www.amazon.com/o/registry/VWZ93N4Y6XQT
Op 7 december 2003 22:46:54 schreef Caesar:
Zijn al die PIC's hetzelfde qua prog-schema en prog werk
Errr ? wat bedoel je daar mee ? of het schema hetzelfde is ?!
Nee.. de uitgangen zitten niet op dezelfde pinnen altijd
het programmeren is ongeveer hetzelfde bij dezelfde soort (flash etc...)
Op 7 december 2003 22:52:39 schreef Aedolon:
[...]
Errr ? wat bedoel je daar mee ? of het schema hetzelfde is ?!
Nee.. de uitgangen zitten niet op dezelfde pinnen altijd
het programmeren is ongeveer hetzelfde bij dezelfde soort (flash etc...)
Idd het hardware flash schema
Ik ga denk ik eerst toch maar met de 84A beginnen. Lekker de tutorial van vodi.nl en die van bastiaan doorwerken
Thnx iedereen voor de tips en suggesties