Direct solderen of in zijn voetje?

Eerst het voetje solderen en als je print klaar is het IC in het voetje stoppen.

in het voetje
mocht er nou nog wat zijn dat je moet herproggrammeren of dat hij is uit gerookt
dan kun je hem makkelijker vervangen

Direct solderen kan natuurlijk ook maar de voorkeur gaat altijd uit naar een voetje.

Mocht je hem toch direct op de print willen plaatsen, zorg dan dat je elke pin NIET langer dan 10 SEC soldeert. Anders help je hem langzaam naar de andere wereld

Ja dus jullie zeggen toch ook aan het voetje.
Dat IC is een deler IC en er is mij verteld hij deelt door 4
Hij word trouwens ook gebruikt in dit schema:
http://www.senderbau.egyptportal.ch/images/frmpll3.jpg
ik ben niet zo'n goeie met ICs zeg ik eerlijk en wat het IC er-
na doet weet ik niet precies (denk nog eens delen, heb ik niet uitgezocht)
maar omdat ik er dus ook HF in prop dacht ik korte pootjes aanhouden.
Zodoende.
Dank jullie wel voor de antwoorden!

Vr Gr RRob.

Welke frequentie wil je delen?

En wat is de kans dat er wat stuk gaat, en hoeveel moeite zou vervanging kosten?

[Bericht gewijzigd door klein is fijn op zaterdag 15 augustus 2009 16:20:39 (34%)]

K.i.F
Ik heb er hier 6 liggen dus heb reserve hahahahaa.

Henry
(kristal)6550kHz ongeveer Henry je weet het wel.
(rond de 16 . .kHz kom ik hoop ik uit)
Kijken wat het doet, ik ben niet zoown IC man dat weet je wel.
Ik wil er eens mee experimenteren, kijken wat het doet, is het bruikbaar???
Ik weet het allemaal niet!(zou het wat kunnen zijn/worden? zeg/tik jij het maar!)
Ben lekker aan het rommelenpommelen. (leuk toch?)

Vr Gr Rob.

De TIP kreeg ik trouwens van een van de mensen van het AM forum.
En die liet blijken dat het zou moeten werken.
(aardig van hem dat ie die kennis wil delen vind ik wel!)

[Bericht gewijzigd door rob007 op zaterdag 15 augustus 2009 17:20:10 (16%)]

Heb hem gemaakt maar het werkt niet lijkt het op.
Hij deelt niet maar hij doet maal twee (ICs he! %&*@#$%~!@)

Vr Gr RRob.

Hij deelt niet maar hij doet maal twee

Proest! Neem snel een patent, voor iemand anders met de pluimen gaat strijken...

Nu, die Schottky-IC's zijn verduiveld snel. Een pak sneller dan Fast, LS, HC of HCT. Als je hun uitgang verbindt met een lang printspoor of een eind draad dat niet deugdelijk afgesloten is, kan je reflectie-problemen verwachten. Kijk naar de scoop-plaatjes bij een 74HC-uitgang (en een extreem-lange draad). Bij een 74Sxx is het nog erger, omdat diens uitgang sneller van 0 naar 1 gaat, en andersom.

Oplossing: plaats een kleine weerstand in serie met de uitgang. 33R is een goede startwaarde.
Daarnaast: zorg voor een goede ontkoppeling: een keramische C van 47nF tussen Vcc en GND. Zonder omwegen. Desnoods onderaan de print.

En wat je originele vraag betreft: geen IC-voetje gebruiken, maar direct op de print solderen.

ik had moet ik trouwens even eerlijk tikken vergeten de eerste keer om poot 16 de plus voeding te geven!
(dus voor de rest was alles goed.)
kan het zijn dat ik daardoor het IC al stuk heb gemaakt?
***IC werd na aansluiten flink heet***
dus ben bang dat ie al wel stuk is nu.
Want als ik het goed heb had het IC wel via 470R en twee keer 47R wel
Min 5Volt en GEEN plus(+) als tegenhanger.
(ik hoop dat mijn verhaal duidelijk is???)
Vind ik het trouwens raar dat je meer onderdeeltjes in het ene schema
ziet dan in het andere(FRM-PLL)???

dit is het schema:
http://www.postimage.org/image.php?v=aVHHQXr
vraagje klopt dit schema zo mensen?

Ik heb het zitten vergelijken met het zelfde IC hier in dit schema:
http://img201.imageshack.us/img201/2318/pll.gif

Vr Gr RRob.

Jou chipje bevat twee D-flipflops. Soms heb je die "bij mekaar in de buurt nodig", maar soms ook niet. Als ze in het schema los moeten, kan je ze in sommige schema-teken-pakketten als losse blokjes tekenen.

De voeding, pin 8 GND, pin 16 aan de VCC moet je beter niet vergeten.
De wat zuinigere, modernere chipjes, voeden zichzelf dan wel uit de beschikbare hoge signalen.

Als je op de J en K ingangen -5V hebt aangesloten, dan is ie overleden. Ik hoor jou over -5V babbelen, en las dat ook even in het schema, maar daar moet +5V staan.

Rob,

Je kan een PLL ook zonder IC's maken (op een opampje na maar ook dat kan met een paar torren).

Met een double balanced mixer als fase detector. De probe is de uitgang naar de VCO

Het nadeel is wel dat deze PLL niet zelf-lockend is. Als de frequenties verschillen, kan hij niet zeggen welke kant de VCO op moet. In het verleden losten we dat op door een zaagtand spanning op de VCO ingang te zetten; dan kwam hij de goede frequentie wel tegen. De lus lockte dan, en de zaagtand werd uitgezet.
Een echt PLL-ic'tje heeft wel een gecombineerde fase+frequentie output. Dat werkt makkelijker.

Maar Rob wil geloof ik niet PLL'en, maar een frequentie door vier delen.

Ja inderdaad!
Ik wil alleen door 4 delen.
Dus 6550kHz er in en dat gedeeld door 4 en niets anders.
(sorry als ik zoals gewoon weer eens onduidelijk ben!)
Dit is het schema:
http://www.postimage.org/image.php?v=aVHHQXr
en ik doe er een kristal osc. met nog een buffer er in.

Maar ik vergeleek het stukje met de DELER met van het PLL!
Maar dat ziet er veel simpeler uit???(mis ik iets???) ja onderdeeltjes zou je tikken!

En ook wilde ik duidelijk maken dat ik het gemaakt had maar er een fout in had zitten!
Alles was goed behalve dat,
Ik poot 16 niet aan de plus had gelegd.
Dus het IC kreeg alleen voeding van de min!
En ik denk dat door hem zo aan te sluiten op de voeding hem eigenlijk al stuk heb gemaakt???
Kan dat?
Naderhand goed aangesloten werd ie flink heet! (vrijwel zeker te heet!)

Zo dat was het verhaal!
Vr Gr RRob.

Ik snap ook eigenlijk niet waar die weerstandjes van 470 en 47 ohm voor nodig zijn.
De CLR ingangen (in het schema CD genoemd) moeten gewoon aan de 5V.
Maar hier krijgen ze een lagere spanningen.
En met de schakelaar open zweven de CLR ingangen zelfs. Dat is niet de bedoeling.
Die weerstand van 330 ohm aan de ingang kan geen kwaad. En een ontkoppelcondensatortje hier en daar ook niet.

Hallo FET.

Ik ben even een paar daagjes weg geweest zodoende wat laat de reactie weer.
Ik vond het ook al vreemd en zag in het PLL schema ook dat dit allemaal niet was?
Het schema komt van iemand die ik voor de rest ook niet zo goed ken,
Dus voor het zelfde geld is het een onzin schema

Ik weet het eerlijk gezegd niet!
Ik dacht leuk om eens te proberen een KG osc. om zetten naar MG.

Goed dan nu dus de vraag misschien beter anders gesteld.

Is dit IC in staat om inkomende F te delen door 4 ???
En zo ja misschien beter het stukje schema van het PLL aan te houden?
En ook zo iets is hoe hard moet je dat IC in sturen?

Vr Gr Rob.

In het PLL schema doen ze gewoon wat ik al opnoemde, daar gaan al die andere ingangen naar de 5V.
Zo kun je prima door 4 delen.

Het ingangssignaal moet in principe tussen 0 en 5 V schakelen, maar iets minder gaat ook wel.
Kijk in het PLL schema hoe dit gedaan kan worden.

Okeej dus het moet wel kunnen.
Is het signaal dan ook nog netjes te gebruiken?(ik weet het echt niet)
Ik wil het wel proberen, het lijkt me wel leuk ook.
Hoe schoon/vuil het signaal is weet ik niet misschien kun jij.....iemand daar iets over zeggen?

Waarom dit alles!
Ik was zelf een beetje aan het rommelen met schema's van Jack (morningstar)
(valt nog tegen om daar iets leuk te laten draaien!)
En had al eerder eens gekeken voor kristallen voor middengolf.
Maar die kom je zomaar ff niet tegen, een adresje in Engeland -
was gestopt met kristallen te maken (of zij die kristallen kon/maakte???)
en toen kwam dus iemand van het AM forum met dit aanschuiven.
Of het ook was is/word???
Het experimenteren alleen leek me al leuk! (ik heb nog 5 ICs om de lucht in te blazen!)
Dus och.....

Vr Gr RRob.

Op 21 augustus 2009 00:14:08 schreef rob007:
Hoe schoon/vuil het signaal is weet ik niet misschien kun jij.....iemand daar iets over zeggen?

Er komt een blokgolf uit, perfect als het je om de harmonischen gaat...

En had al eerder eens gekeken voor kristallen voor middengolf.
Maar die kom je zomaar ff niet tegen, een adresje in Engeland -
was gestopt met kristallen te maken (of zij die kristallen kon/maakte???)

Klove is er ook nog

Dus harmonische produceert dit IC dus ook er nog weer bij?

Klove ja dat is inderdaad er ook nog eentje.
Alleen die gaat van af 1,800mHz.
Behalve met die kleine ronde kristalletjes(maar of dat wat is???)
http://www.klove.nl/products/TB39.htm

Vr Gr RRob.

Het schema zal juist bedoeld zijn om goedkope kristallen te gebruiken, zoals 6553.6kHz
Als je nu kristallen moet gaan laten slijpen, is het niet goedkoop meer. Dan kun je die paar tientjes misschien net zo goed besteden aan een handigere schakeling.
Ik vind deze erg leuk.
Op het punt f_osc staat je draaggolffrequentie. De rest vervang je gewoon door je eigen schakelingen (hoewel dit nu juist wèl een erg mooie modulator is!).

Volgens mij mankeert er trouwens niet veel aan die kleine Klove dingetjes.

Er bestaan toch ook gewoon IC's die de frequentie rechtstreeks delen??
Zo geheten deler-IC's... De CD4060BC is er zo eentje.
Is dat niet veel handiger? is maar 1 IC-tje en je kunt delen door de factoren 2^n.

[EDIT]
in het schema dat FET in de voorgaande post geeft word zoon deler ic gebruikt zie ik net

Het ziet er inderdaad zeer netjes uit FET!
En ik zag (of het lijkt me) dit is voor fanaten die graag het AM effect er nog bij horen.
Eerst begreep ik dit effect ook niet maar er zijn mensen die in mijn ogen zo gek als een deur.
*LET OP* *vond ik!*
Nu en dat is misschien wat raar ben ik zelf ook een beetje van dat zelfde soort geworden!

Ik bedoel met het effect:
juist graag de fading de kraakjes en de piepjes tussen de muziek door horen.
Ook de soort muziek is in die zelfde sfeer en daar hoort dan dus geen bonk bonk muziek bij!
Het heeft iets, vraag me niet wat maar het is nu eenmaal zo!
(ben ik nu gek?)

Maar goed even terug naar de deler.

Red-E en over dit schema:
http://www.gloeidraad.nl/radioforumservice/index.php?p=artikelen&s…
Verteld ook over de CD4060BC Maar zit er dan veel verschil tussen deze ICs.
De CD4060BC of alleen B of de 74S112
Komt er hier geen blokgolf uit, En is deze dan schoner?
Of is het vergelijkbaar ook gewoon een deler.
De oscillator is neem ik aan ook de CD4060B ook met kristal geeft dit IC ook een blokgolf of een sinus?
Ik wou een kristal frequentie delen, maar is dat op het schema ook niet het geval?
Dit is dus als ik het goed las een PLL,
En ik ga direct van kristal frequentie naar de frequentie delen, is dat slechter dan dit schema?

Ik heb het gevoel dat het allemaal een klein beetje op elkaar lijkt,
Het een is gewoon een kristal oscillator direct gedeeld naar....
En de ander is een PLL oscillator die ook word gedeeld naar....

Vragen vragen vragen ik weet het.
Maar van dit spul (ICs) weet ik niet zo heel veel!

Volgens mij mankeert er trouwens niet veel aan die kleine Klove dingetjes.

Zouden die dan inderdaad direct op de goede frequentie bijvoorbeeld 1647kHz te verkrijgen zijn?

Vr Gr RRob.

Uit digitale IC's komen digitale signalen. Blokgolven dus.

Een 4060 bevat een heleboel tweedelers achter elkaar. Je kunt er mee delen door 2, door 4, door 8, etc.
In het PLL schema maken ze op die manier 9 kHz. Dat is de stapgrootte voor de frequentie.
Je kunt met de PLL dus alle frequenties (in stappen van 9 kHz) maken.

Maar je kunt hem dus ook gebruiken om van 6400 naar 1600kHz te delen.

Zo'n Klove kristal bestel je gewoon voor de frequentie die je nodig hebt. Ze zetten dan dat getal ook op het huisje, da's handig.

Als je de "AM sound" leuk vind, luister dan hier eens.