flyback transformator

Wat bedoel je met "die kabel"? Over het algemeen gebeurt er niets als je kabels er af haalt, zolang je het apparaat maar niet probeert te gebruiken.

Voor het desolderen van dingen kun je genoeg vinden op dit forum, even de zoekfunctie gebruiken.

Hoe de trafo staat aangesloten kun je op die website van jou vinden.
De IRL540 is volgens mij wel een geschikte vervanger, als ik zo snel even kijk. Als je het zeker wilt weten moet je even zoeken naar de datasheets.

Een PIC is hier overigens wel extreem over-kill.

Met een PIC gaat het wel lekker makkelijk, denk ik. Deze ding bedoel ik: http://www.afrotechmods.com/reallycheap/Jacob/suctioncup.jpg alleen bij mij is de snoer rood. IK heb ook in de datasheets gekeken, wouw volgens mij ook. Maar ik wilde het zeker weten .

Dat schema is echt bagger. Ten eerste is het helemaal geen flyback, want er wordt geen feedback van de trafo gebruikt om deze te laten resoneren. Daarbij is die PIC totaal niet nodig, uit de catagorie: we snappen helemaal niets van elektronica, dus we gooien er maar een PIC tegenaan. In het schema staat geen MOSFET maar een BJT, die zonder basisweerstand en overspanningsbeveilinging geen lang leven beschoren is.

Er zijn genoeg goede schema's te vinden, via google en hier op het forum.

Een IRF540 zou best bruikbaar zijn, als je ervoor kunt zorgen dat de spanning erover nooit groter wordt dan 100V. Een vrijloopdiode is leuk, maar daarbij gaat ook een groot deel van de energie die je aan de secundaire kant van de trafo wilt hebben, verloren. M.i. kun je beter een MOSFET kiezen met toereikende avalanche rating, zodat deze wel doorslaat (avalanche breakdown) bij een te hoge spanning, maar daarbij niet stuk gaat, mits je alles goed hebt gedimensioneerd.

Op 14 december 2009 16:55:04 schreef Hagdos:
Wat bedoel je met "die kabel"? Over het algemeen gebeurt er niets als je kabels er af haalt, zolang je het apparaat maar niet probeert te gebruiken.

Wel als de flyback uit een recent werkende monitor komt, altijd om denken.

Klopt. Als je de "tutter", de aansluiting van de hoogspanningskabel op de beeldbuis probeert los te maken met blote handen van een toestel of monitor die nog niet te lang geleden ingeschakeld geweest is, kan je je wel aan een degelijke prik verwachten. Niet dodelijk, wel ff schrikken.

Dergelijke kabel moet je losmaken en 2X, jawel 2X ontladen naar massa (zoals er soms een metalen lus rond de beeldbuis ligt).
Bij de eerste ontlading is de meeste prik eraf, maar de capaciteit van de kabel maakt dat er terug wat elektronen zich verzamelen zodat na een tweede ontlaadbeurt alles weg is. De beeldbuisaansluiting ook altijd ontladen.
Dit bovenstaande doe je best altijd, ongeacht een toestel de laatste dag nog gewerkt heeft of niet, zo ben je zeker.

Voor de rest kan ik Sparky bijtreden, het schema trekt op weinig, er zijn ook geen beveiligingen in voorzien tegen te hoge kickbacks.
Misschien staat er bij Mike een beter schema, moet maar effe neuzen:
Hier

- - big bang - -

Op 14 december 2009 20:04:45 schreef big bang:
Bij de eerste ontlading is de meeste prik eraf, maar de capaciteit van de kabel maakt dat er terug wat elektronen zich verzamelen zodat na een tweede ontlaadbeurt alles weg is.

Vergeet de beeldbuis niet!

Dit heet 'diëlektrische absorptie', na ontlading is een deel van de lading nog aanwezig.

Sorry, ik dacht dat het gewoon ging over een voedingskabel.
Bij deze kabel ziet het er naar uit dat je ook nog op moet passen voor het vacuum van je beeldbuis, dus dat je de boel niet laat imploderen. Maar hoe dat precies zit weet ik niet, daar hebben anderen meer verstand van.

Dus de schema die ik heb laten zien kan de prullebak in. Ik heb deze of deze De eerste lijkt me wel wat. Is een van deze schema's wel goed of kan ik beter een andere nemen?
Ik ga morgen even proberen of ik de trafo er uit kan halen.
Ik heb de monitor zondag even (nog geen 2 minuten) aan gehad en hij stond een paar jaar stof op te vangen. Hij komt uit 1994, dus redelijk oud.

Die eerste is volgens mij een redelijk bekend schema, die lijkt me op zich wel redelijk, maar pas op met de keuze van de MOSFETs. Dat ding vreet trafo's als je een beetje enthousiast bent.

De tweede is weer echt bagger, die tor leeft niet lang, en de prestaties zijn uitermate beroerd.

Wordt dus de eerste. Paar vraagjes over Wat voor diode kan ik gebruiken voor de D7 en D8. Is deze mosfet goed of te slap: http://www.dickbest.nl/webshop/index.php?act=viewProd&productId=12… Deze is zeker te overdreven: http://www.dickbest.nl/webshop/index.php?act=viewProd&productId=12…
En de spoel is dit wat??: http://www.dickbest.nl/webshop/index.php?act=viewProd&productId=65… ,hier weet ik niet zo veel van af.
Hopelijk zuur ik niet te veel

edit: Zal er wat onderdelen in de monitor zitten, zoals de diode.

Ik heb even een bestellijst gemaakt voor deze schema, zal hiermee het willen?:

- L1
- R2 t/m R5
- D2 en D3
- D7, D8
- Q1 en Q2

De C1 heb ik nog niet gevonden bij dickbest.

Op de printplaat zit ook een condenstator, alleen ik kan de waarde er niet uit op maken. Dit staat er op:

Elite
400 WV
22 MFD
GM 85°C (M)

Ik heb de Trafo er al uit gesoldeert.

Brandon

Dat is een standaard 22µF/400V
C1, 0.68-1uF 250VAC rated polyester cap: Dat is een standaard polystercondensator maar dan wel een die geschikt is voor 400V gelijkspanning of 250Vac.
http://www.dickbest.nl/webshop/index.php?act=viewProd&productId=15… bijv.

Voor Q1 en Q2 kan je beter andere types nemen (mosfet), ik weet niet of die IGBT snel genoeg is.

Oke, heeft U mischien een voorstel? Ik zou het graag horen.

Wat moet ongeveer de minimale Volt en Ampere zijn voor de mosfet,

Brandon

[Bericht gewijzigd door Brandon op donderdag 17 december 2009 15:37:11 (33%)]

Niemand :'(

Nog geen datasheets gelezen?

@Jochem: Voor Dick Best vervangers

[Bericht gewijzigd door Henry S. op vrijdag 18 december 2009 13:49:07 (42%)]

Zelfs geen datasheets nodig, in het genoemde schema staan niet alleen de exacte types mosfets, maar ook nog de spanning en stroom vermeld (alsmede RDS_ON)

Ik heb de FDH44N50 EN DE IRG4PH40KDPBF met elkaar vergleken

Bij FDH44N50
trr Recovery Time ISD = 44A, dISD / dt = 100A/μs - 920 1100 ns Reverse

Bij IRG4PH40KDPBF
TSC 10 us

Volgens mij is het ongeveer het zelfde, als ik het niet mis heb.

Op basis van wat jij hier copy-paste kan ik geen vergelijking trekken. Als je dat zelf wel kunt, dan zou ik het gewoon doen zo.

Op 18 december 2009 13:45:58 schreef Henry S.:
@Jochem: Voor Dick Best vervangers

Ja, dan moet hij inderdaad eens wat datasheet erbij pakken, maar voor de vraag die hij letterlijk stelde was dat niet nodig:

de minimale Volt en Ampere

Althans, als hij spanning en stroom bedoelde.

In de schema staat als mosfet

FDH44N50 SPMS Series FailchildSemiconductor Power Mosfet 44A, 500V, 120mOhms

Alleen Dick Best heeft die niet, jammer genoeg. Hij heeft ook geen die 44A en 500V is. Daarom heb ik http://www.dickbest.nl/webshop/index.php?act=viewProd&productId=12… gekozen, omdat hij een redelijke Ampere heeft en genoeg volt.
Maar Henry S zei

Voor Q1 en Q2 kan je beter andere types nemen (mosfet), ik weet niet of die IGBT snel genoeg is.

En dat zal betekenen dat hij het niet of niet goed doet.

Ik dacht dat ik de juiste stukje uit de datesheet had.
Dat de FD44N50 een schakel tijd van 920-1100 ns ((= 9,2-11 us) weet niet of dit klopt) en IRG4PH40KDPBF een schakel tijd van 10 us. Dus dit zou betekenen dat het wel wil, maar klopt het ook wat ik zeg.

1µs = 1000ns

Dan is hij wel te langzaam

Welke type mosfet is wel zo snel, als ik vragen mag.

[Bericht gewijzigd door Brandon op vrijdag 18 december 2009 15:13:32 (48%)]

Ik heb Dick Best even een e-mail gestuurt en rade me FK48N60P aan als een vervanger. Als voeding dacht ik aan http://www.dickbest.nl/webshop/index.php?act=viewProd&productId=20… en dan de voedings in sirie zetten en zo 21V er uit halen. Via een brugcel en condensator naar de andere schema toe, is dit goed of moet hij gestabiliseert zijn.

Op 15 december 2009 18:32:13 schreef SparkyGSX:
Die eerste is volgens mij een redelijk bekend schema, die lijkt me op zich wel redelijk, maar pas op met de keuze van de MOSFETs. Dat ding vreet trafo's als je een beetje enthousiast bent.

De tweede is weer echt bagger, die tor leeft niet lang, en de prestaties zijn uitermate beroerd.

Je weet niet wat je zegt. Hetzelfde circuit wordt gebruikt in de oorspronkelijke monitor!

Op 18 december 2009 14:09:54 schreef Brandon:
Ik heb de FDH44N50 EN DE IRG4PH40KDPBF met elkaar vergleken

Bij FDH44N50
trr Recovery Time ISD = 44A, dISD / dt = 100A/μs - 920 1100 ns Reverse

Bij IRG4PH40KDPBF
TSC 10 us

Volgens mij is het ongeveer het zelfde, als ik het niet mis heb.

Je kan het beste eerst met die tweede schakeling beginnen, vervang die 2N3055 door een transistor van die monitor die vlak bij de flyback zat. Of koop een Hoogspanningstransistor als je wilt dat je flyback lang meegaat en je driver.