Op 8 mei 2005 14:46:28 schreef Lucky luke:
kan KT88 ff oefenen
Die bevoegdheid heb ik geloof ik niet, ik mag alleen maar bannen 
Op 31 mei 2005 19:47:17 schreef KT88:
[...]
Die bevoegdheid heb ik geloof ik niet, ik mag alleen maar bannen
Sadist! Maar volgens mij werkt dan dat ding nu helemaal niet meer? T2 en T1 komen nu nooit in geleiding?
CMIIW
MvgEat
Het lijkt er wel op...iemand moet 'm even gaan bouwen vrees ik, ik kom er niet uit.
CMIIW, maar als we voor T2 nu een NPN nemen, en de emitter en collector daarvan omdraaien.......
Op 31 mei 2005 20:06:07 schreef KT88:
Het lijkt er wel op...iemand moet 'm even gaan bouwen vrees ik, ik kom er niet uit.CMIIW, maar als we voor T2 nu een NPN nemen, en de emitter en collector daarvan omdraaien.......
Zo'n vermoeden heb ik ook ... En als ik die schakeling door mijn brain-simulator haal werkt het wel! (maar die is wat oud en krakerig)
But CMIIW
MvgEat
Het kost wat moeite, maar het schema wat er eerst stond was juist.
T2 is een BD136 met de emmiter aan R2.
Zal de het schema weer veranderen.
Maar nu is T2 weer een PNP met z'n plus aan de collector, volgens KT en RD moet T2 een NPN zijn met de emitter aan R2 ...
MvgEat
Zo is ie als het origineel, uit een oud tijdschrift.
Op 31 mei 2005 20:57:58 schreef Hugo Welther:
Zo is ie als het origineel, uit een oud tijdschrift.
[afbeelding]
Nou, zo is tie goed ...Ja?
Alleen het typenummer van de tor zou BD137 moeten zijn.
MvgEat
Ives
www.GoodSoft.be ==> Download gratis software of laat custom software aan gunstige prijzen ontwikkelen.
Je bent vergeten om er de ©Circuits online team op te zetten. 
Of word dat niet gezet op schakelingen die "gestolen" zijn, bijna alle schakelingen op deze site zijn toch "gestolen" (= niet zelf ontworpen)
[Bericht gewijzigd door Ives op ]
Op 31 mei 2005 21:02:42 schreef Ives:
Je bent vergeten om er de ©Circuits online team op te zetten.Of word dat niet gezet op schakelingen die "gestolen" zijn, bijna alle schakelingen op deze site zijn toch "gestolen" (= niet zelf ontworpen)
Jij je zin.
Toch moet het nog niet kloppen.
Zit net ff in het torrenboek te kijken naar de BD136 dit is een PNP tor.
Op 31 mei 2005 21:11:47 schreef Hugo Welther:
Toch moet het nog niet kloppen.
Zit net ff in het torrenboek te kijken naar de BD136 dit is een PNP tor.
Het moet een NPN zijn is eigenlijk heel simpel:
Door R1 gaat T2 stroom trekken, daardoor valt er over R2 spanning welke T1 openstuurt, deze drukt T1 weer een beetje dicht. Regellus compleet!
MvgEat
Dat "oude tijdschrift" had blijkbaar de transistorbenaming al fout, inderdaad moet het een 135 of 137 zijn.
Overigens ben ik het geheel eens met mijn waarde confrater-glaskolf RD12TF dat de schakeling zo goed werkt.
EDIT: mosterd na de maaltijd........
Dat het nu juist de drie "buizen" (ja, Hugo is ook een buis!) zijn die het oplossen, schande ...
MvgEat
//ontopic
Op 31 mei 2005 21:28:23 schreef Rd12tf:
Dat het nu juist de drie "buizen" (ja, Hugo is ook een buis!) zijn die het oplossen, schande ...MvgEat
//ontopic
[off topic]
Ik ben maar een bescheiden buisje, een EL84.
[on topic]
In de onderdelenlijst staat het nu goed, T2 moet een BD137 (of BD135 of BD139) zijn. Ik wil niet lastig zijn, maar in het schema staat nog steeds dezelfde fout: T2 staat als PNP transistor getekend. Ik was er al voor 95% zeker van dat het fout is. Voor alle zekerheid heb ik deze schakeling toch nog getest. En nu weet ik het zeker, met een NPN transistor voor T2 gaat het goed, met een PNP transistor voor T2 werkt het niet. Voor de volledigheid nog enkele meetresultaten. De stroom door LED D1 varieert van ca. 17 tot ca. 21 mA, dit is dus een goede waarde voor een normale LED. Deze stroom is enigszins afhankelijk van de voedingsspanning en de eigenschappen en junctietemperatuur van T1. Voor de voedingsspanning heb ik de uiterste waarden, 5 V en 24 V, in de test gebruikt. Voor T1 heb ik enkele low power transistoren toegepast. Aangezien de LED-stroom afhankelijk is van U BE van T1 en deze weer afhankelijk is van de junctietemperatuur, heeft ook de dissipatie van T1 en de omgevingstemperatuur nog invloed. Een ideale stroombron is het dus niet, maar voldoende voor het stabiliseren van de stroom door de LED. Ik hoop dat iemand nu het schema wil wijzigen.
Volgens mij is T2 echt als een NPN getekend.
Ik onthoud dit altijd als: PNP = pijl naar plaat
Voor de zekerheid heb ik 9 keer vergroot en ik zie nog steeds een PNP transistor voor T2 staan. En er staat ook BD136 bij en dat is ook een PNP type. T1 is wel als NPN getekend, het verschil is met wat inzoomen duidelijk te zien.
Ik zie NPN, en BD 137, hoef er niet voor te zoomen.
[Bericht gewijzigd door Henry S. op ]
@NPN: Cookies weggooien en opnieuw inloggen?
Hier zie ik ook een NPN en BD137, al geruime tijd zelfs.
Aan KT88 Moderator: U had gelijk, met mijn meestgebruikte programma Firefox zag ik de oude pagina (met PNP transistor), met Internet Explorer zag ik de nieuwe pagina. Mijn excuses, ik heb er weer wat bij geleerd. Ik ben wel blij dat anderhalf jaar na mijn eerste bericht en ruim 3 jaar na het toevoegen van het oorspronkelijke schema nu eindelijk de fout is gecorrigeerd. Hartelijk dank, mede namens degenen die in de toekomst deze schakeling gaan bouwen. Zoals het er nu staat getekend werkt het wel goed.
Op 8 juni 2005 19:58:30 schreef NPN:...Ik ben wel blij dat anderhalf jaar na mijn eerste bericht en ruim 3 jaar na het toevoegen van het oorspronkelijke schema nu eindelijk de fout is gecorrigeerd.
Jaja, zo nu en dan kunnen wij best wel snel reageren hoor