NMOS -> PMOS,bipolair,...

Wisselen tussen N en P is inderdaad zoals je zegt. Een andere manier om het te zien is de gate, source en drain hetzelfde aan te sluiten en de voedingsspanning om te draaien.

Wisselen tussen MOS en bipolair gaat ook "gewoon" zoals je zegt, al gaat dat zelden zomaar zonder de rest van het circuit te verbouwen.

Op 30 december 2009 16:24:43 schreef Thombose:
let wel, ik weet dat je bij bipolair nog rekening moet houden dat er stroom vloeit door de gate, maar in theorie kan die nogal makkelijk verwaarloosd worden...

Welke gate?

sorry, de basis bij een bipolaire transistor...

mag je gewoon de voeding omdraaien de de nmos vervangendoor pmos, met dan source en drain omdraaien?

Als je de gate maar op het juiste potentiaal zet, er is een duidelijk verschil in eigenschappen tussen NMOS en PMOS.

Ik zit met dezelfde vraag alleen begrijp ik het minder goed . Ik heb zo een voorgevoel dat Thombose en ik voor hetzelfde examen aan het studeren zijn ^^.

Mijn eerste idee was inderdaad om ook gewoon de NMOS te vervangen door een PMOS, waardoor de source en de drain omkeren. Maar waarom Moet je de drain met de gate verbinden?? Als ik de Source nu zou verbinden met de gate, dan is de Vgs 0. Nu dat klinkt niet zo leuk, maar op zich maakt dat toch niet uit? De stroom wordt (volgens mijn cursus althans), gewoon gegeven door (K/2)*(Vgs - Vt)² (benadering, maar goed). Dus Vgs = 0 zou geen probleem mogen leveren.

Goed het zou dan kunnen dat de transistor zich niet in het saturatiegebied bevindt, maar een andere formule leert mij dat voor een als een PMOS transistor in het saturatiegebied zit, er moet gelden dan :

Vsd >= Vsg - Vt.

Vermits Vsd in deze stroomspiegel gewoon Vdd is lijkt dat dus ook voldaan te zijn :s.

Volges mij zie ik iets cruciaals over het hoofd, of snap ik iets fundamenteels niet .

Op 9 januari 2010 17:47:33 schreef bambinoh:Maar waarom Moet je de drain met de gate verbinden??

Wie zegt dat dat moet?

Als je de gate aan de source hangt (dus Vgs = 0), dan staat de transistor uit.

Als je de gate aan een hogere (N) / lagere (P) spanning hangt dan de source (minstens Vth hoger/lager), dan is de transistor aan.

Volgens mij heb je een specifiekere vraag (iets met stroomspiegels?), maar ik kan zo niet uit je post halen wat je nou bedoelt.

Mja ik probeerde gewoon te verklaren waarom de transistor uit staat als je de gate met de source verbindt. Hoewel het in feite logisch is, kan ik het niet echt verklaren met behulp van formules .

Als Vgs < Vth, dan is Id = 0.
Als Vgs > Vth, dan is Id = (K/2)*(Vgs - Vth)².

Ik neem aan dat dit zo in je boek staat. Als Vgs = 0, dan geldt dus het eerste geval. Lekker simpele formule toch

die stroomspiegels gebruiken een transistor als diode. vandaar dat je de gate aan de drain hangt. die transistor staat niet als 'transistor' maar als referentiediode.

      |
 -----+
|     |
|   |--             |
| | |/             _|_
 -| |--    ==     _\_/_
  | |\ |            |
    |--+            |
       |
       |

Op 9 januari 2010 19:42:42 schreef Robin F.:
Als Vgs < Vth, dan is Id = 0.
Als Vgs > Vth, dan is Id = (K/2)*(Vgs - Vth)².

Ik neem aan dat dit zo in je boek staat. Als Vgs = 0, dan geldt dus het eerste geval. Lekker simpele formule toch

Zo staat het er niet echt in, maar het is wel een leukere regel om rekening mee te houden ^^.

Bedankt

Ik hoop dat ik de boel niet in verwarring breng, maar volgens zijn er hierboven een paar mensen die zeggen dat bij het wisselen van N- naar P-MOS je de drain en de source omdraait. Volgens mij doe je dat niet. Bij een normale NMOS als schakelaar zit de drain aan de GND, bij een PMOS als schakelaar hangt de drain aan de VCC.

Bipolair hangt de Emitter aan de GND/VCC als je een NPN/PNP tor gebruikt om de MIN/PLUS te schakelen van een belasting.

Op 10 januari 2010 09:11:19 schreef rew:
Bij een normale NMOS als schakelaar zit de drain aan de GND,

bij een PMOS als schakelaar hangt de drain aan de VCC.

-foooom- (haar vliegt in brand.)

NMOS : SOURCE aan GROND.
PMOS : SOURCE aan VCC.

Tis ALTIJD de drain die naar buiten komt. En je stuurt tussen Gate Source.

En eigenlijk maakt het geen fluit uit. Er is niet zoiets als 'Drain' en 'Source'. Er is alleen het kanaal. Ofwel knijp je dat dicht ofwel trek je het open.

Drain en Source zijn artificiele begrippen die enkel en alleen bestaan in 3-poter mossen, omdat daar de bulk diode vastgeknoopt is.

Daar waar ze de bulk vastzetten is de source.

@Bambinoh: staat wel degelijk in de cursus als ge niet boven uw threshold spanning uitkomt dan vloeit er simpelweg gewoon geen stroom ....wat waaraan hangt hangt van schakeling tot schakeling af...afhankelijk of je common-source,common-drain of common-gate opstelling gebruikt.

Verder is de configuratie van de transistor altijd afhankelijk van de spanning tussen Gate en source...de Nmos gaat werken als de spanning op de gate hoger is als op de source, dus als Vgs positief is (Vg-Vs)...een pMos gaat werken als de source op een hogere spanning staat als de gate...dus als Vgs negatief is en dus spreken we over ene positieve Vsg....

Bij de stroomspiegel in Nmos, hangt de Drain aan Vdd en de gate ook (door die verbinding)...de source hangt aan de grond...afgenomen van de verliezen in de geleider en spanningsval over de eventuele stroom bron staat de gate dus op ongeveer spanning Vdd en de source hangt ana de grond, positief verschil tussne Vgs dus de Nmos gaat werken en stroom geleiden...als schakelaar of als versterker gebruiken? hangt af van de waarde van Vds (zie uwe cursus)....

Wilt ge die in Pmos gebruiken....dan draait ten eerste de stroomzin om...stroom vloeit nu van Source naar Drain...draaien we dat om in de stroomspiegel dan hangt nu de source aan Vdd en de drain aan de grond...we hebben een negatieve Vgs nodig...verbinden we de gate met de drain en dus met de grond, dan zal de gatepotentiaal nul zijn en de source potentiaal hoog en dus ene negatieve Vgs of positieve Vsg dus de Pmos gaat stroom doorlaten (als het hoger is dan Vthreshold natuurlijk)...

dit is althans hoe ik het begrijp, als het niet juist is...verbeter mij dan maar tegen morgen

cheerz,
Tom