Hallo allemaal,
Hier thuis heb ik zo'n draadloze mini camera. Het bereik danwel zendvermogen zijn met de standaard antenne's niet optimaal. Nu wil ik graag weten hoe ik de ontvangst zoveel mogelijk kan verbeteren, met zo min mogelijk middelen.
Ik heb al uitgevonden dat als ik, ipv het gewone antennetje een eind draad aan de ontvanger knoop, de ontvangst al gelijk een stuk verbetert.
Geld hiervoor dat hoe langer de draad, hoe beter de ontvangst?
Aan de camera/zender zit een kort draadje als antenne. Moet ik hier ook een langer stuk aan knopen? Of zou ik ook een metalen plaatje er aan kunnen solderen?
Ik hoop dat het duidelijk is wat ik vraag, zoniet dan hoor ik het graag.
Mvg.
Rob.
Kijk even op http://forum.wirelessnederland.nl onder werkplaats en antennes. WiFi gebruikt ook 2,4Ghz dus je kan die antenne's gebruiken.
Ik kan daar niet echt een duidelijke en vooral hele simpele oplossing vinden...
Heeft er iemand een direct antwoord?
Mvg.
Rob.
Ah ik snap wat je bedoeld, ik heb ook zo'n camera en het ontvangst is inderdaad niet bepaald geweldig. Ik heb helaas geen oplossing maar ben daar ook nieuwsgierig naar omdat ik hem eigenlijk in een modelhelicopter wou bouwen. Misschien zit het hem juist ook wel in de ontvanger, ben er zelf ook nog niet achter.
de golflengte van een signaal is c/f
c=3x10^8
f= frequentie van het signaal.
dus voor 2.4GHz is de golflengte=0.125m, dus 12.5cm
Een antenne moet de lengte hebben van golflengte/10
dus wordt dat 1.25cm.
Voor zover ik weet is dit de minimum lengte, maar als je de antenne nu stukke groter maakt (10cm in dit geval ofzo) wet ik niet wat er gebeurt. moet ik nog leren :d
Ben_
http://www.webchemistry.nl - Internet Ontwikkeling en Web Design | http://www.scienceflicks.com Science Videos | http://www.merghart.com/p/26/Electronics My electronics projects
De wifi-antennes zijn prima geschikt, zoek een model uit dat je gemakkelijk kunt monteren.
Voor de zenderkant zou ik iets compacts nemen dat rondstraalt (1/4 golflengte 'sprietje' kan het al doen), en aan de ontvangerkant een eenvoudige richtantenne. Bijvoorbeeld een cantenna, google maar eens naar pringles bussen en wifi 
Maar als ik dat sprietje nog langer dan de minimale lengte ga maken, dan verbeterd dat de kwaliteit?
De kwaliteit hoeft niet beter te worden als je hem langer maakt, kan zelfs slechter worden.
Hf techniek is niet bepaald simpel,Ik heb geleerd dat een antenne 1/4LAPDA waar lapda staat voor de golflengte.
Als je hem langer maakt kun je dit het beste doen in geloof ik meervouden van bovenstaande lengte. Ik geloof dat het anders mogelijk is dat er reflecties in de antenne optreden die (net zoals rimpels op het water) elkaar kunnen versterken maar zeker ook kunnen verzwakken. Daar naast is het belangrijk dat de impedantie (wisselstroom weerstand) van de antenne gelijk is aan de impedantie van zender,ontvanger. Dit zorgt ervoor om zoveel mogelijk gebruikt te maken van de door de zender geleverde energie (zend vermogen). Wat ook kan helpen is de antenne boven een metalen oppervlakte plaatsen. dit metalen oppervlak dient dan als reflector , wiet niet of dit metalen oppervalk aan massa gehangen moet worden. In ieder geval veel expi plezier
groetjes
Ben_
http://www.webchemistry.nl - Internet Ontwikkeling en Web Design | http://www.scienceflicks.com Science Videos | http://www.merghart.com/p/26/Electronics My electronics projects
Zoiets.. eigenlijk zijn spriet-antenne's vrij simpele dingen. Wat je wilt hebben is zoveel mogelijk spanning, en zo min mogelijk stroom aan het eind ervan (een 'buik' in de golf dus).
Die bereik je bij een (electrische) lengte van 1/4, 3/4, 5/4 etc. golflengte. Als je er stukken draad van willekeurige lengte aan knoopt, bereik je dit soms wel en soms niet, kwestie van toeval.
Wanneer je een sprietje van 3cm boven een groundplane hangt (dwz metalen oppervlak, bijvoorbeeld een metalen behuizing) zit je aardig in de richting.
Op 23 januari 2004 17:54:11 schreef Ben_:
Zoiets.. eigenlijk zijn spriet-antenne's vrij simpele dingen. Wat je wilt hebben is zoveel mogelijk spanning, en zo min mogelijk stroom aan het eind ervan (een 'buik' in de golf dus).Die bereik je bij een (electrische) lengte van 1/4, 3/4, 5/4 etc. golflengte.
Oke, dat begin ik nu een beetje te begrijpen.
Maar dan dient zich het volgende probleem aan;
Vanaf welk punt meet je de lengte van de antenne?
is dat bv: vanaf het laatste onderdeel op de print,vanaf de aanluiting op de print, of vanaf het punt waar de kern niet meer wordt afgeschermd door de mantel?