Wat is dat met de G5RV?

.

[Bericht gewijzigd door WoeLiMaster op (100%)]

Woeli, veel amateurs kiezen de G5RV omdat ze weinig ruimte hebben en toch met een Wattje of 100 willen zenden en dus een beetje aangepaste/aan te passen antenne dan wel handig is.

Voor ontvangst luistert het allemaal wat minder nauw. Je kunt beginnen met een dipool van 2 keer x meter (x = vul de lengte in die je kwijt kunt). Als midden en eindisolator kun je een stukje PVC elektrapijp gebruiken. Als draad kun je eigenlijk alles wel gebruiken. Dunne draad valt niet op.

In het midden van de dipool een stukje coax naar de ontvanger. Resultaten zullen prima zijn. Daarna kun je gaan spelen en vergelijken b.v. openlijn met tuner i.p.v. coax.

Niet kopen, is zonde van je geld!
Zelf even in elkaar zetten zo gedaan.

Vr Gr RRob.

Als je hem dan toch in elkaar zou zetten overweeg dan een ZS6BKW.
Dat is in feite het zelfde principe, maar dan met de computer geoptimaliseerd. G5RV deed dat in 1958 waarschijnlijk met pen en papier. Brian Austin ZS6BKW (nu geloof ik G0GSF)is er eens voor gaan zitten om hem zonder tuner acceptabel dicht bij 50 Ohm te krijgen. G5RV raadde toch echt nog een tuner aan.

http://www.astrosurf.com/luxorion/qsl-g5rv-2.htm
http://www.anugency.bizhosting.com/rssl/news0100.htm
http://www.pi4nov.nl/Lezingen/Reflecties/Voedingslijnen.htm
http://www.hamuniverse.com/g5rvn4ja.GIF
Als je een beetje over het net surft kom je van alles tegen!
Behalve die G5RV heb je ook de junior natuurlijk,
Maar dan nog zijn er veel meer antennes!(zie tekst Jojo!)
Even rondkijken is misschien wijs,
Of je wilt perse kopen tis wat je wilt!

Succes!
RRob.
Wat Henry hier onder tikt heb ik ook heel lang gehad,
Tweelingsnoer ook mee zitten zenden zelfs!

Op 24 maart 2010 16:54:29 schreef Schimanski:
Als draad kun je eigenlijk alles wel gebruiken. Dunne draad valt niet op.

Stuk tweelingsnoer gebruik voor m'n eerste dipool, dat was binnen en moest wat zizaggen. Maar voor buiten zou dat ook wel kunnen totdat het kunststof hard begint te worden.

Vergeet ook niet, dat een G5RV of de ZS6BKW eigenlijk alleen voor de amateurbanden is gemaakt. Als je "general coverage" luistert van 0.1-30MHz, kan het best voorkomen dat er "dead spots" in de ontvangst aanwezig zijn, frequenties waar schijnbaar niets te ontvangen is.

Als alternatief voor een langdraad zou een actieve antenne uitkomst kunnen bieden. Zoek maar eens op Miniwhip .

.

[Bericht gewijzigd door WoeLiMaster op (99%)]

Je zou eventueel ook een oude transformator af kunnen wikkelen, zit vaak veel prachtig dun geëmailleerd draad op. Omdat de massa en de diameter van dit draad klein is zal dit ook niet zo erg gaan doorhangen. Overigens raad ik je om die reden dan ook dik koperdraad af.

Voor zover ik weet zijn de prijsverschillen vooral te verklaren met de merknamen waarvoor je deels betaald. Verder willen de draaddiktes, het soort draad en de kwaliteit van de baluns wat wisselen.

Zelf heb ik een dergelijke antenne gemaakt met een BU-50 balun van Diamond en twee flinke stukken staaldraad. Werkt verrassend goed. Moet wel af en toe bijtunen als ik wil zenden, maar gelukkig heeft de IC-746 pro een prima atu :-)

Op 24 maart 2010 19:00:44 schreef WoeLiMaster:
Nou bij de volgende radiomarkt koop ik gewoon 40 meter flinterdun antenne litze en bouw er daar een van. Dan springt het hier ook niet zo in het oog.

Hier hangt ruim 22 meter antennelitze schuin naar beneden, dat gaat in een preselector zodat de impedantie omgezet wordt naar een lage waarde voor de ontvanger (plus een stuk filtering).

Voor breedband ontvangst zonder tuner ofzo gaat er niets boven een lang stuk draad met evt een 1:9. Rustiger is een dipool met openlijn en tuner of dipool met 1:1 balun coax en tuner. Maar vooral zo veel, hoog en dik mogelijk koper in de lucht :-)

9 van de 10 G5RV's hebben eigenlijk niets met het origineel van doen. Als het een dipool, lintlijn en een stuk coax is noemt men het al snel G5RV maar ze veranderen de hoogte en hoek net zo makkelijk, ook wordt er vanalles voor de coax en lintlijn gebruikt met vaak afwijkende lengtes. Verder laat men net zo makkelijk de balun weg enz. Als je echt wil weten hoe een antenne er uit moet zien: arrl antenna handboek, rothammel enz en daarna gewoon even meten met je VNWA :-)

.

[Bericht gewijzigd door WoeLiMaster op (100%)]

Een onzichtbare draad is leuk, maar dan is ie ook onzichtbaar voor vogels. Wellicht ook iets om rekening mee te houden.

Wat die kosten betreft: ik denk dat de een er veel aan wil verdienen, en de ander heel veel.

[Bericht gewijzigd door flipflop op (32%)]