joew ik moet voor school observatiecamera maken om onderwater te kijken ik heb hiervoor een plastieken bol gebruikt deze gevuld met extra gewicht zodat hij naar de bodem zakt met daarin 9v batterij draadloze camera van ebay dit type "SpyTech 1.2GHz pinhole camera DB43" dit werkt prima maar zodra ik de bol te water laat wordt het beeld slechter en als de hele bol onderwater is ontvang ik niks meer ik heb nagekeken er loopt geen water in dus daar ligt het niet aan ook als ik de antenne van de ontvanger ook onder water steek nog steeds geen signaal dit project moet overmorgen af zijn dus graag snel een goede suggestie om de camera te laten werken onderwater ik heb gehoord op internet dat US beter is dan RF maar wat ze daarmee bedoelen
radio golven doen het slecht in water...
Jep, en dat soort hoge frequenties worden extra hard geabsorbeerd, ik ben bang dat je toch met een kabeltje aan het werken komt.
Enkel VLF werkt onder water. Zie onderzeeërs.
VLF is very low frequency.
shit de bedoeling is dat de camera werkt tot op diepte 3m en horizontaal zon 7m nu lukt amper 5cm als je de ontvanger er vlak boven houd en dan zie je al bijna enkel nog kraak is het moeilijk om de camera aan te passen voor vlf ik zie dat dit een andere frequentie is er zit wel draaiknop aan voor de frequentie maar deze doet het niet veel beter gaan kabel gebruiken is niet mogelijk want de camera wordt gebruikt in het aquarium van de school en daar zitten diertjes in die verstrikt zouden raken in de kabel
volgens de opgave is het de bedoeling om minstens 1 plaatje per 10 seconden te verzenden met minimaal 320 op 240 pixels en minsntens 16 grijswaarden dit zou gemaakt moeten worden op 9 maanden
mts plus
Life is waiting!
nee een simpele webcam. 1,3mp
kan je iets van 10 meter snoer aan stoppen en werkt dan nog.
kabeldoorvoer kan met een wartel. maar de wartel afkitten geeft meer garanties,
ja heb er ervaring mee. geeft hele mooie beelden van zwemmers.
Als je 9 maanden de tijd hebt gehad vind ik het apart dat je er nu pas achter komt dat je geen signaal onder water hebt. Onderzeeers gebruiken een boei met daaraan een draad als antenne. Misschien kun je de antenne van de camera verlengen tot een dobber? Ik weet niet wat voor beesten er in het aquarium zwemmen, maar ze moeten knap groot zijn willen ze in een coaxkabeltje verstrikt raken.
En anders een kabel over de bodem leggen en langs een hoek omhoog. Daar vervolgens de antenne aan.
De camera ombouwen naar vlf gaat niet lukken (binnen een paar dagen). De hele schakeling is gemaakt om op zijn originele frequentie te werken.
Maar één plaatje per 10 seconden, en dan nog zo klein, dat is maar een kleine bandbreedte.
Zelfs zonder compressie zou je dat kunnen moduleren op een ultrasone geluidsgolf. Die zou die 10 meter wel kunnen overbruggen, juist onderwater.
Vergeet VLF radio; dat was denk ik maar een grapje. Duikboten kunnen echt niet zenden onder water hoor; alleen landstations ontvangen die met hectares vol antennes en Megawatts zenden. En dan nog moet de duikboor vlak onder de oppervlakte zitten.
e: US = ultrasoon.. dat had je inmiddels wel kunnen vinden. 
Misschien zou je het signaal kunnen moduleren op een laserpointertje en dan met een fotodiode er terug afhalen. Ik vermoed wel niet dat je 5MHz bandbreedte overgezonden krijgt zonder iets van equalizing. Fase-vastheid is ook belangrijk bij video, in tegenstelling tot audio. Ultrasoon heeft zonder compressie niet genoeg bandbreedte voor een PAL of NTSC video signaal.
Hij heeft maar een paar kHz nodig. Maar ik denk niet dat wij dit gaan redden tegen woensdag.
Maar waarom draadloos at all? De camera moet tòch gevoed worden, dus een kabel heb je toch al.