Hallo,
voor school moest ik een schakeling bouwen, nl. een dimmer met 2 thyristoren anti-parallel. Ik had wat veel netstoring in het begin maar dat is opgelost. De schakeling heb ik al gemaakt op een printplaat. Maar de vraag die in mijn hoofd blijft steken is, wat het verschil is tussen fase aansnijding en afsnijding en welke is beter.
Dank bij voorbaat
Als je al een dimmer hebt gebouwd moet je toch enig idee hebben over wat die thyristor dimmer doet ?
Ja natuurlijk,
maar als fase-afsnijding dan beter is als aansnijding, dan zal ik gebruik maken van IGBT's.
Maar daar mijn belasting niet capacitief is blijf ik best bij aansnijding dunkt me
SparkyGSX
Een manager is iemand die denkt dat negen vrouwen in één maand een kind kunnen maken
fase aansnijding is meestal het gemakkelijkst, andere technieken worden volgens mij alleen toegepast als ze duidelijk voordelen hebben boven fase aansnijding.
Behalve het begin of eind van de halve sinus afknippen, zijn er natuurlijk nog meer opties; je kunt ook op hoge frequentie PWM'en. Ook dat heeft weer voor- en nadelen.
Wat voor belasting hangt er dan aan het ding?
Wat ook leuk werkt voor een lamp, is de 230VAC gelijkrichten, afvakken en die spanning pwmmen met een fet dan kan je de lamp perfect regelen.
Maar dit werkt ook goed, je hebt hier ook speciale ic's voor.
Waarom heb je geen triac gebruikt, maar twee thyristoren antie parallel. Of was dat de opdracht.
Nee we mochten zelf kiezen, antiparallel leek me een iets grotere uitdaging 
maar to the point, al werkt het of niet. Een 0 krijg ik ik toch niet
MGP
LDmicro user.
Bij fase-afsnijding kun je met IGBT's de afsnijding controleren zodat ze niet abdrupt gebeurt zoals met thyristoren/triacs en zo veel minder storingen opwekt.
Je verspeeld wel iets meer vermogen in de igbt maar dat is niet erg.