Ik ben van plan nog 1 'echte' goede multimeter er bij te kopen en ik zit sterk over een Fluke 87 te denken.
Ik heb intussen 1 oude metex, een voltcraft, HP3478 en een fluke 17B.
En dus wil ik er nog een echte goede bij (ex de 3478!). Ik ga eerst even in Rosmalen kijken, wie weet. Maar anders van ebay o.i.d.
Nu weet ik dat de V (5) versie de laatste en recentste is. En tevens dat een III (3) er niet heel erg voor onder doet. Maar ik ga denk ik toch voor een V omdat deze niet enorm duurder is.
Maar nu zit er ook nog een (zeldzaam) model tussen: de IV (4). Deze is niet zo makkelijk te krijgen en schijnt ook een beetje buiten de 87 serie te vallen qua specs. Een soort special-edition. Deze heeft, in tegenstelling tot de andere 87's ook data-logging. Hij schijnt veel overeenkomsten met de 189 te hebben, maar wel een andere behuizing.
De V versie heeft bv 6000/20000 counts, de IV versie 50000. Ook de nauwkerigheid van de IV is volgens mij 0.025% tegenover de 0.05 % van de V. De data-logging vindt ik wel interresant.
Ze zijn (op ebay) ongeveer even duur (rond de 240).
Heeft iemand ervaring met deze IV versie? Is hij 'goed'? Beter/slechter als V? Wat zouden jullie doen?
En wat moeten deze kosten? Op ebay staan ze voor zon 240. Is dit redelijk?
Alvast bedankt,
grt tijs
testman
waar rook was, werkt nu iets niet meer
ik meen dat de IV voor EX ruimten is gemaakt , die voldoet aan strengere normen in de industrie .
Waarom geen Fluke 189 ?
Ik gebruik de 189 al een tijdje (+/- 3 jaar) en er valt best mee te werken.
Is eigenlijk logischer in gebruik dan de Fluke 87 (+/- 10 jaar oud ondertussen)
@testman: heb ik niet nodig, maar ook daar is de IV dus beter als de V
@pamwikkeling: Ja, zou ook kunnen. Zat ook al naar de 289 te kijken (opvolger van de 189?) Die is wel stukkie duurder en heeft prima logging. Ben je daar ook meteen klaar mee. Echter deze (de 289) gebruikt enorm veel meer batterijen als de 87 (uur of 50, zegt EEVblog). En is tevens een stuk groter. Heeft de 189 dat ook?
Die batterijen vindt ik wel weer een groot nadeel.
Maar ik houd de 189 ook in de gaten.
Volgens mij haal je een paar dingen door elkaar.
Fluke heeft de 83V en de 87V, de 87V heeft een hoge-resolutie
weergave(20000 counts) en het laagdoorlaat filter voor aandrijvingen.
De 87 VI heb ik eerlijk gezegd nog nooit van gehoord, wel is er zoals gezegd werd een EX uitvoering van de 87V.
Dit is een extrinsiek veilige uitvoering voor het gebruik in explosie gevaarlijke omgevingen, voornamelijk in de industrie.
Zelf heb ik ook gekozen om een 87V te kopen, bevalt me erg goed!
Mijn argument om niet de 83V te nemen was dat er geen laagdoorlaat filter op zit, en dat de 87V een hogere resolutie heeft.
Verder heeft, voor mij gezien, deze meter geweldige specs voor in het veld..
Zie ook:
http://www.fluke.com/Fluke/nlnl/Digitale-multimeters/Fluke-80-Series-V…
Gerjan
Edit: Heb ook een 289, eveneens een geweldige meter met super specs! Past helaas niet in de Parat koffer, deze dus niet altijd bij me..
Wel is de functie om te loggen en daarna een tabel te laten zien, erg handig!
@gerjan:
Ik heb het over de IV (4), niet de VI (6). Die laatste bestaat idd (nog) niet. Die IV is een speciale of tijdelijke uitvoering geweest en wordt nu niet meer gemaakt. Hij is echter nog wel te koop soms op ebay oid. Ik heb ergens gelezen/gehoord dat die IV eigenlijk beter is, wanneer je hem nog kunt krijgen. Maar ik weet niet meer waar...
De 83 is niet TrueRMS. Dat is een vereiste als ik zoveel geld uitgeef. (Evenals de analoge balk, backlight en event. data-logging.)
E: de 189 is inderdaad behoorlijk identiek aan die IV uitvoering van de 87. En ziet er goed uit (figuurlijk..).
E: @gerjan: Ik zie nu dat ik mijn topic titel verkeerd getypt heb! Vandaar de verwarring. Ik kan dit nu echter niet meer veranderen. Ik bedoel dus de V vs IV. Kan een mod die aanpassen aub?
Oke, ik begrijp het. Heb naar de topic titel gekeken vandaar de verwarring.
Als ik google, vind ik op 87IV een meter die erg veel op de 189 lijkt..
De 83V is in tegenstelling tot wat je zegt, zeker wel True RMS, en heeft ook een backlight en MIN/MAX registratie (als je dat bedoelt met event logging)
De batterijen van de 289 heb ik nog niet veel ervaring mee, gebruik deze meter alleen als ik met m'n 87V niet af kan, of bij erg nauwkeurige metingen als motorwikkelingen of iets dergelijks.
En zoals gezegd, zit de 87V in m'n koffer en dus altijd bij me.
De 289 vind ik wel groot en dik zoals je zegt.
Daarentegen wel een erg goede meter met super specs waar je ook industrieel mee uit de voeten kunt.
Trouwens, heb de 87V nieuw gekocht, de 289 op MP, ook al issie dan met pc link en software, nog goed voor €400...
Gerjan
testman
waar rook was, werkt nu iets niet meer
heb de fluke 85III ook en deze gaan erg lang met de batterijen mee , ik gebruik ze om de andere dag wel en toch haal ik 1,5 jaar met een batterij .
Ja, die 87IV moet erg op de 189 lijken. Maar de 87IV is echt een 80-serie (uiterlijk) en de 189 de 'nieuwe' look (rond, bol etc).
Ik zie dat de berichten over de 83 met TrueRMS wel of niet nog verschillen. De fluke website zelf noemt in het zelfde artikel (de 80-serie page) de 87 expliciet TrueRMS, de 83 expliciet niet.
Met de 'event. data-logging' bedoelde ik eventueel data-logging. Dat heb ik nu nog niet 'nodig'. Maar het lijkt me wel handig, en als je het niet doet, dan moet je later hele nieuwe kopen als je het wel wil.
De prijs scheelt niet enorm, op het toch al best enorme bedrag:
Nieuwe 289: 480,- (in NL, kan goedkoper)
Nieuwe 87V: 420,- (in NL, kan goedkoper)
2e hands 87V: 250,- - 300,-
2e hands 189: eentje voor 400,-
2e hands 289: 580,- 
Maar zijn er dus, naast de battery-life, nog meer nadelen aan de 289?
De 189 is moeilijk te krijgen, maar zeker een optie.
Sorry, sorry, ik heb verkeerd gekeken..
De 83 is inderdaad niet TrueRMS... Daar heb je helemaal gelijk in!
Als je gaat voor data logging valt de 87V al af. Dan moet je gaan voor een 189 of een 280 serie.
Ik weet niet waar je die 'nieuw' prijzen vandaan haalt, maar vind dat nog niet duur!
Fluke zet de 289 nieuw op €567,- ex btw, de 87V gaat voor €472 ex btw over de toonbank.
Lijkt mij ook nogal sterk dat een 2ehands 289 duurder is dan een nieuwe??
Ik had even snel op RS gekeken voor een indicatie:
http://nl.rs-online.com/web/search/searchBrowseAction.html?method=getP…
http://nl.rs-online.com/web/search/searchBrowseAction.html?method=getP…
Deze zijn ongecalibreerd (begrijk ik uit de andere prijzen) en mogelijk nog zonder BTW. Maar RS is ook niet de goedkoopste. Het is een indicatie.
En deze worden volgens mij niet opgestuurd, maar te indicatie:
http://www.amazon.com/Fluke-FLUKE-87-5-Digital-Multimeter/dp/B0002YFD1…
(310 USD na plaatsen in Cart)
En ebay is niet altijd goedkoper 
Probleem opgelost! Ik had mazzel vandaag: Heb een nieuwe fluke 87V op de kop getikt voor een hele leuke prijs.
En jonge, wat een meter. Andere koek als die 17b! Snel, accuraat en echt veel beter over nagedacht. Vooral de auto-hold, de min/max, de continuity beep. superding.
Inderdaad
Maar zoals gezegd heb ik daar nu nog geen emplooi voor. En voor deze prijs kon ik hem niet laten. Hij staat tenslotte nooit echt in de weg..
testman
waar rook was, werkt nu iets niet meer
een nadeel van de 289 is dat bij vallen het losse display 125 euro kost helaas..... die van de 87 is goedkoper.