Thiecom AR30 VHF antenne

In die fiber buis zitten gestackte dipolen, vandaar die winst.

Daar geloof ik niks van. En 3dB winst t.o.v. van wat? Een isotrope straler?
En dat er een PL connector gebruikt wordt voor UHF is ook geen aanbeveling.

In de kop van de advertentie staat het goed:

Empfangsantenne mit bis zu 6dB Gewinn

... dus wat ze garanderen is dat het nooit meer is. Welnu, dat klopt.

Kijk even naar VHF. Een halve golf is dan tussen de 1.10 en 1.30 meter.
Deze antenne is maar 1.0 meter, en geeft dus (een beetje) minder dan 2.15dBi - lang geen 3dBi dus, en helemaal geen 3dBd. Laten we zeggen 2dBi.

Zo'n antenne doet het ook op de derde harmonische, dus ergens boven de UHF airband.
Misschien zit er zelfs een afscherming in de fiberglas buis die het middelste derde gedeelte van de antenne omvat. Onderste en bovenste gedeelte stralen in fase, het midden in tegenfase maar daarvan heb je dan geen last.
Op UHF zou je dan dus maximaal zo'n 5dBi mogen verwachten.
(Op VHF doet zo'n losse afscherming niet zoveel en heb je er dus geen last van.)

Dat is nog afgezien van het verlies in de inkoppeling. De impedantie is daar vrij hoog, zodat daar nog iets getransformeerd moet worden.

Niettemin, het kan voor dat geld en die afmetingen best een aardige antenne zijn.

Mooie uitleg FET

Ik heb ook een dergelijke antenne welke bruikbaar tussen 25MHz en 1700MHz bruikbaar zou moeten zijn, de oude versie van de Eurostick DX. Deze bevat in de buis meerdere stralers.

[Bericht gewijzigd door Henry S. op maandag 9 mei 2011 18:48:58 (88%)]

Maar... hoe doen ze dat dan 'meerdere stralers' in één buis ?

Snap ik niet echt. zitten die dan in serie met een trap ertussen , of zitten die naast elkaar ?

Ik kan hem niet openmaken (is nu nog waterdicht), maar er rammelt in de buis van allles.

Soms rammelt het gewoon doordat de centreerschijfjes die om de straler gedrukt zijn niet klem in de behuizing zitten (dat zou het ook erg lastig maken om de straler in de buis te schuiven).

Maar als hij niet in elkaar zit zoals in mijn voorbeeld-omschrijving daarnet, dan kan het nog dat ze gewoon stralers parallel hebben gezet. Degene daarvan die resonant is pakt het meeste werk, de rest hangt er maar wat bij. Klinkt afgrijselijk, maar kan wel.

Maar dan ben ik wel benieuwd naar hoe dat zit met die radialen en coaxaansluiting.

De PL-connector onderop vormt een geheel met een aluminium huls. Daar omheen valt een ring die je vast zet door de radialen in te draaien.

Volgens de handleiding van Albrecht zijn er 5 stralers, gezien de bandbreedte denk ik parallel.

De AR-30 is niet zo breedbandig, kan even zo goed een enkele straler hebben. Dezelfde met een ander label: http://www.moonraker.eu/Scanning-Receiving-and-Avionics/Base-Receiving…

Frequency: 108-137 & 225-400MHz

Van dergelijke specs krijg ik altijd jeuk, want deze zeggen niet zoveel, het zijn alleen de twee frequentiebereiken van de Air bands...

nu ja, in feite is het dus ook niet zo speciaal zie ik.

Ik had zo gedacht om nu eens een 5/8 airband staaf te maken.

Ik wou dus 114 cm staaf gebruiken met 3 radiaaltjes onderaan.

Zou toch ook moeten lukken ?

Ben ik dan wel niet compatibel met de milband.

Een golflengte in de VHF air kan tussen de 219 en 254cm zijn; gemiddeld voor het midden van de band 236cm.
Vijf-achtste daarvan is ongeveer 148cm.
Nu komt op zich die lengte niet zo nauw; de versterking verandert daarvan maar weinig. Maar de spoel die de reactantie moet uitstemmen kan maar één waarde hebben, zodat de antenne toch niet zo breedbandig is.

Ik ging er van uit dat het een soortgelijke constructie betreft als de bekende verticale Diamond sticks bekend in de radio-amateur wereld.

Dat zijn vrijwel allemaal gestackte 5/8λ antennes.

Wat gebeurt er als je zo'n 5/8 staaf zonder spoel gebruikt ?

Is hij dan niet breedbandiger ?

Die spoel werkt als impedantie aanpassing voor de antenne .

OK, impedantie aanpassing dus.

Hier had ik ook nog zo'n vraagje waar ik al jaren mee loop:

waarom gebruikt men sedert de jaren 50 voor TV toestellen 75 Ohm aanpassingen en coax en voor amateurradio steeds 50 Ohm (ook al ga je bijvoorbeeld naar de UHF band luisteren )?

[Bericht gewijzigd door steve c op donderdag 12 mei 2011 10:18:51 (11%)]

http://www.microwaves101.com/encyclopedia/why50ohms.cfm

Bedankt , Esoterist.

Dat was interessante en duidelijke lektuur.

Dus 75 Ohm wanneer het goedkoop moet zijn en geen groot vermogen moet transporteren.

Dat verklaart dus waarom TV's die gewoon moeten ontvangen best tevreden zijn met 75 Ohm kabels en units.

Maar nu denk ik zo: als we toch maar een ontvanger hebben om bijvoorbeeld naar VHF te luisteren, is het dan niet beter een 75 Ohm aanpassing naar de receiver te voeren ? Volgens het artikel is dit de beste 'low loss' manier, terwijl 30 Ohm en 50 Ohm meer bedoeld zijn voor 'power handling'. dus kunnen we misschien met een 75 Ohm systeem met het minste verlies alle kleine signaaltjes eruit persen ?

de spoel die de reactantie moet uitstemmen

Wat gebeurt er als je zo'n 5/8 staaf zonder spoel gebruikt ?
Is hij dan niet breedbandiger ?

In zekere zin wel: dan is zijn aanpassing overal slecht.

Als breedbandigheid belangrijk is, moet je natuurlijk geen 5/8 antenne gaan maken. De versterking daarvan hangt immers af van de precieze afmetingen! Als je dan de golflengte verandert waarop hij werken moet, klopt het niet meer.

Je kunt dan beter gewoon een kwartgolf antenne maken voor het midden van de band.

Als je 3mm dik staf zou gebruiken voor een 5/8 golf voor 127 MHz, dan heeft die antenne een SWR 1 op 127 MHz, maar van ongeveer 8 op 1 aan de bandeinden.
Zou je van hetzelfde materiaal een kwartgolf voor 127 MHz maken, dan is aan de bandeinden zijn SWR ongeveer 2,5 op 1 - een stuk beter dus. Alleen is op 127 MHz de SWR nu 1,4 op 1.

jaja, dat is inderdaad als je er zelf op gaat zenden, maar in dit topic ging het over de ideale ontvangst antenne voor VHF.

Op 12 mei 2011 11:41:40 schreef Frederick E. Terman:
Je kunt dan beter gewoon een kwartgolf antenne maken voor het midden van de band.

Dan heb je er op UHF ook wat meer profijt van, omdat de 3e harmonische wat te hoog zit tov de UHF airband.

Op 12 mei 2011 11:10:40 schreef steve c:
Maar nu denk ik zo: als we toch maar een ontvanger hebben om bijvoorbeeld naar VHF te luisteren, is het dan niet beter een 75 Ohm aanpassing naar de receiver te voeren ?

Zou kunnen, maar ik denk dat een ruisarme breedbandversterker net onder de antenne meer winst geeft.

Op 12 mei 2011 11:50:53 schreef steve c:
jaja, dat is inderdaad als je er zelf op gaat zenden, maar in dit topic ging het over de ideale ontvangst antenne voor VHF.

Ik heb het nergens over het gebruik als zendantenne.
Smal/breedbandigheid en aanpassing heb je bij ontvangst ook.

Maar nu je er zelf over begint, inderdaad: vooral in dit frequentiegebied (waar de ontvangerruis de beperkende factor vormt) is de beste ontvangstantenne dezelfde als de beste zendantenne.

75 ohm coax heeft niet zoveel zin, tenzij je een hele 75 ohm installatie zou hebben. Er zijn niet zoveel ontvangers voor dat frequentiegebied met een 75 ohm ingang.