STENTOR

Mensen bedankt voor het reageren.. op het probleem van aanslaan van de pll
ik heb de oplossing gevonden.!!

Bij de bf199 occ ( uvco )heb ik een varicap diode geplaast en een weerstandje ..

als niemand het erg vind?
Het ging over stentors,
Nu ik heb nog een schema gevonden van de super STENTOR
@Counter ben je er nog?
Afijn hij is voor iedereen!
http://home.zonnet.nl/vdheeden_ls/Zender.htm
deze heb ik inderdaad, ook wel eens gebouwd.
En hij deed het goed!
Alleen kan ik mij iets herinneren dat ik over L3 een trimmertje gezet hebt.
De waarde van die trimmer 4/40pF

Rob007.

Hoi,
heeft deze schema ook iemand in en betee oplossing? Anders is er niet veel op te zien...

Andre

@Andre
Wat bedoel je precies?

Rob007.

Het is niet goed te lezen op de .GIF met de onderdelen en zo. Dat bedoel ik (sorry).
Kan ook goed vliegend worden opgebouwt?

Andre

Hoi Rob ik ben er nog hahahaha

dat is inderdaad het schema

Hoo @Counter ja je bent er dus nog!

@Andre slaat hem eens op op je bureaublad?
Daarna er op dubbel klikken en vergroten!

Rob007.

Misschien dat het er nog ergens te vinden is.
Maar ik vraag het hier even.
Wie heeft er nog het schema van een frm pll met osc
compleet

Waarom een frm pll? Heb er hier een paar gehad maar bleef aan t bijregelen,elke keer fluitjes en ruis erop.Later heb ik een bouwpakketje gekocht op een radiomarkt,ik dacht spi en in 1 keer perfect,net als de stereocoder trouwens.Weet niet of ze er nog zijn maar kostte toen iets van 59 gulden.Trouwens over de stentor,wie is er niet mee begonnen? Hier in de stad zaten toen wel 30 zenders met hetzelfde spul:stentor met extra spanningstabilisator en eindtrap bly 88:25 wattjes,lekker lang stuk witte tv coax eraan en zenden maar!Ken zelfs stations die daarachter nog een mrf 245 plakten,dik 100 watt via een accu gevoed,geweldige tijd.

hahahh oeps wat voel ik me nu schuldig zeg hahaha
Even over die FRM pll het gaat mij om de osc,
omdat ik een fm zender heb gemaakt met een bf199 osc met daar aan een spi pll en dat werkt goed.Maar het gaat mij om de aansluiting die in het frm schema zit van osc naar pll ( varicap diode en een weerstandje en c'tje) foto's
http://counterfm.mijnalbums.nl
En vroeger was het echt geweldig ik heb een hoop onzin meegemaakt.

ATTENTIE!!!
In het schema hier boven.
Het schema wat @Henry net heeft geplaatst
Zitten dacht ik wat kleine foutjes, (in de Osc.)
De Ctjes bij de Osc. spoel
Eentje van 100pF, moet denk ik 10pF zijn
En die 56pF is dacht ik ook iets te groot ook naar 10pF.
Kan me vergissen dus mensen tik er gerust wat over?

Moet ik ook nog kwijt dat ik dit nooit zo zou bouwen!
Ik werk nooit met PLL
(heb er wel eentje gekocht maar licht nog steeds op de plank)

Rob007.

Je mag je vergissen hoor, het werkt zo wel
is niet echt kritisch.

Stentor = ikoon van een tijdperk.

Wat ik herinner is dat hij wel torren vrat. Je bleef die mrf's kopen. Kostten toen tussen de 4,5 en 6 gulden.
Ik heb daar nog altijd een versterkertrap voor liggen. Kon het niet over mijn hart verkrijgen om hem weg te doen.

HAA nog een HF verslaafde!
Ja het is misschien van de gekke
maar heb hier ook nog oud spul liggen.
Als het AT daar nou eens een museum voor zou maken,
Doen ze tenminste nog iets leuks.
En als het hier in de buurt zou zijn zouden –
ze mijn spul ook mogen hebben!

@Henry
Nou is best een groot verschil vind ik althans
10 of 100pF
Er was iets waarom het laag moest zijn?
(kweet het niet meer!)
Er was ook eens iemand die had het over
HoogFrequent koud?
Ik weet het allemaal niet meer help eens mensen?
Wat waarvoor was dat ookweer?
(stom he? Weet er niet veel meer van!)

Rob007.

Op 9 december 2005 00:04:21 schreef rob007:
...Zitten dacht ik wat kleine foutjes, (in de Osc.)
De Ctjes bij de Osc. spoel
Eentje van 100pF, moet denk ik 10pF zijn
En die 56pF is dacht ik ook iets te groot ook naar 10pF.
Kan me vergissen dus mensen tik er gerust wat over?

Ik denk niet dat daar een fout inzit.
Die 100pF staat in serie met de BB405A en die heeft maar een capaciteitsvariatie van 12pF bij een spanningsverandering van 10V.
Moest je daar nu 10pF zetten dan is de totale capaciteit maar 5.5pf waarvan er maar 2.75pF kan van geregeld worden door aan de ingang een signaal van 0 - 10V te leggen.
Met die 100pF is het aandeel van de varicap veel groter.

Met een andere varicap met grotere delta pF zou je die 100pF wel kunnen verminderen.

Op 9 december 2005 15:48:10 schreef Yuroon:
Stentor = ikoon van een tijdperk.

Wat ik herinner is dat hij wel torren vrat. Je bleef die mrf's kopen. Kostten toen tussen de 4,5 en 6 gulden.
Ik heb daar nog altijd een versterkertrap voor liggen. Kon het niet over mijn hart verkrijgen om hem weg te doen.

Ze zaten rond de 10-12 gulden.

@Rob: Zo zie je dat die 100pF er puur voor de koppeling zit en de varicap niet beinvloedt.

Hanry.S ik wil je nog bedanken voor het schema helemaal te gek.Sorry dat ik een beetje een late reaktie geef.
En het klopt het stikt van de fouten in het schema

[Bericht gewijzigd door Counter op dinsdag 13 december 2005 17:03:54 ]

Waar zitten die fouten volgens jou? De 'fouten' van Rob zijn geen fouten maar doelbewuste keuzes.

Laten we beginnen bij de varicap
gekoppeld aan een 1n of 10n c'je "c'tje is niet nodig"
verder de varicap zit verkeerd
die moet na de 100p ( 10 pf ).
De 2n3866 mag helemaal weg er komt genoeg sinaal uit de buffer omde pll op gang te brengen.

nog even wat toevoegen een voorbeeld kan je zien
aan mijn foto's ( zijn een beetje wazig)

[Bericht gewijzigd door Counter op dinsdag 13 december 2005 20:21:25 ]

Op 13 december 2005 20:16:53 schreef Counter:
Laten we beginnen bij de varicap
gekoppeld aan een 1n of 10n c'je "c'tje is niet nodig"
verder de varicap zit verkeerd

Fout!
Varicap en 1nF vormen een serie capaciteit die grotendeels afhankelijk is van de varicap

die moet na de 100p ( 10 pf ).

Fout!
Dat hoeft niet, in dit geval is de varicap direkt onderdeel van de oscillator

De 2n3866 mag helemaal weg er komt genoeg sinaal uit de buffer omde pll op gang te brengen.
[...]

Mijn ervaring is anders maar die is ook van 15 jaar terug Maar al met al blijft het een rommeltje door het misbruiken van een deler ic.

Over de aanpassingen die ik had besproken werkte het wel
maar de pll bleef toch altijd rommel geven.vooral piep geluiden en kreeg ze maar niet weg.

http://members.tripod.com/~AMN92/index_main.htm

Dit schijnen zeer goede schema's te zijn, heb er zelf geen ervaring mee...

Op 13 december 2005 20:42:26 schreef Counter:
Over de aanpassingen die ik had besproken werkte het wel
maar de pll bleef toch altijd rommel geven.vooral piep geluiden en kreeg ze maar niet weg.

Zoveel wegen naar Rome, als het anders kan is het niet te zeggen dat dit meteen verkeerd is.

De rommel, daar is met werk af te komen, iemand op dit forum is dat gelukt. Dat staat in een topic dat ergens in de catacomben van CO moet liggen.