Eerder heb ik hier al het ontwerp voor een kristalradio met een spinnewebspoel laten zien (zie Alternatieve spoelvorm). Aan die spoelvorm bleken toch nog wel wat mechanische bezwaren te zitten. Het is namelijk de bedoeling dat kinderen de radio zelf gaan bouwen.
Ik heb nu een eerder idee om de spoel in de bodemplaat te integreren opnieuw uitgewerkt. Hieronder staan de foto's:
Bovenaanzicht
Zijaanzicht
Door de antenne via één sectie van de afstemcondensator te koppelen, neemt de selectiviteit toe. Ook hierover hebben we eerder gehad op circuitsonline.net (zie Selectiviteit kristalradio).
Bij het bouwen van het prototype heb ik erg veel plezier gehad van de digitale capaciteits- en inductiemeter die ik op de radiovlooienmarkt heb gekocht, nooit geweten dat je de inductie van een spoel net zo makkelijk kon meten als een weerstand.
Meer informatie over de kristalradio staat op http://www.kristalradio.nl.
Hallo Chirs!
Ik heb hier: http://www.circuitsonline.net/forum/view/9136
Als een van de laatste nog een reactie gegeven.
Ben je daar toen nog mee aan de gang gegaan?
Ik vind het experiment waar jij mee bezig ben zeer leuk!
En moet je ook nog even kwijt dat ik dit op een andere manier ook gebruik.
Ik gebruik die zelfde diode saampjes met een Ctje en een potmeter en VU meter
Zonder spoel als veldsterkte meter en dat werkt ook zeer leuk.
Zo controleer ik of ik nog wel in de lucht zit EN mijn vermogen EN
of mijn antenne nog wel goed werkt!
Waar zou ik zijn zonder
.
Vriendelijke groet!
Rob.
Rob,
Ik heb wel wat geëxperimenteerd met een extra aftakking op de spoel, maar dit leverde geen spectaculaire verbeteringen op. Tot nu toe is het gebruik van de extra sectie als koppel-C het best bevallen (schema hieronder)
Omdat het vooral simpel moet blijven wil ik het graag houden bij een enkele spoel. Ik heb net wel een dubbele spoel geprobeerd door de wikkeldraad dubbel te nemen en alles dan op deze manier te schakelen (m.u.v. de extra aftakking op de primaire spoel):
De gevoeligheid neemt dan echter dramitisch af en ik merk nauwelijks iets van een grotere selectiviteit. Het kan zijn dat in dit geval het materiaal van de spoelvorm (MDF) parten speelt en het signaal niet van de primaire op de secundaire spoel wordt overgedragen.
[Bericht gewijzigd door Chris Dorna op ]
Omdat het vooral simpel moet blijven wil ik het graag houden bij een enkele spoel. Ik heb net wel een dubbele spoel geprobeerd door de wikkeldraad dubbel te nemen en alles dan op deze manier te schakelen (m.u.v. de extra aftakking op de primaire spoel):
De gevoeligheid neemt dan echter dramitisch af en ik merk nauwelijks iets van een grotere selectiviteit. Het kan zijn dat in dit geval het materiaal van de spoelvorm (MDF) parten speelt en het signaal niet van de primaire op de secundaire spoel wordt overgedragen.
Hmm, een tweekringer, zoals je die hier getekend hebt werkt alleen als de spoelen NIET gekoppeld zijn. Jij hebt de twee spoelen samen op hetzelfde spoellichaam gewikkeld, daarmee zijn ze dus gekoppeld en werkt het niet (goed).
De kringen worden gekoppeld door de condensator die tussen C1a en C1b zit. Het beste is als je twee gelijke spoelen neemt en die dan haaks op elkaar zet, zodat de koppeling minimaal is.
Hallo met zijn alle!
DC2PCC nu je er toch ben.
Vertel eens wat je van het bovenste schakelingetje denk.
Chris zegt dat het goed werkt, zou je zeggen houwen zo.
Maar ik geloof dar het nog beter zou werken
Als je C1A en C1B los van elkaar zouden zijn!
Dus niet op een as, zo dat je bij iedere frequentie
De antenne C (Antenne koppeling)er op kan aanpassen.
Gr Rob.