Mijn zelfbouw magnetic loop antenne is inmiddels voorzien van een
knots van een Vacuum variabele condensator uit het oostblok met een
overslagspanning van 25 kV.
Ik kom op dit moment maximaal met 30 Watt uit, af en toe leuke DX- verbindingen.
Zou ik met deze antenne ook met 100 Watt kunnen werken?
De spanning over de C is dan nog niet eens 5 kV, dus dat zal het probleem niet zijn. Maar waar moet ik nog meer op letten?
De constructie rond je vacuum-C is belangrijk.
Ik ken een amateur die de uiteinden van de loop op een blok hout had geschroefd en dan met twee beugeltjes naar de vacuum-C.
Dat blok hout ging in rook op.
Bij mij zit ook een blok hout.....
Zie de foto's.
Wat denk je, Hugo?
http://i56.tinypic.com/2a00v86.jpg
http://i55.tinypic.com/25qcfg1.jpg
[Bericht gewijzigd door Henry S. op (6%)]
Op 27 september 2011 17:24:06 schreef Hugo Welther:
Dat blok hout ging in rook op.
Droog hout, gelakt, of stond het droog binnen?
@opper: Je dubbelpost verwijderd en wat te grote afbeeldingen omgezet naar linkjes.
Het lijkt wel cabaretonline......
Het lijkt mij beter om met deze vraag maar even naar een ander forum te gaan.
Volgende keer beter?
[Bericht gewijzigd door Henry S. op (61%)]
Je kan je ook aan normale forumregels houden.
Cabaret online? Waarom ergens anders posten?
Ik zou het met een stuk trespa doen. Ben nl. zelf ook met een loop bezig.
100W moet in ieder geval voor die vacuum-C geen probleem zijn.
fred101
Golden Member
www.pa4tim.nl, www.schneiderelectronicsrepair.nl, Reparatie van meet- en calibratie apparatuur en maritieme en industriele PCBs
Wow, 5KV bij 30W. Zoveel ? Over een 50 ohm load staat daar normaal iets van 38V. Dan loopt er nu toch maar iets van 6mA stroom, straalt dat nog wel ? Ik weet niet of ik dat met 100W zou aandurven. Als dat doorslaat. Ik weet trouwens niet of dat kwaad kan voor je set.
Die foto heb ik ook gezien denk ik. Dat is een enorme loop van een zendamateur uit het noorden, die heb ik een keer gesproken op 80. Het magloop signaal was toen bij mij 40dB zachter dan zijn dipool dus mijn meter klopte niet was de conclusie. Hij was volgens zijn maatjes maar iets van max 20dB minder (is ook maar 100x minder vermogen dus who cares 
)
cabaret online ? Zijn gewoon heel redelijke forum regels. om bv te zorgen dat je mobiel niet 5 minuten zit te wachten vanwege enorme posterformaten en om overzicht te houden.
De foto is van mijn eigen loop. De normale C die ik eerst had geplaatst (plaatafstand 1 mm) begon bij 25 watt al te knetteren, zeker bij AM modulatie.
Volgens de loopcalculator va PA3ECT staat bij mijn loop bij 100 Watt en 28 MHz input 4,1 kV over de C. en bij 30 Watt 2,3 kV. De C moet die spanning gemakkelijk aankunnen; ik weet alleen niet of een grotere stroomsterkte ook een rol speelt.
Hoe dan ook, Hugo en Fred, dank voor jullie reacties en tips.
Trespa ipv Multiplex is in elk geval een goed idee.
"Wie experimenteert, die leert"
Het rendement van een loop is per definitie al laag. Je moet dus zorgen voor zo weinig mogelijk verliezen. Verliezen treden o.a. op in de overgangsweerstanden. Ik zou de aankoppeling van de C veel dikker maken (koperband o.i.d. En dan goed geklemd i.p.v. gesoldeerd. Ook die kroonsteen moet eruit.
Het liefst de loop direct aan de C als dat mogelijk is. Als je dikkere buis gebruikt (> 22mm) dan gaat rendement omhoog. Maar voor het experiment ziet dit er ook al mooi uit.
100 Watt mag voor een goede loop geen probleem zijn. Bij 100 Watt loopt er al gauw zo'n 10 á 20 Ampére in de loop (lage stralinsweerstand). Je ziet dus het belang van goede verbindingen (lage overgangsweerstanden).
[Bericht gewijzigd door Schimanski op (13%)]
Op 27 september 2011 19:32:17 schreef fred101:
Wow, 5KV bij 30W. Zoveel ? Over een 50 ohm load staat daar normaal iets van 38V. Dan loopt er nu toch maar iets van 6mA stroom, straalt dat nog wel ?
Er loopt natuurlijk veel meer dan 6mA. De spanning is zo'n beetje I*XL (of I*XC, wat in resonantie op hetzelfde neerkomt).
Maar het opgenomen vermogen is I^2 * Rtot. Doordat de R's vrij klein zijn, is I groot.
De ECT loop calculator geeft hier en daar wel wat onverwachte waarden. Vul maar eens een omtrek in van 4m, kies Vierkant, dus zijden van 1m, en kijk naar Oppervlakte. Dat zou 1m^2 moeten zijn maar is het in het programma niet. De fout zit in het terugrekenen naar metrische waarden, hij vergeet een factor foot/meter.
De Q is hier ook niet gelijk aan X/Rtot, en de berekende spanning is ook niet gelijk aan I*Z. Waar dat aan ligt weet ik niet.