noone
483726095 / Een foto zegt meer dan 1000 woorden.
ik heb nog een paar vragen over de bouw en opbouw van de subwooferfilter en mini symmetrische voeding van de CO-site:
a) kan ik de twee schema's onderbrengen op 1 experimenteerprint:
b) welk soort condensators C1 tm C3 (in schema subwooferfilter)kun je het beste gebruiken?
c) op de voedingsgedeelte lopen 3 banen (bruin) parallel, is dit erg?
@mod: titel verbreden (veranderen) naar 'opbouw subwoofer en mini symmetrische voeding site'
noone
483726095 / Een foto zegt meer dan 1000 woorden.
Kan gewoon op 1 print. Alsof de schakeling ziet waar hij is 
Om de eventuele storing te verminderen kun je een extra condensatortje plaatsen. Ca 100nf
1 tussen v+ en gnd en een tussen v- en gnd
jeronimo2003
Heeft al heel wat gesloopt en er soms iets van geleerd.
Gebruik de keramische 100nF maar voor de ontkoppeling (zoals timberleek beschrijft).
Gebruik voor C1 t/m C3 liever een MKT'tje.
noone
483726095 / Een foto zegt meer dan 1000 woorden.
alle onderdelen binnen en nieuw schema gemaakt, de 100nF waren veel groter dan ik dacht, ook de RCA-jacks waren op 5x4 footprint i.p.v. 5X3 wat in Lochmaster zat
.
mijn vraag : ik moet het GND (bruin onder) met GND (bruin boven)verbinden het kan via draadbrug A (10,12) of B (28,8), wat is het beste?
B. Tussen de cel en de bufferelco's kan een rimpelstroom met veel harmonischen door de gnd lopen, hoewel deze hier niet spannend zal zijn wil je de resulterende rommel toch liever niet op de voedingsspanning.
Een andere vuistregel is dat je stroomkingen (of dat nu audiosignalen of voedingsspanningen zijn) qua oppervlakte zo klein mogelijk houd, en zo goed mogelijk gescheiden van andere stroomkringen.
[Bericht gewijzigd door Aart op (32%)]
noone
483726095 / Een foto zegt meer dan 1000 woorden.
dank je voor het antwoord, zie je in mijn schema m.b.t. die stroomkringen dingen die voor verbetering vatbaar zijn?
a) de drie bruine banen in de voeding?
[Bericht gewijzigd door noone op (15%)]
noone
483726095 / Een foto zegt meer dan 1000 woorden.
ik heb alles opgebouwd, er komt geluid uit:), maar het filter doet het niet:( en geeft boven de 240 Hz rustig het geluid weer ( gecontroleerd met Sweepgen).
wat doe ik fout, of waar kan het aan liggen?


pa3gws
Ik ben gestopt met roken nu mijn schakelingen nog.
noone
483726095 / Een foto zegt meer dan 1000 woorden.
Waar zijn al die weerstanden van het filter gebleven?
En voor die condensators had je gewoon standaard MKT kunnen gebruiken.
pa3gws
Ik ben gestopt met roken nu mijn schakelingen nog.
Waar zijn al die weerstanden van het filter gebleven?
Voor zover ik kan zien staat er bij iedere cinch aansluiting 1 rechtop en 2 onder de print. 
noone
483726095 / Een foto zegt meer dan 1000 woorden.
in de winkel zeiden ze dat dit de beste voor audio waren, en de weerstanden van het filter zitten op een connector onder op de print, zodat ik ze makkelijk kan vervangen voor een ander kantelfrequentie.
Op 14 juli 2011 22:01:29 schreef noone:
in de winkel zeiden ze dat dit de beste voor audio waren
Hier erg overbodig, en MKP of MKT... geen hond hoort het verschil.
Verder is 400V werkspanning ook niet aan de orde.
en de weerstanden van het filter zitten op een connector onder op de print, zodat ik ze makkelijk kan vervangen voor een ander kantelfrequentie.
Oh daar... maakt het niet echt overzichtelijk.
noone
483726095 / Een foto zegt meer dan 1000 woorden.
pa3gws
Ik ben gestopt met roken nu mijn schakelingen nog.
Moet ook gewoon bruikbaar zijn.
Ik heb dat filter ook in elkaar geknutseld maar dan gewoon met 2X 741 en dat werkt prima.
Ik denk dat er ergens een foutje in de aansluiting van die 5532 zit.
plaats het schema eens zoals het nu in elkaar zit.
noone
483726095 / Een foto zegt meer dan 1000 woorden.
ik heb het nu aangesloten zoals op schema A, schema B is hetzelfde op aansluitingen 6 en 7 na, m.b.t. de twee C's. Is schema B soms beter?

Damic
Ben Belg sowat :D :: plaatjes zijn meestal klikbaar
Denk niet dat dit uitmaakt eerlijk gezegd.
Ik had die filter weerstanden wel langs de bovenkant gezet, dat is iets handiger.
[Bericht gewijzigd door Damic op (51%)]
pa3gws
Ik ben gestopt met roken nu mijn schakelingen nog.
noone
483726095 / Een foto zegt meer dan 1000 woorden.
Damic
Ben Belg sowat :D :: plaatjes zijn meestal klikbaar
Heb juist iets gezien wat volgens mij niet echt goed is.
Je GND loopt van de 1 kant van de print in een lus naar de andere kant van de print, volgens mij is dit een zeer grote kans op ruis. Maar ben geen audio specialist, maar lussen maken is nooit niet goed.
Op hoeveel Hz heb je eigenlijk af gefilterd? 240Hz zoals in het originele schema, maar wat is de step? Mijn auto installatie is ook af gefilterd op 56Hz (sub) en deze blijft ook nog een tijdje doorspelen omdat ik een step 6 heb, de kick speelt van 56 tot 280Hz met step 12 dus deze loopt ook nog serieus uit
ik zou je kantel frequentie voor een sub toch wel beduidend lager leggen, probeer eens rond de 80Hz.
mmmh als je rond de 80Hz wilt filteren zou je de 2 weerstanden moeten veranderen naar 14k probeer dan eens met een sweep van 240Hz dan mag er normaal niets meer doorkomen.
Handige link trouwens: http://www.calculatoredge.com/electronics/sk%20low%20pass.htm invullen frequentie van 80Hz ofzo en 200nF bij Ca
*step =db/oct
noone
483726095 / Een foto zegt meer dan 1000 woorden.
zo ziet het bordje er nu uit, opbouw voor 240 Hz.
vanaf hoeveel Hz zou ik geen geluid meer moeten horen, na het filter?
dit filter zit op 20dB/decade of 6dB/octave.
[Bericht gewijzigd door noone op (11%)]
Damic
Ben Belg sowat :D :: plaatjes zijn meestal klikbaar
Ik zou gewoon je R3 en R4 al beginne te verhogen dat je wat minder hoog gaat met je bass laag, zie wat je in huis hebt van weerstanden alles boven de 10k is goed
als je 2 weerstanden van 10k hebt liggen zit je rond de 110Hz wat toch wel een pak lager is dan je 240.
Dan je sweep van 240Hz erdoor en eens horen/meten he. Normaal mag je alleen je lage toon horen.
Edit: zien ook dat je GND lus eruit is 
noone
483726095 / Een foto zegt meer dan 1000 woorden.

