Klasse D versterkers

wat is het nut van deze post ??

Lees de vraag ? Of er nog mensen mee bezig zijn. Zo kan Xenobinol eventueel praten over klasse D versterkers met nog mensen die ermee bezig zijn en ervaringen uitwisselen

het is eerder de vraag, wat is het nut van jou post ?

Thanks Evil , inderdaad mijn vraag is of er nog andere mensen zich interesen voor dit onderwerp.
Eventueel hebben zij nog goede links naar dit onderwerp.

ik interesseer mij wel je moet is naar lc audio zokeen die hebben zelfs klasse d kits dan hbe ik ergens op inet ook nog kits gezien met eenbepaalde chip er op
dit zijn ontwerpen van >1000 watts rms

Ik denk niet dat Xenobinol geinteresseerd is in kitjes of ICs..

Ik heb er wel wat interesse voor, principe lijkt me niet zo moeilijk maarja ontwerp het maar eens met goede eigenschappen...

het eerste wat je moet hebben is een zaagtand osc van een vrij hoge freq. een khz of 100 a 200 (dacht ik ben effe ghet juiste getal kwijt)
en dan maak je een comparator de zaagtand op de - aansluiting en de muziekbron op de +.
hier mee stuur je dan mosfets aan dus altijd open of toe daarachterplaats je een spoel (low pas filter) voor de hoge frequenties weg te krijgen.
je kunt het altijd is in mini proberen kzou alleen ni weten hoe ik zo'n zaagtand kan opwekken iemand die mij kan helpen?

Kijk eens naar mijn drie fasen inverter: http://www.meettechniek.info/concept.html
Dit is in wezen niets anders dan een klasse-D versterker in drievoud uitgevoerd. Alleen wordt deze met drie 400 Hz sinusen aangestuurd in plaats van een muziek signaal.

[Bericht gewijzigd door Freddy op zaterdag 22 april 2006 00:52:20 ]

Hè f*ck. Ik heb zelf al wel eens met een klein beetje succes volgens dit principe een versterker gemaakt, maar toen had ik het helemaal zelf bedacht. Dan is er natuurlijk toch weer een of andere stinkerd me voor geweest met patent dr op aanvragen

Op 28 juli 2004 09:31:00 schreef zweetvoetje:
Hè f*ck. Ik heb zelf al wel eens met een klein beetje succes volgens dit principe een versterker gemaakt, maar toen had ik het helemaal zelf bedacht. Dan is er natuurlijk toch weer een of andere stinkerd me voor geweest met patent dr op aanvragen

Don't worry, de eerste klasse D versterker werd op papier gezet in 1958.
Pas in de jaren 70 met de opkomst van de vermogens MOSFET kon men hem ook praktisch realiseren.
Daarnaast zijn er ontelbare patenten over hoe je vervorming kan minimaliseren, het soort regelaar dat gebruikt wordt etc.
TI heeft momenteel een compleet digitaal ontwerp, waarbij in het digitale domein de ruis en vervorming welke geintroduceerd worden door de niet ideale eigenschappen van de schakelbrug, gereduceerd worden.
Best een prestatie.
Ik heb met een collega van mij ook geexperimenteerd met een eigengemaakte digitale modulator.
Daarbij zie je dan toch dat de schakelbrug roet in het eten gooit.

[Bericht gewijzigd door Xenobinol op woensdag 28 juli 2004 15:34:44 ]

Wat gaat er mis bij die schakelbrug? (bedoel je hier de vermogenstrap mee ?)

Nog eens een boeiende topic, kwaliteit houden , jongens.
Schemaatjes erbij, uileg... Niet iedereen is zo slim als wij.

Op 27 juli 2004 14:23:18 schreef Freddy:
Kijk eens naar mijn drie fasen inverter: http://home.hetnet.nl/~f-alf/3-fasen-115V-400Hz.html
Dit is in wezen niets anders dan een klasse-D versterker in drievoud uitgevoerd. Alleen wordt deze met drie 400 Hz sinusen aangestuurd in plaats van een muziek signaal.

ik kan het gedeeltelijk begrijpen maar wat doet het ic L6384 eigenlijk

Heey WIPI, probeer google eens, dan had je vast deze site wel gevonden http://www.bcae1.com/ampclass.htm. Dan snap je wel hoe het werkt.

Ik moet trouwens ook nog een keer een gitaarversterker maken, voor school. Dan is het natuurlijk wel leuk om ook een klasse D versterker te gebruiken. Het is altijd leuk om wat oververmogen te hebben, en geluidskwaliteit speelt geen grote rol, als dr maar herrie uit komt.
Wat voor FETs zijn er nou goed voor zoiets te gebruiken in de eindtrap?

een klasse D versterker hoeft niet persé kut te klinken....
er zijn al meerdere succesvolle versterkers gemaakt.
ze worden tegenwoordig ook vrij veel gebruiktin de PA

zweetvoetje, ik betwijfel dat wipi dat nog niet weet...

Het is trouwens een hele opgave om een klasse D te ontwerpen, het principe is simpel maar toch...
ik betwijfel sterk dat dit goed gaat aflopen als je zelf nog niet eens de mosfets kan selecteren, klinkt misschien hard maar is hoogstwaarschijnlijk de waarheid

het uitleggen is ook andere koek, verklaar de keuze van de FETs of iets, hoe heb je voorbeeld berekend wat de maximale schakeltijd mag zijn ?

En beertje_01, ik betwijfel sterk dat je het schema snapt als je niet weet wat die L6384 doet ik ben 4 uur bezig geweest om ieder component te snappen, doe je toch niet zomaar uit je hoofd

het eerste schema is nog relatief simpel maar het 2de is toch wel andere koek

stomme PC met anti-forum beveiliging, alleen korte berichtjes werken

ik snap het in grote lijnen daarom dak vroeg waarom dat ic diende ik had ongeveer wel door welk deel voor wat stond maar niet tot op de details.

Net een topic uitgezet voor een 100w PA versterker die achter mijn processor moet voor de hoge tonen, schema al gekregen nu de rest er omheen.

Ja, kunnne jullie wel lekker gaan zeiken, maar ik heb d'r wel eentje gemaakt, voor audio. Werkte op 200kHz. Ik heb de spanning waarop de eindtrap werkt variabel gemaakt, zodat er minder ruis in zat bij lage vermogens.
Het was meer bedoeld als alternatief voor een gewone versterker, en niet als hoog vermogens ding.
Maar het geheel werkte best aardig. Volkomen met transistoren (ook in de eindtrap, voor zover je dat zo mag noemen). Het vermogen was misschien 2 watt of zo, maar ja je moet wat, als je geen dure FETs wil opblazen.
Maar ik had me op internet ook nog nooit drop geörienteerd, want ik had zelf verzonnen hoe het werkte, dus weet ik niet precies hoe het meestal praktisch wordt uitgevoerd. Sinds dit topic weet ik pas dat dat klasse D versterker heet.

Hoe heb je je uitgangsfilter berekend dan, lijkt me toch niet het makkelijkste van het makkelijkste

Volledig met transistoren ? zal je er een zak voor nodig gehad hebben, voor de zaagtand generator, de comparator, de voorversterker

[Bericht gewijzigd door Evil Aedolon op donderdag 29 juli 2004 16:04:14 ]

Op 29 juli 2004 16:00:08 schreef Evil Aedolon:
Hoe heb je je uitgangsfilter berekend dan, lijkt me toch niet het makkelijkste van het makkelijkste

Volledig met transistoren ? zal je er een zak voor nodig gehad hebben, voor de zaagtand generator, de comparator, de voorversterker

Je hebt helemaal gelijk, en een uitgangsfilter vond ik niet zo heel erg nodig. Gewoon een klein spoeltje en een klein C'tje. Die 200kHz heb je toch geen last van, en het HF vermogen was toch te klein om echt kwaad te kunnen. Ik zou het misschien wel kunnen berekenen, maar daar ben ik te lui voor. Ik vond dit ook best. Maar ik heb het schema jammer genoeg volgens mij niet bewaard, maar het zou toch de moeite niet zijn om na te maken, want er kwam zeker geluid uit, en nog wel met een acceptabele kwaliteit voor een gettoblaster of zo. Maar ik was te bang om mijn 2 KEF 104's uit 1975 (15 euro):7 op te blazen, met die 200kHz, en ik heb nou eenmaal niet zo heel veel vetrouwen in mijn berekeningen, ookal kloppen ze zo nu en dan nog wel. Ik ben er toen maar mee gestopt, ik had namelijk ook geen goede voeding.

Ja, dat zaagtand-ding was maar twee transistortjes (flip-flop, plus diode en condensatortje).

kun jij toevallig schematje tekenen van die zaagtand

Op 29 juli 2004 16:19:27 schreef beertje_01:
kun jij toevallig schematje tekenen van die zaagtand

Nou die zaagtand zag dr zo uit:

/1/1/1/1/1/1/1/