vermogendissipatie triac

De meting moet wel met een True RMS meter worden gedaan. Goedkope meters die dat niet hebben geven alleen goede aanwijzing bij sinusvormige signalen. De vorm is bij faseaansnijding niet sinusvormig! Het maakt voor de warmte dissipatie ook uit hoe groot de last is. Een lamp van 60W versus 100W bijvoorbeeld.

Je kunt in dit geval niet simpel spanning en stroom vermenigvuldigen. Spanning en stroom treden nl. niet gelijktijdig op.
Als de triac spert loopt er geen stroom, maar is de spanning maximaal.
Als de triac geleidt is de stroom maximaal en de spanning vrijwel nul.

Klopt, ik heb ook true rms meter gebruikt en inderdaad als de triac spert is de spanning maximaal. Maar hoe bereken in dan de dissipatie?

Wat over de triac staat is de dissipatie, zeg maar het verlies.
Maar je kan ook indirect rekenen, door de totaalstroom te verminderen met de lampstroom. I_totaal-I_lamp=I_triac

En P=U*I

Zoals Klaas zegt: Het hangt allemaal af hoe ver je de dimmer openzet.
Bij 99% brandende lamp valt er weinig spanning over de triac.

[Bericht gewijzigd door RAAF12 op zondag 18 januari 2015 16:50:55 (23%)]

Oke ik heb een lamp van 46 watt, de lamp brand voluit. De spanning over de triac is 3.7V en de stroom tussen de triac en lamp is 201 mA. Dan is de dissipatie 3.7x201mA= 0.74w?

Even extreem:

Als de spanning over de triac de helft van de tijd 7.4V is en de rest van de tijd nul, zal de meter(*) ongeveer 3.7V aangeven.

Als de stroom de helft van de tijd 400mA is en de andere helft nul, dan zal de meter(*) ongeveer 200mA aangeven.

Als de "spanning nul" en "stroom nul" perioden precies niet samenvallen, zal het vermogen in de triac uiteindelijk gemiddeld nul zijn.

Maar in de praktijk, zeker als je met een trueRMS meter meet terwijl de boel "vol aan" staat, is je vermenigvuldiging een heel redelijke benadering.

Vergelijk die "3.7V" ook eens met wat er in het datasheet opgegeven is, en verklaar het eventuele verschil.

(*) IK heb het dan over mijn meter. Die is niet "True RMS". Hoeveel "beter" een trueRMS meter is weet ik niet. Zaak blijft: je kan niets over de golfvorm zeggen.

[Bericht gewijzigd door rew op zondag 18 januari 2015 17:14:57 (13%)]

Bij een triac schakeling kun je het verlies opdelen in twee stukken: het schakelen (wat niet oneindig snel gebeurt) en de geleiding (die ook niet perfect is).

Totdat de triac ontstoken is loopt er geen stroom door en is de dissipatie nul.
Het 'aangaan' van de triac duurt een zekere tijd, gedurende die tijd verloopt de dissipatie (als ik me goed herinner) volgens een integraal, vraag me alleen niet welke...
De rest van de halve periode is de triac 'aan' en is de dissipatie I×U_sat.
De dissipatie van die twee delen bij elkaar opgeteld en vermenigvuldigd met de duty-cycle levert de dissipatie. Voor kleine ontsteekhoeken moet je ook nog een correctiefactor toepassen vanwege de thermische traagheid van de behuizing, maar dat kun je meestal wel verwaarlozen.

Uit datasheets kun je halen wat de U_sat is bij een gegeven stroom, de schakeltijd is meestal wat lastiger.

@RAAF12: de triac en lamp staan in serie, dus afgezien van een hele kleine stroom door de gate, ben ik benieuwd welke stroom je jij door de triac laat lopen, en niet door de lamp. Sterker nog: bij de meeste dimmer schakelingen loopt de gate stroom OOK door de lamp!

@TS: als je de triac (bijna) 100% van de tijd aanzet, bijvoorbeeld door de gate met een 9V batterij en een weerstand in serie continue van stroom te voorzien, kun je de spanning erover en de stroom erdoor gewoon meten, aangezien de stroom sinusvormig is, en de spanningsval nagenoeg constant zal zijn (grotendeels onafhankelijk van de stroom), en daarmee de geleidingsverliezen berekenen. Als de triac maar een deel van de tijd aan staat, zal er ook maar een deel van dat verlies zijn. De meting geeft je dus een worst-case geval voor de geleidingsverliezen.

Ik verwacht dat de schakelverliezen verwaarloosbaar klein zijn, aangezien die ook maar 100x per seconde voorkomen.