Evil Aedolon
ELEKTRONICA WIKI // Wiskunde is "hip" // http://www.physics2005.org/ 2005 Year of physics! // "In science there is only physics; all the rest is stamp collecting."
Is het niet mogelijk om ervoor te zorgen dat sommige afbeeldingen niet groter kunnen worden dan de celbreedte?
Je kan met GD of imagemagick toch kijken wat de afmetingen zijn van de image en die dan resizen OF gewoon de imagetag aanpassen dat hij gewoon kleiner is.
En dan natuurlijk klikbaar maken....
de optie thumbnail aan ene tekening zou ook handig zijn voor het automatisch klikbaar maken en verkleinen...
Freddy
Hompage: https://meettechniek.info
Als jullie dat echt gaan doen, zou de image breedte dan vergroot kunnen worden van 600 naar 640 pixels. Anders gaan m'n scoopplaatjes stuk.
Evil Aedolon
ELEKTRONICA WIKI // Wiskunde is "hip" // http://www.physics2005.org/ 2005 Year of physics! // "In science there is only physics; all the rest is stamp collecting."
Op 28 november 2004 22:51:59 schreef Freddy:
Als jullie dat echt gaan doen, zou de image breedte dan vergroot kunnen worden van 600 naar 640 pixels. Anders gaan m'n scoopplaatjes stuk.
Maakt niks uit normaal gezien... je hebt een thumbnail je klikt erop en je hebt volle grootte.
Trouwens, die scoopbeeldjes kan je die niet verkleinen met een image-editor? Zo groot moeten die nu ook weer niet zijn, alhoewel voor de kleine details... Je kan de randen er toch afknippen? Gewoon het beeld zelf, je kan in de tekst weergeven welke trace (kleur) wat is... zijn de plaatjes al meteen 25% kleiner
Tegen.
Ik vind het een goed idee, maar ik ben gewoon tegen.
Dat is mijn mening.
En als ik al voor ben dan 639 pixels. Max!
[Bericht gewijzigd door ikkedus op ]
Evil Aedolon
ELEKTRONICA WIKI // Wiskunde is "hip" // http://www.physics2005.org/ 2005 Year of physics! // "In science there is only physics; all the rest is stamp collecting."
Tijd voor een poll:
Poll: Telt ikkedus zijn mening?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Ik ben tegen.
Volgens mij is CO besmet met een nieuw virus, genaamd "Poll".
Evil Aedolon
ELEKTRONICA WIKI // Wiskunde is "hip" // http://www.physics2005.org/ 2005 Year of physics! // "In science there is only physics; all the rest is stamp collecting."
Op 28 november 2004 23:19:59 schreef Nightwalker:
Volgens mij is CO besmet met een nieuw virus, genaamd "Poll".
Tijd voor een poll dus.
Poll: Hebben Polls een grote toevoegende waarde aan topics?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Lamborghini
Wie is een ander om te bepalen wat jij wilt doen?
Op 28 november 2004 23:12:30 schreef ikkedus:
Tegen.Ik vind het een goed idee, maar ik ben gewoon tegen.
Dat is mijn mening.
Haha, dat noem ik nog eens een onderbouwing 
Oeps, ik heb gestemt. Nu ben ik ook besmet.
Jonathan
"Theorie is alleen te rechtvaardigen als 'n vorm van praktijk. De praktijk staat niet terecht voor 't hooggerechtshof van de theorie" (Stephan Toulmin)
nee polls zijn belachelijk 
het maakt een zooi van het forum, dus overdrijf daar aub niet mee
een vraag naar jullie toe omdat ik hier niet zo mee vertrouwd ben
passen de fotos/schemas zich dan automatisch aan aan de resolutie van de gebruiker??
Ik werkte vroeger op een kleinere reolutie dan nu ik ik moet nu veel minder fotos resizen dan vroegerµ
Het zou misschien wel gemakelijk zijn maar misschien moet de gebruiker er ook zelf wat werk willen insteken om zijn PIC's kleiner te maken en/of aanklikbaar te maken
het ligt dus voor een deel ook in jullie handen
Het grote voordeel van thumbnails vind ik dat je (als je een thread volgt) je niet eindeloos aan het scrollen bent door die eerste 3 schema's. Na 1x heb ik die wel gezien.
Jeroen
Moderator
GD of Imagemagick gaat niet werken omdat de CO server dan eerst de plaatjes moet gaan downloaden (en de thumbnails opslaan), dat kost waarschijnlijk teveel load van de server en langzame servers waar de plaatjes op staan zijn dan ook niet handig.
Het is eventueel wel een optie om de plaatjes via JavaScript te resizen als ze te groot zijn. Hier zal ik eens heen gaan kijken.
Verder ben ik het eens met Sp3ci3S: veel mensen dumpen gewoon hun veel te grote plaatjes neer en kijken verder niet of de layout van de site eraan gaat.
Ben_
http://www.webchemistry.nl - Internet Ontwikkeling en Web Design | http://www.scienceflicks.com Science Videos | http://www.merghart.com/p/26/Electronics My electronics projects
Die load zal toch wel meevallen? Je hoeft ze maar 1x te downloaden en te resizen (bij plaatsing van de post), verder kun je ze gewoon als thumbnail op de server bewaren en serveren.
Gerwin
An amplifier is just a modulator for a power supply |Toffe Gebruiker
hoeft toch niet? als je b.v [resize]url van grote pic[/resize] en je leest dat plaatje in middels php verkleint hem laat het zien en destroy enig geheugen van het plaatje geen schijfruimte en klein beetje load.
en als je dan ook nog eerst pingt en dan kijken of de ping te hoog is of niet
[Bericht gewijzigd door Gerwin op ]
Joeri de Man
LED there be light
Hoelang denken jullie dat die server bezig zal zijn, als dat nu word ingevoerd. gaat die dan eerst alle afbeeldingen die al op de website staan resizen?
Dan is die te lang bezig, en daarbij alle afbeeldingen die niet meer bestaan dat word ook een probleem.
Of zie ik dit nu helemaal verkeerd.
Ben_
http://www.webchemistry.nl - Internet Ontwikkeling en Web Design | http://www.scienceflicks.com Science Videos | http://www.merghart.com/p/26/Electronics My electronics projects
Wie zegt dat het met terugwerkende kracht moet?
tEmPeSt
Fighting the World every single day. Fighting the World for the right to play. Heavy Metal in my brain. I'm fightin for Metal cause it's here to stay.
Wat die poll's betreft: dit is ook een beetje een rage geworden bij TV programma's......bij de meesten is de uitslag voorspelbaar.......
Sommige topics vallen een beetje breder uit dan het
andere (ik zit nog met een klein schermke).....Ik vloek dan eens omdat ik dan onderaan een beetje van links naar rechts moet bewegen.....Maar als je dan een goed geargumenteerd scoopbeeld in de plaats krijgt, is het er graag bij genomen......
Wat dacht je er van om de hoofdding te laten staan tijdens het naar beneden scrollen....of is dit een slechte suggestie.....
Bastiaan
Bachelor of Engineering -- Microcontrollers AVR, PIC (asm, C), PC applicaties (C, C++), Webpages (HTML, CSS, PHP, SQL), Rail-infra engineer
Op 26 december 2004 01:03:53 schreef tEmPeSt:
Wat dacht je er van om de hoofdding te laten staan tijdens het naar beneden scrollen....of is dit een slechte suggestie.....
Dan heb je helemaal een klein beeld over, want permanent is dan 10% van je beeldoppervlak bezet door het hoofdding.
Miezjel
Si vis pacem para bellum.
Maak dan een link onder iedere post met: Naar boven.
moet elke keer weer naar boven scrollen...soms gebruik ik ook wel eens de backspace toets maar dan moet je het beeld wel weer vernieuwen.
Een pictogrammetje naast het "Quoten" knopje voor naar boven ?
Of anders een gewoon "up" linkje helemaal onderaan de pagina, naast beantwoorden. Meestal zal je ze toch uitlezen tot daar. 
Miezjel
Si vis pacem para bellum.
Op 26 december 2004 12:28:41 schreef Aart:
Een pictogrammetje naast het "Quoten" knopje voor naar boven ?
Of anders een gewoon "up" linkje helemaal onderaan de pagina, naast beantwoorden. Meestal zal je ze toch uitlezen tot daar.
dat zeg ik
Bastiaan
Bachelor of Engineering -- Microcontrollers AVR, PIC (asm, C), PC applicaties (C, C++), Webpages (HTML, CSS, PHP, SQL), Rail-infra engineer
Op 26 december 2004 12:25:53 schreef Miezjel:
moet elke keer weer naar boven scrollen...
Is dat nou zo moeilijk dan? Je pakt die scrollbalk rechts beet en geeft een grote zwaai aan je muis en voila je zit bovenaan de page...
Miezjel
Si vis pacem para bellum.
Op 26 december 2004 12:36:19 schreef Bastiaan:
[...]
Is dat nou zo moeilijk dan? Je pakt die scrollbalk rechts beet en geeft een grote zwaai aan je muis en voila je zit bovenaan de page...
een klik is toch makkelijker....de mens is van nature liever lui dan moe he
Op 26 december 2004 12:36:19 schreef Bastiaan:
[...]
Is dat nou zo moeilijk dan? Je pakt die scrollbalk rechts beet en geeft een grote zwaai aan je muis en voila je zit bovenaan de page...
ja! ik vind die "naar boven" linkjes altijd hoogst irritant.