Peak limiter met opto-isolator

Dat zeg ik al de hele tijd: er is door D1 een pad waardoor C2 opgeladen kan worden, maar er is geen pad voor het ontladen. Je kunt dat knopppunt op Vcc/2 hangen, zoals je ook bij de eerste condensator voor de opamp hebt gedaan.

Maar dan gaat de diode toch continue in geleiding?

Nee, als de condensator opgeladen is, en de ingangsspanning terug op het rustpunt (waar hij gemiddeld altijd zit), is de condensator zodanig opgeladen dat de linkerkant positief is en de rechterkant negatief; je zegt zelf ook dat je dat gemeten hebt, en dan is de diode dus niet in geleiding.

Het is ook gewoon logisch te beredeneren, zonder iets te weten over het ingangssignaal: een condensator kan geen DC doorlaten, maar door de diode in serie kan er geen stroom in omgekeerde richting lopen, en zonder die stroom zal dus condensator dus altijd 1 keer opladen en nooit meer ontladen (afgezien van een heel kleine interne lekstroom). Er zal dus een pad moeten worden voorzien voor de stroom in omgekeerde richting.

Oke. Heb dus de condensator weggelaten en inderdaad het punt op halve voedingsspanning gezet. Met een regelbare treshold op de niet inverterende ingang werkt dit dus goed. Bedankt!

Echter , als de LED aangestuurd word door hem naar de massa te trekken, werkt het volgens mij niet om een condensator parallel aan de LED te zetten om een wat rustigere release te hebben.

Ze werkt nu zeer pompend, maar werkt wel goed. Enkel een rustigere release zou nog gewenst zijn. Als ik een condensator plaats na de diode (naar de massa), is ze nog altijd zeer pompend, maar zit er enkel een 'time delay' op de release, en dat klinkt wat raar.

Is softclipping geen eenvoudigere oplossing?

De bedoeling is om de opto-isolator te behouden. Speciale klank!

En precies waarom zou die condensator zich er iets van aantrekken waar er geschakeld wordt?

Misschien moet je eens met LTspice of Target of een ander simulatie pakket gaan spelen, dan kun je gemakkelijk dingen proberen en zien wat er gebeurd.

Ik ben uiteindelijk op onderstaande methode geland. Het lijkt goed te werken, goed regelbaar met een hoorbaar tragere release..? De opto-isolator heeft uit zichzelf ook wel al een relatief trage release (500ms).

Enkel nog spanningsdeler voor referentie wat fine tunen. Nu kun je ze in rust nog nét onder de biasspanning afregelen, dat is niet de bedoeling.

[attachment=0]

Het is uiteindelijk dit geworden. Met de aanbevolen hysteresis feedback is de release nog wat rustiger.
Hoe ziet dit eruit volgens jullie?

[attachment=0]

Niet best, eigenlijk. Zonder die condensator in serie hebben R2 en R11 m.i. weinig nut meer. Diode D2 zit m.i. verkeerd om; op deze manier is de hysterese alsnog afhankelijk van de voedingsspanning en belasting; als die niet veranderen, kun je de diode ook helemaal weglaten. Je trekt de basis van Q2 omlaag, waarbij alleen R21 de basisstroom beperkt (op zo'n 27mA, wat niet direct schadelijk zal zijn). Het verbaast me een beetje dat de LED in de optocoupler uberhaupt nog aan gaat, maar dat doet hij nu bij de gratie van de spanningsval over de uitgangstransistor in de comparator. Je zou de emitter van Q2 beter aan de V+ kunnen zetten, met de 330 ohm weerstand tussen de collector en de LED van de optocoupler, en een weerstand van 4k7 of zo tussen de basis en de uitgang van de comparator.

EDIT Als je daadwerkelijk een comparator gebruikt, in plaats van de opamp die in je schema staat, kun je die hele transistor weglaten; die zit dan al in de comparator. Je kunt de LED dan met een weerstand in serie tussen die open-collector uitgang en de V+ zetten, met als nadeel dat de condensator groter en weerstanden kleiner moeten zijn om dezelfde vertraging te bereiken; die zouden dan direct de LED moeten voeden, in plaats van alleen een transistor van basisstroom voorzien.

[Bericht gewijzigd door SparkyGSX op (23%)]

Bedankt voor de opbouwende kritiek.

Als ik D2 andersom plaats, is er precies een vertraging op de attack, en niet meer op de release.
Ik zal je opmerkingen morgen toepassen en uittesten ! Bedankt!

Edit: Ik gebruik een opamp zoals in het schema, daar ik de andere kant ook gebruik, en dus nog een halve opamp over had.

[Bericht gewijzigd door vintagemgear op (24%)]

Die diode zou eigenlijk geen (noemenswaardige) invloed moeten hebben op de vertraging, zeker niet met een 1M weerstand in serie. Wellicht dat ik daar toch iets over het hoofd zie.

[Bericht gewijzigd door SparkyGSX op (35%)]

Vreemd. Verdorie, kom gefrusteerd van mezelf dat ik domme fouten maak. Ik probeer morgen eens simulaties te doen in spice want heb hier enkel een mac en daar vind ik niets van simulatieprogrammas voor.

Er is wel degelijk veel invloed op het aanstuur gedrag met die feedbackloop.
Ik vond trouwens nog een ander schema, die ik misschien eens zal uitproberen. Het is me nog niet helemaal duidelijk hoe dit werkt.