Ik heb een vraagje ivm de "opendipool voor 3m". deze meot met een 50ohm coax naar de zender, maar ik dacht dat een dipool een impedantei had van 75Ohm, en bovendien een unbal(balun) nodig had? zit ik nu helemaal fout?
Nu moet ik eerlijk zijn en zeggen ik ben geen antenne specialist!
Maar nee je zit niet helemaal fout!
En eigenlijk is het meer belangrijk wat de uitgang impedantie van de zender of ontvanger is.
Nu moet er ook bij gezegd worden dat bij de kleine zendertjes –
Waar wij het altijd over hebben is het niet echt een kwalijke zaak.
(wel is dit een goed onderwerp! – Balun - )
Aangezien we veel met kleine vermogentjes klooien is –
natuurlijk een goeie antenne best wel belangrijk.
Ik heb ook wel eens gezien dat een spoel vlak achter de dipool gemaakt werd.
Een spoel van ongeveer 10WDG op een stuk PVC pijp.
Misschien zijn er mensen die meer weten over dit onderwerp graag commentaar!
Ik weet ook niet alles (geef het niet graag toe!)
Onderste plaatje!
http://members.lycos.nl/surftowesley/fm_schemas.htm
http://electriczone.extremerobotics.nl/hgdipool.htm
Rob007.
ik heb ook zo een balun gemaakt 
, eventjes zien of ik de site kan vinden.
ik weet dat bij deze zendertjes SWR mismatch geen kwaad kunnen maar raak je dan niet aardig wat vermogen kwijt(je hebt al zo weinig)
Ik kreeg mijn staande golf bijna altijd goed!
Alleen met een open dipool zonder balun!
Maar slechte staande golf is inderdaad verlies!
(je blijft gelijk hebben!)
Heeft ook te maken met de omgeving waar je antenne hangt of staat!
BV vlak bij metaal of iets wat vochtig is heb je kans dat dat tegen gaat werken.
Antenne moet eigenlijk hoog en vrij als het maar kan
[Bericht gewijzigd door rob007 op ]
nou dus die balun is hier: http://braincambre500.freeservers.com/Balun%20for%20dipole.htm
op die site staan ook schemas, maar die zijn erg raar(transistoren met hun emmiter vanboven, en nog vn ndie zaken)
Kijk dat is nou een goeie tip!
Ja dit bedoelde ik!
Je komt er zelf mee aan.
Misschien zijn er nog andere met commentaar?
Rob007.
Bertold,
Door een (a-symetrische) coaxkabel aan te sluiten aan een (symetrische) dipool, ontstaan er zogenaamde mantelstromen over de gevlochten buitenkant van de coaxkabel. Op zich kan dat niet zoveel kwaad maar het is beter deze stromen te elimineren. Dat gaat met een mantelstroom filter. Een prima voorbeeld is het artikel op de website waar je naar verwijst. Eenvoudig gezegd moeten de mantelstromen door een spoel heen en daar hebben ze moeite mee.
Wat ook prima gaat is een stuk of 10 ringkernen (type 4C6) over de coaxkabel schuiven tot vlak bij de antenne aansluiting.
Ook een speciale montage van 'n kwartgolf stub op de antenne aansluiting werkt goed maar is arbeidsintensiever om te maken en af te regelen. Zo'n aanpassing wordt ook wel "bazooka" genoemd.
De impedantie van een open dipool is inderdaad ~75 Ohm. Door 52 Ohm coax te gebruiken krijg je een fout die resulteerd in een SWR van 1,5:1
Maak je geen zorgen, dat werkt ook mits je geen groot vermogen gaat toepassen want door die misaanpassing wordt de energie die je in de antenne stopt deels gereflecteerd en -ook weer deels- omgezet in warmte in de eindtrap. Door oververhitting kan dan die transistor of fet sneuvelen.
Ben_
http://www.webchemistry.nl - Internet Ontwikkeling en Web Design | http://www.scienceflicks.com Science Videos | http://www.merghart.com/p/26/Electronics My electronics projects
SWR 1.5 valt nog wel te doen, zeker op low power. Het gereflecteerde vermogen is een 5%.
Bij een gesloten dipool wordt het vervelender (300 ohm), en is een balun essentieel om enig rendement te halen.
In principe kun je ook een antenne nemen met gamma-match, dan heb je na wat afregelen weinig mismatch en geen losse balun nodig.